ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А., защитника - адвоката Ковалева В.В., предоставившего удостоверение № 1381 и ордер № 703081 от 18.03.2026, подсудимого Солодухина В.А., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Солодухина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> – <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодухин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Солодухин В.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 11.03.2025, вступившему в законную силу 26.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 26.03.2028, 22.02.2026 около 15 час. 45 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак № регион, и в районе <адрес> в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровска, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее инспектор ДПС предложил Солодухину В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в 16 час. 11 мин. 22.02.2026 ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил Солодухину В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в 16 час. 15 мин. 22.02.2026 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Подсудимый Солодухин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Солодухин В.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ковалев В.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Солодухин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Солодухин В.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Солодухина В.А. в особом порядке.
Действия Солодухина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Солодухину В.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для освобождения Солодухина В.А. от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Оснований для конфискации автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего не Солодухину В.А., а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку учета транспортных средств, постановление мирового судьи от 11.03.2025, документы на прибор «Алкотектор Юпитер», постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2026, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солодухина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Солодухину В.А. с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Солодухину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку учета транспортных средств, постановление мирового судьи от 11.03.2025, документы на прибор «Алкотектор Юпитер», постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2026, диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.