ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И., с участием:
государственных обвинителей – Чупруновой И.В., Бологовой А.А., защитника - адвоката Юдиной А.Е., подсудимого Седунова М.А., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Седунова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седунов М.А. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Седунов М.А., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что из частей наркотических растений конопли можно кустарным способом изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение указанного наркотического средства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в пределах географический координат с.ш.<адрес>, собрал верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли в количестве, достаточном для кустарного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которые действуя умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего изготовления из вышеуказанных верхушечных частей дикорастущих растений конопли, наркотического средства, отнес в кладовую, которая находится возле дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.
После этого Седунов М.А., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, находясь во дворе вышеуказанного дома, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил по известной ему технологии кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 34,8 гр., то есть в крупном размере, после чего Седунов М.А. изготовленное наркотическое средство перелил в полимерный пакет и стал постоянно хранить его при себе, без цели сбыта для личного потребления.
Далее, Седунов М.А. ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство направился по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, где расфасовал изготовленное наркотическое средство в 4 полимерных шприца, которые продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранить в распределительном щитке, расположенном на первом этаже, четвертого подъезда <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ часть указанного наркотического средства Седунов М.А., находясь в туалетной комнате, вышеуказанной квартиры, смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, общей массой в сухом виде 7,6 гр., после чего разместил полученную смесь в сверток из части прозрачной бесцветной полимерной обертки от пачки из под сигарет, которую запаял в виде узелка для дальнейшего употребления и стал хранить при себе в левом кармане спортивных трико, надетых на нем, без цели сбыта, для личного потребления, при этом, также взяв с собой 4 вышеуказанных полимерных шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 34,8 гр., которые поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанные наркотическое средство и смесь наркотического средства и табака, до момента его задержания сотрудником УНК УМВД России по <адрес> и последующего изъятия наркотического средства и смеси наркотического средства и табака в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде, свыше 5 гр., образует крупный размер.
В ходе предварительного, а также судебного следствия Седунов М.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый Седунов М.А. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.45-47, 52-54, 119-121), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ г. он является потребителем наркотических средств, ему известно как выглядят кусты дикорастущей конопли, также известен способ изготовления наркотического средства – гашишного масла. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на выходные к своей матери в <адрес> <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на заброшенную ферму, расположенную в этом же селе, где, как ему было известно ранее, произрастают дикорастущие кусты конопли. Он знал, что кусты конопли можно найти и зимой, под снегом, для этой цели он пришел на ферму. Придя на ферму, около ДД.ММ.ГГГГ ч. он нашел множество дикорастущих кустов конопли, затем начал обдирать их верхушечные части. На это он затратил примерно 3 часа. Далее около 14-00 ч. он пришел домой к матери, по вышеуказанному адресу, где в кладовой возле дома, спрятал указанные части конопли. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. этого же дня, он, на улице, возле дома, известным ему способом, с применением подручных средств и растворителя, изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Изготовление наркотического средство он окончил примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ. Изготовленное им наркотическое средство он перелил в полимерный пакетик и стал хранить при себе. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. он поехал в <адрес>, к месту своего жительства: <адрес>, где расфасовал изготовленное им наркотическое средство в 4 полимерных шприца, чтобы легче было использовать.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он направился на работу, взяв с собой 4 полимерных шприца с гашишным маслом, которые ранее изготовил и хранил в электрическом щитке на первом этаже четвертого подъезда <адрес>, в <адрес>. Также он взял с собой пакетик с наркотическим средством – гашишное масло с табаком. Проходя около магазина «Техасо», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств – каннабисной группы, на территории <адрес>, ему разъяснили права, предусмотренные ст.6.8 КоАП РФ, положения ст.ст.222, 228 УК РФ, после чего он добровольно сообщил, что при нем, в правом кармане куртки надетой на нем находятся 4 полимерных шприца с наркотическим средством –гашишное масло, а также в левом кармане спортивных трико находится прозрачный полимерный сверток с гашишным маслом смешанным с табаком. После этого, на место прибыла следственно-оперативная группа, где следователем, в присутствии двоих понятых был проведен осмотр места происшествия, при этом, ему также были разъяснены вышеуказанные положения закона и он выдал находящееся при нем наркотическое средство –гашишное масло и гашишное масло смешанное с табаком. Все изъятое было осмотрено, упаковано, опечатано в установленном порядке, в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые наркотические средства он хранил для личного потребления. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Оглашенные показания подсудимый Седунов М.А. подтвердил в полном объеме.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-14), с участием Седунова М.А., произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный вблизи <адрес>» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Седунов М.А. добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, а также в 4 шприца, предназначенные для личного потребления. Изъятое вещество упаковано, опечатано, нанесена пояснительная надпись. С рук Седунова М.А. сделан смыв.
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-62), Седунов М.А. добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и у него при себе имелось наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления в 4 шприцах и 1 полимерном пакетике.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-126), с участием Седунова М.А., его защитника осмотрено приложение «Яндекс.Карты», установленное на ноутбуке «Хонор», в помещении следственного кабинета № СИЗО-1. В приложении в поисковой строке набран населенный пункт <адрес>». В ходе осмотра Седунов М.А. указал на место и пояснил, что находясь на заброшенной ферме вблизи <адрес>, он обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего сорвал их верхушечные части, затем прибыл по месту жительства своей матери в <адрес>, где изготовил около указанного дома наркотическое средство – гашишное масло, которое перевез по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>» по <адрес> в <адрес> наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. С <адрес> наркотическое средство Седунов М.А. перевез на автомобиле «Хонда Фит», вместе со своим братом, который был не осведомлен о том, что Седунов М.А. везет наркотическое средство.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.133-134), данными в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о причастности Седунова М.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации в отношении Седунова М.А. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен Седунов М.А., задержан, в дальнейшем следственно-оперативной группой у Седунова М.А. было изъято наркотическое вещество, упакованное в 4 шприца и 1 полимерный пакетик.
Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.135-137), данными в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> В качестве второго понятого была приглашена девушка по имени ФИО11. Перед началом осмотра места происшествия, ему и ФИО12, как понятым были разъяснены их процессуальные права, а также суть следственного действия, которое будет проведено, с участием ранее не знакомого им мужчины. Данный мужчина представился Седуновым М.А. Далее, Седунову М.А., следователем были разъяснены права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Далее, на вопрос следователя, есть ли что-то при себе запрещенное, Седунов М.А. ответил, что есть гашишное масло и гашишное масло, смешанное с табаком, и выдал 4 шприца, а также полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Данные вещества Седунов М.А. достал из карманов одежды надетой на нем. Изъятые вещества были упакованы сотрудниками полиции в 2 отдельных конверта, опечатаны, были нанесены пояснительные надписи, участники следственного действия поставили свои подписи. Также в ходе осмотра были изъяты смывы с обеих рук Седунова М.А., а также смывы со шприцев, с полимерного пакета, сделан контрольный смыв, все изъятые смывы упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись. По результату следственного действия составлен протокол, с которым ознакомились все участники, и каждый поставил свою подпись.
Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.138-140), данными в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», с участием Седунова М.А. По обстоятельствам проведения указанного следственного действия свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Кроме того, вина Седунова М.А. объективно подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-90) согласно которому осмотрены 4 полимерных шприца и 1 полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Седунова М.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 4 полимерных шприца и 1 полимерный пакет, вещество – гашишное масло массой 34,8 гр., вещество – смесь табака с гашишным маслом массой 7,6 гр. (т.1 л.д.91-92);
заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81), согласно которому изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А»: вещество в свертке из фольги (первоначально находившееся в 4-х полимерных шприцах), является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 34,8 гр.; растительная масса в полимерном пакетике, первоначально находившаяся в запаянном полимерном свертке в виде «узелка», является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смести в сухом виде 7,6 гр.;
справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09-37 ч. сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> был принят под контроль Седунов М.А., который шел возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка ОРМ «Наблюдение» была приобщена к материалам дела в качестве иного документа (т.1 л.д.131-132).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Седунова М.А. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Седунова М.А., данным им в ходе производства предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Седунов М.А. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Седунова М.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Седунова М.А.
Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей судом не установлено.
Показания свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд расценивает, как характеризующие личность подсудимого.
Заключение эксперта, содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнений не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Все исследованные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Вина Седунова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.
Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд признает достоверными, относимыми доказательствами, поскольку оно получено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений требований уголовного-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Седунова М.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде свыше 5 гр., является крупным размером.
Таким образом, действия подсудимого Седунова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Седунов М.А. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно справкам Седунов М.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд, признает Седунова М.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд, при назначении наказания подсудимому руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, не официально работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний, участии в следственных действиях), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, имеющей заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Седунову М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Данных о наличии у Седунова М.А. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительных видов наказания и полагает, что отбытие основного наказания в виде лишения свободы достаточно для исправления Седунова М.А.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Седунову М.А. преступления на менее тяжкую.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.
Арест на имущество – сотовый телефон «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Седунову М.А., по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить, в связи с тем, что наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, гражданский иск по делу не заявлен, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Седунова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Седунова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Меру пресечения в отношении Седунова Максима Александровича - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой 34,8 гр., смесь наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишное масло) и табака, массой 7,6 гр., 4 шприца, сверток из части прозрачной бесцветной полимерной обертки от пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Арест на имущество – сотовый телефон «Редми Нот 13», в корпусе черного цвета, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Седунову М.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Новак Н.И.