ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника - адвоката Фатьяновой О.Б., предоставившей удостоверение № 1515 и ордер № 30 от 05.05.2026, подсудимого Грибенника А.С., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Грибенника Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего экспедитором в ООО «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибенник А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Грибенник А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровская» от 16.01.2025, вступившему в законную силу 13.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 13.08.2025 около 02 час. 30 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Горького в г. Хабаровске, и в указанное время в районе <адрес> в г. Хабаровске не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровска выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Далее инспектор ДПС предложил Грибеннику А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в 06 час. 35 мин. 13.08.2025 ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил Грибеннику А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в 06 час. 47 мин. 13.08.2025 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Подсудимый Грибенник А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что автомобиль «Тойота Приус Гибрид» принадлежит его сестре. Последняя оставила автомобиль его супруге, когда улетела в г. Санкт-Петербург. Сестра не разрешала ему управлять автомобилем. Он управлял данным автомобилем 13.08.2025, т.к. поругался с женой и поехал к родителям. Перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил водку. Сотрудникам полиции он сказал, что он не управлял автомобилем, а за рулем находился его отец, т.к. испугался, хотел избежать наказания. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 УК РФ. 13.08.2025 в 02 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид», попал в ДТП по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Далее он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. был выпивший, поэтому не видел смысла проходить освидетельствование.
Вина подсудимого Грибенника А.С. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 ходе дознания (л.д. 39-41), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 13.08.2025 около 02 час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Хабаровске она двигалась на автомобиле. Загорелся красный свет на светофоре, она стала тормозить, в этот момент она увидела, что навстречу ей (по её полосе) едет автомобиль на высокой скорости. Она вывернула руль влево, ей удалось немного убрать автомобиль от лобового столкновения, и в этот момент она почувствовала удар в заднюю правую дверь своего автомобиля. Она сразу остановилась, вышла из автомобиля, включила камеру на своем телефоне и стала снимать водителя, который был виновником дорожно-транспортного происшествия. К нему сразу подошел свидетель дорожно-транспортного происшествия (водитель такси, который стоял на встречной полосе на светофоре). Она увидела, что из автомобиля «Тойота Приус Гибрид», гос. номер № регион, вышел мужчина. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах, разговор у него был не внятен, от мужчины исходил запах алкоголя. Он сразу стал говорить о том, что за рулем автомобиля находилась какая-то женщина, но это была не правда, т.к. в автомобиле больше никого не было. Пример через 10-15 минут приехали сотрудники Госавтоинспекции, виновника в ДТП посадили в патрульный автомобиль. От сотрудников Госавтоинспекции ей стали известны данные виновника ДТП. Им был Грибенник А.С.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в ходе дознания (л.д. 71-72), оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 13.08.2025 г. около 02 час. 30 мин. он на автомобиле проезжал в близи <адрес> в г. Хабаровске и остановился на красный свет светофора. В зеркало заднего вида он увидел, что позади него едет автомобиль на высокой скорости. Также на противоположной стороне движения на светофоре стоял автомобиль темного цвета. Далее он почувствовал, что автомобиль, который ехал позади него, ударил его автомобиль в левый стоп-сигнал, после чего водитель свернул в сторону бордюра, ударившись о который, его откинуло в автомобиль темного цвета, который стоял на светофоре. Он припарковал свой автомобиль и подошел к участникам дорожно-транспортного происшествия. За рулем автомобиля «Тойота Приус Гибрид», гос. номер № регион, был мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, от него исходил запах алкоголя. Мужчина вел себя агрессивно. Они вызвали сотрудников Госавтоинспекции. Далее он оставил свой номер телефона и поехал по своим делам.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 ходе дознания (л.д. 74-75), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в 2024 году она приобрела себе автомобиль «Тойота Приус Гибрид», гос. знак № регион. Данный автомобиль ранее был в собственности ее отца ФИО9 08.08.2025 года она уехала в отпуск в г. Санкт-Петербург. Автомобиль она оставила Галине, которая является бывшей супругой её брата Грибенника А. 13.08.2025 г. ей позвонил брат, и сообщил о том, что папе стало плохо, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы она ему позвонила. Далее она позвонила папе, он ей сообщил о том, что ему стало плохо, и он едет к Антону. Через некоторое время ей позвонил папа и сообщил о том, что когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия он увидел, что Антон вел себя неадекватно. Антону пользоваться автомобилем она не разрешала, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, она не знала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 ходе дознания (л.д. 81-83), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску. Он совместно с инспектором ДПС ФИО11 в составе патрульного экипажа № с 21 час. 00 мин. 12.08.2025 до 09 час. 00 мин. 13.08.2025 года заступил на дежурство по территории Железнодорожного района г. Хабаровска. В ночное время около 02 час. 30 мин. 13.08.2025 ими была получена информация о том, что в районе <адрес> в г. Хабаровске было совершено дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по указанному адресу, от свидетелей ДТП было установлено, что автомобиль «ФИО1», гос. номер № регион, осуществлял движение по проезжей части ул. Горького в г. Хабаровске, после чего выехал на встречную полосу движения, не справившись с управлением совершил ДТП с автомобилем «Nissan Skyline», гос. знак № регион. Он и инспектор ФИО11 подошли к водителю автомобиля «Тойота Приус Гибрид», гос. знак № регион. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, речь его была невнятна, походка шаткая. Последний представился, как Грибенник А.С. Он пригласил двух понятых, которым были разъяснены их права. После чего в их присутствии Грибенник А.С. был отстранен от управления автомобилем. Далее, Грибенник А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и предложено неоднократно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но последний игнорировал требование, в связи с чем данные действия были приравнены к отказу от прохождения освидетельствования. Далее Грибеннику А.С. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний также игнорировал требование, в связи с чем данные действия были приравнены к отказу от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором понятые поставили свои подписи. Грибенник А.С. от подписи и записи отказался, не пояснив причины отказа.
Как следует из показаний свидетеля ФИО11 в ходе дознания (л.д. 110-112), оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работаю в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Хабаровску. Он совместно с инспектором ДПС ФИО10 в составе патрульного экипажа № с 21 час. 00 мин. 12.08.2025 до 09 час. 00 мин. 13.08.2025 заступил на дежурство по территории Железнодорожного района г. Хабаровска. В ночное время около 02 час. 30 мин. 13.08.2025 ими была получена информация о том, что в районе <адрес> в г. Хабаровске было совершено дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по указанному адресу, от свидетелей ДТП было установлено, что автомобиль «Тойота Приус Гибрид», гос. номер № регион, осуществлял движение по проезжей части ул. Горького в г. Хабаровске, после чего выехал на встречную полосу движения, не справившись с управлением совершил ДТП с автомобилем «Nissan Skyline», гос. знак № регион. Водитель автомобиля «Тойота Приус Гибрид», гос. номер № регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, речь его была невнятна, походка шаткая. Последний представился, как Грибенник А.С. Инспектор ФИО10 пригласил двух понятых, которым были разъяснены их права. После чего в их присутствии Грибенник А.С. был отстранен от управления автомобилем. Далее, Грибенник А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и предложено неоднократно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но последний игнорировал требование, в связи с чем данные действия были приравнены к отказу от прохождения освидетельствования. Далее Грибеннику А.С. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний также игнорировал требование, в связи с чем данные действия были приравнены к отказу от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором понятые поставили свои подписи. Грибенник А.С. от подписи и записи отказался, не пояснив причины отказа.
Кроме того, вина Гребенника А.С. объективно подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2025 (л.д. 6), согласно которому Гребенник А.С. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025 (л.д. 7), согласно которому Гребенник А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2025 (л.д. 9), из которого следует, что Гребенник А.С. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гребенник А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16.01.2025 (л.д. 22-25), согласно которому Гребенник А.С. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2025;
- протоколом осмотра документов от 23.12.2025 (л.д. 117-120), согласно которому предметом осмотра являлись: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025; чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2025; протокол о задержании транспортного средства от 13.08.2025; справка старшего инспектора группы ИАЗ ОБ Госавтоинспекции, список нарушений; карточка операций с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на ФИО13; постановление мирового судьи от 16.01.2025; документы на прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K»; копия журнала учета водительских удостоверений, из которого следует, что 19.04.2025 Гребенник А.С. сдал водительское удостоверение; материалы о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 13.08.2025 в 02 час. 30 мин. в г. Хабаровске в районе <адрес> Гребенник А.С., управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид», гос. знак № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Скайлайн», гос. знак № регион; постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2025;
- протоколом осмотра предметов от 01.02.2026 (л.д. 142-146), согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрены видеозаписи от 13.08.2025 с камер, установленных в патрульном автомобиле;
- протоколом осмотра предметов от 02.02.2026 (л.д. 154-155), согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрена видеозапись от 13.08.2025, сделанная свидетелем ФИО7 после дорожно-транспортного происшествия;
- решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.12.2025, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 25.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Гребенника А.С. изменено, постановлено указать в постановлении от 25.09.2025, что Гребенник А.С. в нарушение дорожной разметки 1.1 и п. 1.3, п. 9.1 (1) двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения; исключено из описательно-мотивировочной части указание на пояснения сотрудников Госавтоинспекции ФИО10 и ФИО11 как на доказательства по делу;
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Грибенника А.С. в ходе судебного следствие об обстоятельствах совершения 13.08.2025 преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11, и объективно подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16.01.2025, протоколами осмотров документов и предметов, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.12.2025, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании.
Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного показания Грибенника А.С. об обстоятельствах совершенного им преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11 Показания свидетелей соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Гребенника А.С.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отказа Грибенника А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Грибенник А.С. 13.08.2025 законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Согласно примечанию № 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16.01.2025, Грибенник А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2025.
Таким образом, судом установлено, что Грибенник А.С. 13.08.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16.01.2025 административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Грибенника А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
Согласно заключению экспертов (л.д. 172 – 175) Грибенник А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Грибенник А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, карточку учета транспортного средства, постановление от 16.01.2025, документы на прибор «Алкотектор», материалы о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2025, диски с видеозаписями, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле; автомобиль «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, переданный собственнику ФИО13 считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца
Оснований для конфискации автомобиля «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего не Грибеннику А.С., а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грибенника Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Гребеннику А.С. с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Гребеннику А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, карточку учета транспортного средства, постановление от 16.01.2025, документы на прибор «Алкотектор», материалы о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2025, диски с видеозаписями, хранить при деле, автомобиль «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.