ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника - адвоката Фаткулиной М.Ю., подсудимого Михайлова Д.А., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, Михайлов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ передал путем безналичного перевода денежные средства в общей сумме 113500 рублей, то есть в значительном размере, неустановленному лицу, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения на его (Михайлова Д.А.) имя без сдачи им соответствующего экзамена в одном из подразделений ГАИ МВД России, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, установленных законодательством России, то есть за заведомо незаконные действия в его (Михайлова Д.А.) пользу. При этом, свои преступные действия Михайлов Д.А. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленное в ходе следствия лицо, получив принадлежащие Михайлову Д.А. денежные средства в общей сумме 113500 рублей, похитило их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания защитник Фаткулина М.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Д.А. на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку Михайлов Д.А. явился с повинной, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Михайлов Д.А. ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сорокоумова О.К. не возражала против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из исследованных материалов уголовного дела и показаний, допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО5, следует, что Михайлов Д.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись с явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.8-9) до возбуждения уголовного дела в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные признательные показания, при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось, что свидетельствует о том, что Михайлов Д.А. выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ.
Михайлов Д.А., добровольно явился с повинной, дал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (что выразилось, в том числе, в добровольном участии в следственных действиях), раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, оказав благотворительную помощь, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Михайлова Д.А. примечания к ст.291 УК РФ, и освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Михайлова Д.А. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+3/6Gb», принадлежащий Михайлову Д.А. и изъятый у него в ходе выемки, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку являлся средством совершения преступления.
Арест на сотовый телефон, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества, после чего отменить.
Оснований для конфискации денежных средств, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Михайлова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение № на имя Михайлова Д.А., оптический диск, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела.
Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+3/6Gb», принадлежащий Михайлову Д.А., изъятый у него в ходе выемки, и находящийся у него на ответственном хранении, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест на имущество Михайлова Д.А. – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+3/6Gb», следует отменить после исполнения постановления в части конфискации имущества.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Новак Н.И.