ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А., защитника – адвоката Бандурко Г.Е., предоставившей удостоверение № 859 и ордер № 91 от 05.03.2026, обвиняемой Осиюк Л.М., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Осиюк Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осиюк Л.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО4 на сумму 9999 руб., совершенное 28.02.2026 в период времени с 08 час. 19 мин. по 19 час. 00 мин. в зоне досмотра пассажиров и багажа в здании международного аэропорта им ФИО5, по адресу: г. <адрес>, 28, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В предварительном слушании обвиняемая Осиюк Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что она возместила ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, раскаялась в содеянном. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени предварительного слушания извещена, представила заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к обвиняемой она не имеет.
Защитник в суде поддержала ходатайство обвиняемой, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Осиюк Л.М., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В предварительном слушании установлено, что Осиюк Л.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, обвиняемая перед потерпевшей извинилась. Претензий материального и морального характера потерпевшая к обвиняемой не имеет, потерпевшая и обвиняемая согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Осиюк Л.М. с учетом перечисленных данных об её личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, который храниться при деле, необходимо хранить при деле; часы «Huawei GT Mil-B19 Gold SS», возвращенные потерпевшей, следует считать переданными по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осиюк Людмилы Михайловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле; часы «Huawei GT Mil-B19 Gold SS» считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна: судья Потемкина О.И.