ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Батуриной К.М., защитника - адвоката Чичика В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой Кравченко Е.А., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кравченко Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кравченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО4 получила от него информацию о том, что последний в помещении аптеки «Аптекарь.рф», находящейся по адресу: <адрес>, обнаружил кошелек бордового цвета из эко-кожи с денежными средствами в сумме 16000 рублей, оставленный потерпевшей Потерпевший №1 и передал на хранение сотруднику аптеки ФИО5 для последующего возврата законному владельцу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. у Кравченко Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Кравченко Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аптеку «Аптекарь.рф», расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудник аптеки ФИО5 не осведомлена о ее преступных намерениях и не знает лично собственника имущества, представившись собственником имущества, изъяла у ФИО5, не осознававшей противоправный характер ее действий кошелек с денежными средствами в сумме 16000 рублей. Завладев похищенным имуществом Кравченко Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко Е.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к обвиняемой она не имеет.
В судебном заседании защитник-адвокат Чичик В.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении Кравченко Е.А. уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.
Обвиняемой Кравченко Е.А. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Обвиняемая Кравченко Е.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что ущерб она возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для прекращения дела имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что Кравченко Е.А. судимостей не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, принесла извинения, примирилась с потерпевшей. Преступление, в совершении которого Кравченко Е.А. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Кравченко Е.А. разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям, в число которых входит ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Кравченко Е.А. не возражает.
Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Е.А. до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в аптеке «Аптекарь.рф», подлежит хранению при уголовном деле; кошелек бордового цвета – возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, надлежит оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Кравченко Екатерины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Е.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в аптеке «Аптекарь.рф» - хранить при уголовном деле;
- кошелек бордового цвета – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.Л. Собянина