К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-313/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Калганова Татьяна Федоровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

№ 1-313/2026

(27RS0003-01-2026-002096-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э., с участием: государственного обвинителя помощника Хабаровского транспортного прокурора Распопиной А.А., защитника адвоката Абдукадырова Ш.Ш., подсудимого Захарова И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова Игоря Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей в качестве меры пресечения содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Захаров И.А. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 17.02.2026, находясь в кабинке №5 мужского туалета, расположенного на втором этаже железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1 по адресу: г. Хабаровск ул. Ленинградская,58, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей, а именно: кожаную сумку, стоимостью 3000 рублей, и находящиеся в сумке: сотовый телефон марки «VIVO V30e», стоимостью 15000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами операторов сотовой связи; проводные наушники «buixomuih», материальной ценности не представляющие, банковскую карту и документы на имя Потерпевший №1, взяв указанную сумку и скрывшись с места совершения преступления. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Захаров И.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров И.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Захаров И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Захарова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Захарова И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность Захарова И.А., характеризующегося удовлетворительно, а также его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Как следует из материалов дела, факт совершения Захаровым И.А. преступления и обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, какой-либо ранее не известной органу следствия информации Захаровым И.А. представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление Захарова И.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Захарова И.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Игоря Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Захарова Игоря Аркадьевича - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Зачесть в срок наказания срок содержания Захарова И.А. под стражей с 17.02.2026 по 29.04.2026 включительно.

В силу ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, назначенное Захарову И.А., считать отбытым.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кожаная сумка, сотовый телефон марки «VIVO V30e», с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами операторов сотовой связи; проводные наушники «buixomuih», банковская карту – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Захарова И.А. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова

Участники

Лица

  • З. И. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • А. Ш. Ш.

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:47

    Передача материалов дела судье

  3. 09:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:34

    Дело оформлено

  8. 10:34

    Дело передано в архив