ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» июля 2026 г. г.Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Плесовских <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Невской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, имеющий образование 6 классов, женат, не военнообязанный, работающий не официально, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судим:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2026 в период времени с 19 часов 37 минуты до 19 часов 38 минут Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 1 упаковку сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 50%, весом 200 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек;
- 8 упаковок сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», фасованный, 50%, весом 160 г., стоимостью 149 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 92 копейки;
- сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> фасованный, общей массой 2 кг. 323 гр., стоимостью 849 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 1974 рубля 32 копейки;
Похищенное имущество Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3374 рубля 23 копейки.
Таким образом, Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердил оглашенные показания, согласно которых он 09.02.2026 в вечернее время находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где занимался домашними делами. После того, как закончил свои дела, он собрался на улицу по личным делам. Он оделся в куртку черного цвета, шапку серого цвета, штаны черного цвета с белыми полосками и ботинки черного цвета.
Через некоторое время он на общественном транспорте проследовал в ЦАО г. Омска, для выполнения своих дел. По пути следования обратил внимание на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и решил проследовать в помещение данного магазина, для того чтобы совершить хищение какого-либо товара с целью дальнейшей реализации, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, в связи с тем, что на тот момент у него сложилось трудное материальное положение.
Далее он решил проследовать к открытым стеллажам с молочной продукцией, где правой рукой взял упаковки сыра поочередно различных наименований и положил во внутренний карман своей куртки.
Таким образом, он взял около 21 упаковки сыра различных наименовании, точное количество не помнит, а именно: 1 упаковку сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; 8 упаковок сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Северный»; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Он знал, что в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, но совершая хищение, считал, что в обзор камер, он не попадет и его действия, останутся незамеченными.
После чего, он прошел мимо кассовой зоны, за которой на тот момент находились кассиры, для оплаты товара он не подходил, не имея возможности оплачивать похищенный им товар, далее он направился к выходу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине он находился не более 2-3 минут, точнее сказать не сможет.
После того как он покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее проследовал до ООТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где встретил ранее незнакомого ему мужчину, внешность которого не запомнил, описать и опознать не сможет, которому он предложил приобрести у него вышеуказанный товар за 1500 рублей, на что последний ему ответил согласием.
Мужчине о том, что он похитил вышеуказанное имущество, ничего не говорил, и продал данный товар за 1500 тысячи рублей. Далее он проследовал к себе домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, своим близким и друзьям о совершенной краже ничего не говорил. Вырученные им денежные средства от продажи похищенного, он впоследствии потратил на собственные нужды.
Позднее он был приглашен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, где по прибытию, сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хищении товара магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факта данного хищения он не отрицал, в связи с чем, без какого-либо психологического и физического давления на него, испытывая чувство вины и раскаяния, признал вину в совершенном преступлении, о чем пояснил в отобранном у него объяснении.
С суммой ущерба в размере 3374 рубля 23 копейки согласен. Также может пояснить о том, что находясь в помещении магазина и совершая хищение вышеуказанного имущества, он на ценники не смотрел.
Его вызвали 18.02.2026 в ОП № 11 УМВД России по г. Омску для беседы, в которой он добровольно сообщил, что 09.02.2026г. совершил вышеуказанное им хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После данной беседы он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где полностью возместил материальный ущерб, получил расписку о возмещении материального ущерба от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую просит приобщить к материалам уголовного дела.
Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28-32).
Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая показала, что с 01.04.2025 года она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В дневное время 10.02.2026г., она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в этот день ею проводился просмотр архивных и текущих видеозаписей камер видеонаблюдения в помещение магазина федеральной торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе просмотра она обнаружила, что 09.02.2026 около 19 часов 37 минут в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вошел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку черного цвета, серую шапку, черные штаны с полосками и черные ботинки, который проследовал по торговому залу.
В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что неизвестный мужчина подошел к стеллажам с молочной продукцией, начал рассматривать товары.
Далее мужчина открыл дверь стеллажа и правой рукой с нижней полки взял упаковки сыра, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки. Затем правой рукой с нижней полки вновь взял упаковки сыра, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, далее также правой рукой с нижней полки правой рукой взял упаковки сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки.
Далее, мужчина, вновь правой рукой с нижней полки взял упаковки сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, затем правой рукой с нижней полки взял упаковку сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки.
Затем неизвестный мужчина, правой рукой с нижней полки взял упаковки сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, правой рукой с нижней взял упаковки сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки. Вновь правой рукой с нижней полки взял упаковки сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, далее также правой рукой с нижней полки взял упаковку сыра и положил во внутренний карман надетой на нем куртки.
В 19:38:14 неизвестный мужчина закрывает дверь морозильной камеры и уходит. Таким образом, вышеуказанный мужчина взял с нижней полки данного стеллажа 9 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не менее 12 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей массой 2 кг. 323 гр., которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки.
После чего мужчина направляется к выходу и, не оплачивая находящиеся при нем товары, в 19 часов 38 минут 09.02.2026 выходит из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
После как по видео они установили, что 09.02.2026 было совершено хищение товаров в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ею было принято решение о проведении локальной инвентаризации в отделе по продаже молочной продукции, для того, чтобы установить точное наименование и количество похищенных товаров. После проведенной локальной инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил: 1 упаковку сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Сметанковый», фасованный 50%, весом 200; 8 упаковок сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Северный», фасованный, 50%, весом 160г., каждая; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, фасованный, общей массой 2 кг. 323 гр.
Кроме того, впоследствии она предоставила в полицию заявление, справку об ущербе, инвентаризационный акт, копии счет-фактур на похищенный товар, а также CD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 09.02.2026г.
От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.. В результате хищения, совершенного Герасимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля 18 копеек, без учета НДС, 2345 рублей 41 копейка, с учетом НДС, 3374 рубля 23 копейки, с учетом розничной цены.
Таким образом, в результате вышеуказанного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3374 рубля 23 копейки.
Ей разъяснено право на возмещение материального вреда, заявить иск не желает, поскольку материальный ущерб Герасимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен в полном объеме. В настоящее время на привлечении Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности настаивает (л.д. 56-60).
т
Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2026 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.02.2026г. совершило хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сумма ущерба составляет 3374 рубля 23 копейки (л.д. 10);
- справкой о стоимости похищенного товара от 09.02.2026г. (л.д.14);
- инвентаризационным актом от 09.02.2026 (л.д.15);
- копией счет-фактуры (л.д.16-19);
-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026г., согласно которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка (л.д. 5-9);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026г. (л.д.65-69).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2026г. в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 38 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (упаковки сыра), принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 3374 рубля 23 копейки.
При установлении размера ущерба суд берет за основу розничную цену похищенного товара на момент совершения преступления, отраженную в справке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что также следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего.
Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавал, что совершает хищение имущества, ему не принадлежащего, тайно, при этом действовал он с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду, впоследствии получив ее. Умысел Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на хищение имущества из магазина, осуществлявшего розничную торговлю, где стоимость имущества обозначается ценником на товары.
Сам факт того, что именно Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил имущество ни кем в суде не оспаривается, в том числе и сумма материального ущерба, и помимо собственных показаний Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что действия Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что Герасимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, сведения о семейном положении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Герасимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Герасимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. Кроме того, суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 12840 рублей 90 копеек.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью от 09.02.2026г., приобщенный к материалам дела - хранить при деле.
Взыскать с Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12840 рублей 90 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора через мирового судью судебного участка № 114 в ЦСР в городе Омске.
Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД по городу Омску
Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), номер счета получателя: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5507213615, КПП 550701001, БИК 015209001, р/счет 40102810245370000044, ОКТМО 52701000, КБК 188116003121010000140, УИН 18855526018110001336
Мировой судья Е.В.Реброва