ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> «в», <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА6> всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА7> всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА9> всего к отбытию 4 месяца лишения свободы;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам судов от <ДАТА11>, <ДАТА10>, <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА13> в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев 4 дня лишения свободы;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освободился <ДАТА17> по отбытии срока,
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;
Осужден:
- <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачтен в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА18> (приговор вступил в законную силу <ДАТА20>);
- <ДАТА21> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного (приговор в законную силу не вступил);
по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА22> в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к холодильному оборудованию, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - ребрышки «<АДРЕС> бекон» свиные, охлажденные, в вакуумной упаковке, полуфабрикат, массой 3,893 кг, розничной стоимостью за 1 кг 429,99 руб., общей розничной стоимостью за 3,893 кг - 1673.95 руб.; стейк «МИРАТОРГ» - «Black Angus» из мраморной говядины, охлажденный, массой упаковки 260 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 419,99 руб., общей розничной стоимостью за 2 штуки - 839,98 руб.; стейк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «Свежесть Фермер» из говядины, охлажденный, массой упаковки 50 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 339,99 руб.; стейк из свинины категории Б, порционный, охлажденный, полуфабрикат, массой упаковки 400 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 279,99 руб. В продолжение своего преступного умысла <ФИО5> похищенное имущество поместил под надетую на нем куртку, после чего, не подходя к кассовой зоне, не имея намерений оплачивать товар, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись, таким образом, с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями <ФИО5> причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3133,91 руб. с учетом розничной цены.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал полностью по предъявленному обвинению, пояснил, что <ДАТА22> в послеобеденное время, проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения имущества. Находясь в отделе мясной продукции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильного оборудования поочередно взял упаковку ребрышек и 4 упаковки стейка, которые убрал под надетую на нем куртку. Далее, удерживая похищенный товар при себе, проследовал мимо кассовой линии, за похищенный товар он не рассчитывался. Выйдя из магазина, продал похищенный товар неизвестному мужчине, денежные средства потратил на личные нужды. С суммой ущерба полностью согласен. Ущерб на сумму 899 руб. возместил в ходе дознания. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого <ФИО5> подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, которые при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что она работает в должности директора в АО «<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>. <ДАТА22> находясь на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара, совершенный <ДАТА22>. На видеозаписи видно, как <ДАТА22> в 12 часов 27 минут (время Московское) в торговый зал магазина заходит мужчина, проходит к холодильному оборудованию (ларю) с мясной продукцией, отодвигает стеклянное полотно и, наклонившись, правой рукой берет упаковку товара, которую помещает под надетую на том куртку черного цвета. Далее мужчина из холодильного оборудования правой рукой берет несколько упаковок товара, который помещает под надетую на том куртку черного цвета. Далее мужчина идет в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, в 12 часов 29 минут (время Московское) выходит из торгового зала магазина, тем самым совершая хищение товара. После выявления данного факта хищения ею была проведена инвентаризация, в ходе которой подтвердилось хищение товаров следующих наименований в следующих количествах: ребрышки «<АДРЕС> бекон» свиные, охлажденные, в вакуумной упаковке, полуфабрикат, зафиксированные розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 429,99 руб., общей стоимостью за 3,893 кг - розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 1673,95 руб.; стейк «МИРАТОРГ» - «Black Angus» из мраморной говядины охлажденный, массой упаковки 260 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 419,99 руб., общей стоимостью за 2 штуки - розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 839,98 руб.; стейк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «Свежесть Фермер» из говядины охлажденный, массой упаковки 250 г, в количестве 1 штуки стоимостью 268,05 руб. розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 339,99 руб.; стейк из свинины категории Б, порционный, охлажденный, полуфабрикат, массой упаковки 400 г, в количестве 1 штуки стоимостью 219,54 руб. розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 279,99 руб. После обнаружения данного факта хищения товара, <ДАТА22> она обратилась в полицию с соответствующими документами по произошедшему. Дополнила, что <ДАТА24> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, <ФИО5> было осуществлено частичное погашение материального ущерба, возникшего в результате хищения товара <ДАТА22>, в размере 899 руб. (л.д. 72-74, 96-97)
По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что он является инспектором 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по городу <АДРЕС>. <ДАТА25> перед наступлением на дежурство была предоставлена информация, что <ДАТА22> в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> поступило сообщение от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, по факту хищения товара из указанного магазина, совершенного <ДАТА22> неизвестным лицом, в результате которого АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3133,91 руб. (л.д.87-88)
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением, поступившим от представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8> в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА22> в 15 часов 56 минут, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, о совершении кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, (л.д. 3)
Заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, зарегистрированное в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА22> около 15 часов 28 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, похитило товар на общую сумму розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 3133,91 руб. (л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 7-9)
Справкой об ущербе от <ДАТА22>, согласно которой считать похищенным имуществом <ДАТА22> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС> ребрышки «<АДРЕС> бекон» свиные, охлажденные, в вакуумной упаковке, полуфабрикат, массой 3,893 кг, стоимостью за 1 кг 429,99 руб, общей стоимостью за 3,893 кг - 1673,95 руб.; стейк «МИРАТОРГ» - «Black Angus» из мраморной говядины, охлажденный, массой упаковки 260 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 419,99 руб.; стейк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «Свежесть Фермер» из говядины, охлажденный, массой упаковки 250 г, в количестве 1 штуки стоимостью 339,99 руб.; стейк из свинины категории Б, порционный, охлажденный, полуфабрикат, массой упаковки 400 г, в количестве 1 штуки стоимостью 279,99 руб. (л.д. 11)
Инвентаризационным актом от <ДАТА22>, согласно которому выявлена недостача в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, следующего товара: ребрышки «<АДРЕС> бекон» свиные, охлажденные, в вакуумной упаковке, полуфабрикат, массой 3,893 кг, стоимостью за 1 кг 429,99 руб., общей стоимостью за 3,893 кг - 1673,95 руб.; стейк «МИРАТОРГ» - «Black Angus» из мраморной говядины, охлажденный, массой упаковки 260 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 419,99 руб., общей стоимостью за 2 штуки -839,98 руб.; стейк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «Свежесть Фермер» из говядины, охлажденный, массой упаковки 250 г, в количестве 1 штуки стоимостью 339,99 руб.; стейк из свинины категории Б, порционный, охлажденный, полуфабрикат, массой упаковки 400 г, в количестве 1 штуки стоимостью 279,99 руб. (л.д. 12)
Протоколом выемки от <ДАТА26>, согласно которому у подозреваемого <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6> изъята удлиненная куртка черного цвета «Adidas», шапка черного цвета с надписью «Adidas», в которых подозреваемый <ФИО5> <ДАТА22> совершил хищения товара из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. (л.д. 57-58)
Протокол осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5>, защитника <ФИО6> осмотрены удлиненная куртка черного цвета «Adidas», шапка черного цвета с надписью «Adidas». В ходе осмотра <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6> подтвердил, что именно в данной одежде он <ДАТА22> находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 51в момент совершения им хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. (л.д. 59-62)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств удлиненная куртка черного цвета «Adidas», шапка черного цвета с надписью «Adidas», в которых подозреваемый <ФИО5> <ДАТА22> совершил хищения товара из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 51. Возвращены собственнику <ФИО5> (л.д. 63)
Протоколом выемки от <ДАТА27>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8> изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА22> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, в момент совершения хищения товара. (л.д. 76-78)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5>, защитника <ФИО6> осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА22> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, в момент совершения хищения товара, в ходе которого <ФИО5> пояснил, что на представленной ему для просмотра видеозаписи зафиксирован факт совершенного им хищения товара <ДАТА22>, принадлежащего АО «<АДРЕС>. (л.д. 79-84)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА22> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, в момент совершения хищения товара, который помещен в бумажный пакет, опечатан оттиском круглой печати <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, заверен подписями участвующих лиц, снабжен сопроводительной надписью. (л.д. 85)
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, признавшего вину, данные им в ходе судебного заседания, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости <ФИО5> Действия подсудимого носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер.
<ФИО5> социально обустроен, имеет место жительства в <АДРЕС>, на учете в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.109, 116), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.175), по месту жительства соседями характеризуется положительно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 899 руб., что подтверждается копией чека от <ДАТА24> (л.д.100), состояние здоровья подсудимого, состояние беременности жены подсудимого, участие брата подсудимого в СВО.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность <ФИО5> к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции, ими было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления совершенного <ДАТА22> является <ФИО5> Самостоятельно <ФИО5> в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении не являлся, а само по себе признание <ФИО5> факта совершенного им преступления придаче объяснений от <ДАТА25>, не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно и по месту жительства соседями положительно, наличие установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние беременности супруги и необходимости оказания ей помощи, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, а потому суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, полагая, что данный вил наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, путем привлечения к труду и посредством контроля со стороны специализированного органа.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА21>, не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, суд полагает необходимым освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО5> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
Возложить обязанность на <ФИО5> проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу: удлиненная куртка черного цвета «Adidas», шапка черного цвета с надписью «Adidas», хранящиеся у <ФИО5>, подлежат возврату в его полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу; СD-R диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА22> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, находящийся при уголовном деле - хранить в материалах дела.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья