ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Омск
Мировой судья судебного участка №40 в Советском судебном районе в городе Омске Бургардт Н.В., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого Герта И.И., защитника Лободы Н.В., предъявившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Лизунове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.04.2026 в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 11 минут, <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к открытому стеллажу, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, 180 г., розничной стоимостью 189,99 руб. за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 руб. розничной стоимости; - Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%, 200 г., розничной стоимостью 229,98 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 689,94 руб. розничной стоимости; - Сыр Сыробогатов Король сыров с ар.топ.мол 40%, 180 г., розничной стоимостью 169,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 509,97 руб. розничной стоимости; - Сыр Сыробогатов Легкий 25%, 180 г., розничной стоимостью 169,99 руб. за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 679,96 руб. розничной стоимости; - Сыр X-tra Fit 20%, 180 г., розничной стоимостью 159,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 479,97 руб. копеек розничной стоимости. Указанное выше имущество <ФИО1> поместил в черный рюкзак, находившийся при нем, после чего, удерживая указанное выше имущество, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, <ФИО1> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН-7017187800) материальный ущерб на общую сумму 3309,79 руб.
Кроме того, 12.04.2026 в 10 ч. 33 мин., <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к холодильному оборудованию, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - Клиар Шампунь 200 мл. для мужчин Энергия свежести розничной стоимостью 169,99 руб. за 1 шт.; - Носки высокие классические К-1 размер 41-43 розничной стоимостью 59,99 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 119,98 руб. розничной стоимости; - Вино Др. Трокен Рислинг Рейнхессен БПСХ 0,75л. 11,5% розничной стоимостью 949,99 руб. за 1 шт.; - Конфеты Toffifee 200г. розничной стоимостью 249,99 руб. за 1 шт.; - Шоколад Мерси 250г. горький розничной стоимостью 369,99 руб. за 1 шт., в количестве 7 шт. на общую сумму 2589,93 руб. розничной стоимости. Указанное выше имущество <ФИО1> поместил в черный рюкзак, находившийся при нем и за пазуху куртки. После чего, удерживая указанное выше имущество, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, <ФИО1> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН-7017187800) материальный ущерб на общую сумму 4079,88 руб.
Кроме того, 24.04.2026 в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 36 минут, <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Моя Цена» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к холодильному оборудованию, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - Виски зерновой STEERSMAN 40% розничной стоимостью 1099,99 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 2199,98 руб. розничной стоимости; - Коньяк ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ 40% розничной стоимостью 755,00 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 1510,00 руб. розничной стоимости. Указанное выше имущество <ФИО1> поместил в серый рюкзак, находившийся при нем и под кофту. После чего, удерживая указанное выше имущество, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Магнит Моя Цена», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер». Впоследствии похищенное имущество у <ФИО1> было изъято сотрудниками полиции. В результате своих преступных действий, <ФИО1> причинил АО «Тандер» (ИНН-2310031475) материальный ущерб на общую сумму 3709,98 руб.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью по всем эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения понятны. В содеянном раскаялся. С суммой ущерба по всем трем эпизодам согласен. Дополнил, что по эпизоду от 12.04.2026 возместил ущерб на сумму 1000 руб., по эпизоду от 24.04.2026 ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которым она не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.142)
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которым она не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.144)
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которым она не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.143)
Защитник Лобода Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против постановления приговора в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым <ФИО7> добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены и понятны, при участии и согласии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция статей, по которым обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 09.04.2026, 12.04.2026 и 24.04.2026.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.29, 33).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по всем трем эпизодам, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого боевых действиях на территории Республики Абхазия, частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 1 000 руб. по эпизоду от 12.04.2026, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизоду от 24.04.2026, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность <ФИО8>. к совершенным преступлениям была установлена сотрудниками полиции, самостоятельно <ФИО1> в отдел полиции с заявлениями о совершенных преступлениях не являлся, а само по себе признание <ФИО7> факта совершенных им преступлений не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Так, по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к <ФИО1> положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО8>. более мягкого наказания, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание <ФИО1>, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при определении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №17 в Кировском судебном районе в городе Омске от 04.06.2026, приговор мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 18.06.2026, а также приговор мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30.06.2026, не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 09.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от 12.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от 24.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО8>. под стражей с 01.07.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 09.04.2026, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 12.04.2026, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Моя Цена» АО «Тандер» по адресу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> за 24.04.2026, находящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Н.В.Бургардт
<ОБЕЗЛИЧЕНО>