Дело № 5-163/2026 УИД 42MS0064-01-2026-001040-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск «24» июня 2026 года Мировой судья судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Марченко Н.Н., с извещением лица, в отношении которого составлен протокол об АП - Дисса Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дисса Дениса Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, д. 13 кв. 79,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026 г. в 04 час 37 мин. гр. Дисс Д.А., являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем AUDI Q7, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 39, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в действиях Дисса Д.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание Дисс Д.А. не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае Дисс Д.А. надлежащим образом извещен, а ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлялось. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Дисса Д.А. в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.- протоколом об административном правонарушении 42 АР 611133 от <ДАТА>, согласно которого 03.04.2026 года в 04 час 37 минут по адресу: г.Новокузнецк, пр. Металлургов, д. 39, Дисс Д.А. управлял автотранспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 365604, в соответствии с которым 03.04.2026 года в 04 ч. 00 мин. в г. Новокузнецк по пр. Металлургов, д. 39, Дисс Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем AUDI Q7, государственныйрегистрационный номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с чем, Дисс Д.А. был отстранен от управления транспортным средством при этом велась видеозапись; - протоколом 42 АД № 153843 от 03.04.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 03.04.2026 года в 04 ч. 37 мин. Дисс Д.А., который управлял транспортным средством - автомобилем AUDI Q7,государственный регистрационный номер <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в протоколе Дисс Д.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он «отказываюсь», при этом велась видеозапись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - видеозаписью, имеющейся в деле, подтверждается также факт отказа Дисса Д.А. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении. Отстранение Дисса Д.А. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись сотрудниками ГИБДД в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, с учетом имеющихся данных по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель автомобиля Дисс Д.А. на момент рассматриваемых событий, с учётом установленных у него признаков опьянения, мог находиться в состоянии опьянения, и именно по этим мотивам Диссу Д.А. должностным лицом полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От чего он отказался. Водитель транспортного средства Дисс Д.А., на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается письменными материалами дела. С учетом изложенного, нет оснований усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Диссом Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Таким образом, факт управления Диссом Д.А. транспортным средством, а также факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Положения ст. 25.1 КРФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Диссу Д.А. до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.04.2026 года, прочими исследованными судом доказательствами. Протокол об административном правонарушении 42 АР № 611133 от 03.04.2026 года соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Потому данный протокол признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства. Требования статьи 27.12 КРФ об АП, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при оформлении материалов дела не нарушены. Представленные должностным лицом ГИБДД доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. При оценке доказательств, мировой судья исходит из принципа добросовестности действий участников процесса при составлении протокола об административном правонарушении оформлении иных материалов дела, не доверять должностному лицу органов ГИБДД, а также объективности представленных письменных доказательств оснований не имеется. Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также учитывая тот факт, что водитель автомобиля Дисс Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, суд, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, приходит к выводу о наличии в действиях Дисса Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья считает представленные должностным лицом ГИБДД доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину Дисса Д.А. установленной. Действия Дисса Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не установил. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны Дисса Д.А. новых правонарушений судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Дисса Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001 расч. счет 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово КБК: 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32731000 УИН: 18810442260310012043. Разъяснить Диссу Д.А., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить Диссу Д.А., что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Марченко Н.Н<ФИО1>