ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, с участием ее защитника - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 83,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области - Кузбассу индивидуальный предприниматель <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ <ФИО2> была обязана уплатить назначенный ей административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, однако, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 к. 83, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> уплатила административный штраф в размере 30000 руб. по вышеуказанному постановлению - <ДАТА5>, до этого она обращалась с ходатайством о восстановлении срока на оплату административного штрафа, поскольку не получала копии постановления о назначении наказания, так как не проживает фактически по ул. <АДРЕС>, 11 - 83, проживает с малолетним ребенком по другому адресу. Определением зам руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области - Кузбассу от <ДАТА6> в удовлетворении указанного ходатайства ей было отказано, после чего она сразу оплатила штраф. То есть умысла на совершение указанного правонарушения у <ФИО2> не было.
Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>
Из имеющегося в деле платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>, видно, что административный штраф в размере 30000 руб. был оплачен <ФИО2> <ДАТА5>, то есть позже установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.
В деле также имеется копия ходатайства <ФИО2> о восстановлении срока на плату административного штрафа и определение от <ДАТА6> об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено.
При назначении административного наказания правонарушителю учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 3 данной статьи установлено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных выше правовых положений, принимая во внимание, что <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, не причинен, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, а также отсутствует имущественный ущерб, в целях исключения избыточного ограничения прав ИП <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности замены административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей заменить предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>