ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., при секретаре судебного заседания Агеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лукмановой Динаре Маликовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лукмановой Динаре Маликовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.07.2014 АО «Альфа-Банк» и Лукманова Д.М. заключили кредитный договор №M0PDR320S14072303652, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52200 рублей на срок до 27.07.2017 под 28,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок Лукмановой Д.М. исполнены не были. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». На основании изложенного ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с Лукмановой Д.М.задолженность по кредитному договору №M0PDR320S14072303652 от 23.07.2014 в размере 35045,43 руб., из которых: 31891,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 3492,51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 661,38 - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукманова Д.М. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).
Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ при взаимодействии с МВД России, следует, что Лукманова Динара Маликовна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу Закона Омской области от 18.12.2001 № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» указанные адреса не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1470/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лукмановой Динаре Маликовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева