ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при помощнике судьи Андреевой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Чупиной И.А., защитника – адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
Чупиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ООО «Гранд Мед» уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Чупина И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Из предъявленного Чупиной И.А. обвинения следует, что не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чупина И.А., находясь около железнодорожных путей, расположенных вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружила на земляном покрове смартфон марки «Реалми Ноте 50» (Realmi Note 50), принадлежащий Потерпевший №1, утерянный ранее последним, в связи с чем у Чупиной И.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Чупина И.А., находясь около железнодорожных путей, расположенных вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подняла с земли смартфон марки «Реалми Ноте 50» (Realmi Note 50), стоимостью 6500 рублей, в защитном стекле ценности не представляющем, с установленном в нем активной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, который убрала в свою сумку, тем самым Чупина И.А. тайно похитила указанный смартфон. После чего, Чупина И.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чупиной И.А. за примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензии к ней он не имеет.
Подсудимая Чупина И.А. согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник - адвокат Быбин А.А. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Чупиной И.А., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель Шагдурова Д.Э. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чупиной И.А.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении Чупиной И.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Чупиной И.А. за примирением сторон не имеется.
Причиненный подсудимой вред в отношении потерпевшего заглажен, потерпевший не имеет претензий к подсудимой.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чупина И.А., относится к категории средней тяжести, подсудимая на момент совершения вмененного ей преступления не судима. Кроме того Чупина И.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.
Подсудимая Чупина И.А. согласилась с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чупиной И.А., в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чупиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек подсудимую Чупину И.А. за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 20565 руб. 50 коп. освободить, поскольку, несмотря на то, что подсудимая от услуг защитника в установленном законом порядке не отказывалась, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, вместе с тем, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается одна, жилищных условий подсудимой, а также незначительных доходов и наличия кредитных обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чупиной И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чупиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- детализацию операций по абонентскому номеру +79647551346, ответ ПАО «ВымпелКом» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- смартфон марки «Realmi Note 50», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;
- коробку от смартфона «Realmi Note 50» - оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1
От взыскания процессуальных издержек Чупину И.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Алпеева