ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого Гусевского В.А., его защитника - адвоката Васильева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2026 в отношении:
Гусевского Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>А <адрес>, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Гусевский В.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Гусевский Владимир Александрович, являющийся наркозависимым лицом, в период времени с первой декады до третьей декады октября 2025 года, находился по адресу проживания: <адрес>, р.<адрес>, где у него на почве желания употребить наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, и незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 в период времени с первой декады до третьей декады октября 2025 года, в дневное время проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес> р.<адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где путем сбора руками верхушечных частей, листьев с отрезками боковых стеблей и плодов растения конопля, в дневной период времени, незаконно приобрел наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, которые сложил в принесенные собой четыре полимерных мешка, которые перенес по своему месту жительства, с целью изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего их хранения.
Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), в точно не установленном количестве, но не менее 3,116 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, Гусевский В.А. находясь по адресу своего места жительства в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А» <адрес>, в дневной период времени ДД.ММ.ГГГГ, взял часть из ранее незаконно приобретенного и измельчённого наркотического средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) в неустановленном количестве и поместил его в эмалированную чашку, далее залил растворителем и путем выпаривания на электрической плите, незаконно, умышленно, без цели сбыта, переработал путем экстракции и термической обработки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, с целью дальнейшего употребления, таким способом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, с целью личного употребления, Гусевский В.А. в дневной период времени, в период времени с первой декады до третьей декады октября 2025 года, незаконно хранил наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis) в размере <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе во время движения от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> р.<адрес>, имеющего географические <данные изъяты> до места своего временного проживания, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где временно его хранил, а в дальнейшем в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А» <адрес> по месту своего постоянного проживания, до 17 часов 20 мнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном гараже ФИО1 незаконно хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в период времени с дневного периода времени ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако употребить наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis) в размере <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в размере <данные изъяты>, Гусевский В.А. не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Гусевский В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что в ходе следствия по делу дал полные и правдивые показания. В дальнейшем отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, просил суд огласить его показания.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гусевского В.А. в ходе следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ему известно, что дикорастущее растение конопля является наркосодержащим растением. Наркотическое средство для употребления он изготавливал сам, приобретал путем собственноручного сбора за своим огородом, собирал как верхушечные части с цветениями, так и листья со стеблем. После сбора конопли он готовил наркотическое средство, сначала он клал в металлическую чашку измельченное дикорастущее растение конопля, после заливал коноплю растворителем. Залитая растворителем конопля стояла на протяжении нескольких минут, после он руками отжимал указанную коноплю, чтобы наркотические средства, а именно масло растения конопля остались в жидкости растворителя. Отжав коноплю, он ее выбрасывал, так как она более была не нужна, масло растения конопля оставалось в растворителе. Далее он вымачивал коноплю в металлическую чашку, ставил на электрическую двухкомфорочную плиту, и выпаривал. После того как жидкость выкипала на дне металлической чашки оставалось наркотическое средство - гашишное масло, которое он впоследствии смешивал с табаком и употреблял путем курения. Гашишное масло он забивал в папиросу от сигарет «Беломорканал». В октябре 2025 года, точную дату не помнит, он приобрел в вышеуказанном месте 04 мешка светлого цвета наркосодержащего растения конопля, путем собственноручного сбора голыми руками, перенес к себе домой по адресу: р.<адрес>. Когда в декабре 2025 года он переехал на <адрес> «А» <адрес>, все мешки забрал с собой, хранил в гараже, коноплю хранил для дальнейшего изготовления из нее наркотического средства - гашишного масло и личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже он последний раз вышеуказанным способом приготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое в тот же день употребил один.
ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе, где обратился к своему коллеге по работе Свидетель №1, который работает в Шиткинской СОШ электриком, посмотреть электропроводку в его квартире, по адресу: р.<адрес> <адрес> <адрес>, ФИО3 согласился. В обеденный перерыв с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились у него дома, где ФИО3 смотрел исправность электрической проводки. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представившись, сообщили, что у них имеется оперативная информация, что он дома хранит костные останки человека. Данную информацию сотрудникам подтвердил, сообщил, что в мае, октябре 2025 года в районе старого кладбища им были найдены кости человека, которые перенес домой, о находке никому не сообщил. Далее в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его разрешения стал производиться осмотр места происшествия. Ему добровольно было предложено выдать запрещенные предметы, такие как наркотические средства, их прекурсоры, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты костные человеческие останки в двух мешках. Далее в надворных постройках, в гараже были обнаружены 04 мешка с растением конопля, осмотр был приостановлен, для поиска понятых. В присутствии понятых в 19 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотр места происшествия был возобновлен, из помещения гаража были изъяты 04 мешка, внутри которых находилось наркосодержащее растение конопля. Указанные мешки с коноплей были упакованы сотрудниками полиции оклеены, опечатаны. Электрическая двухкомфорочная плита, на которой он готовил наркотическое средство, металлическая чашка, в которой он вымачивал растение конопля, бутылка растворителя, мешок с ветошью, которую использовал в хозяйстве, все было изъято, упаковано и опечатано аналогичным образом. В доме была обнаружена круглая емкость от «жевательного табака», в которой находилось наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком и две покуренные им папиросы, в которых находилось наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком, которое он приготовил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное было изъято и упаковано аналогичным образом. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Дикорастущее растение конопля, которое он хранил у себя в гараже, а также изготовил наркотическое средство «гашишное масло», он хранил у себя дома с целью личного употребления. Вину в совершении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания Гусевского В.А. в ходе следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в круглой емкости от «жевательного табака» темного цвета экспертами было обнаружено наркотическое средство - гашишное масло и две папиросы с аналогичным наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления из наркосодержащего дикорастущего растения конопля, приобретенного им на участке местности, расположенном вблизи <адрес> р.<адрес> <адрес>. Кроме того, желает добавить, что крышка указанной круглой емкости имеет потайную крышку, при открытии которой эксперт обнаружил картинку с изображением женщин, металлическую копейку и оставшуюся сломанную успокоительную таблетку. Картинку и копейку он положил под крышку просто, так как выкинуть было жалко, а таблетку на всякий случай. Указанную круглую емкость до изъятия сотрудниками полиции носил с собой. Ранее вышеуказанные показания не сообщал, так как считал, что это не относится к совершенному им приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств (л.д. 122).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гусевского В.А. в ходе следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Гусевский В.А. дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 130-133).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый Гусевский В.А. рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрёл наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), в дальнейшем осуществлял его хранение, а также как и каким образом изготавливал наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления (л.д. 108-114).
Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что трудоустроена <данные изъяты> Гусевский В.А., охарактеризовала его положительного, как ответственного, исполнительного работника. ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации р.<адрес> ФИО7 и сотрудника МКОУ СОШ Свидетель №1 ей стало известно, что в квартире ФИО1 находятся костные останки человека. О данной находке узнал Свидетель №1, когда чинил проводку в квартире ФИО1. О данном факте с главой администрации ФИО7 они сделали сообщение в полицию с ее мобильного телефона. В дальнейшем ей стало известно, что в ходе осмотра места жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты костные человеческие останки, а также наркотические средства, а именно растение конопля, которые ФИО1 хранил для личного употребления. ФИО1 она лично никогда в состоянии наркотического опьянения не видела, если бы данный факт был ею обнаружен, она бы об этом сообщила, поскольку он работал в школе, с детьми.
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, подтвердил показания, данные в ходе следствия, дополнительно пояснил, что работает в Шиткинской МКОУ СОШ электриком, ФИО1 знает с детства, охарактеризовал положительно. В начале января 2026 ФИО1 обратился к нему с просьбой посмотреть исправность электрической проводки по месту его проживания, по адресу: р.<адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осматривая исправность проводки в квартире ФИО1, он увидел костные останки человека. О случившемся он сообщил главе администрации р.<адрес> ФИО7, в дальнейшем, ФИО7, он и ФИО11 Свидетель №3, обсудили произошедшее и сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к нему домой проехали сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1, он дал свое согласие. Кроме него в осмотре места происшествия в качестве понятого принимал участие местный житель Свидетель №2, сам ФИО1. Сотрудник полиции женского пола разъяснила в каком мероприятии они будут участвовать, также разъяснила права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее все участники мероприятия, прошли в ограду домовладения, на полу гаража были обнаружены 04 мешка, внутри которых находилась растительная масса со специфическим запахом наркосодержащего растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является сухим растением конопля, принадлежит ему и хранит ее для личного употребления. Мешки были оклеены бирками, опечатаны, все участвующие лица расписались. Также в помещении гаража было обнаружено и изъято: электрическая двухкомфорочная плита, металлическая чашка, бутылка растворителя с жидкостью прозрачного цвета. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны аналогичным образом. После осмотр места происшествия переместился в дом, где в ходе осмотра сотрудниками полиции на подоконнике оконного блока кухонного помещения была обнаружена круглая емкость, в которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом растения конопля и две папиросы. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанная растительная масса и чем является, ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является наркотиком - гашиш и принадлежит ему и хранит ее для личного употребления, которое также аналогичным образом сотрудникам полиции было изъято. Более ничего в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. После мероприятия сотрудник полиции женского пола ознакомила всех с протоколом осмотра места происшествия, каких - либо дополнений и пояснений от участвующих не поступало (л.д. 115-117).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого у ФИО1, дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании (л.д. 120-121).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены квартира и гараж, расположенные на территории домовладения, по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1) мешки с костными останками; 2) четыре полимерных мешка с измельченной растительной массой внутри; 3) ветошь и резиновые перчатки в полимерном мешке; 4) электрическая двухкомфорочная плита, посуда и бутылка, круглая емкость с содержимым (л.д. 5-25). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия №№, осмотрены (л.д. 75-80), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растительные массы (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., массой 3672,415г, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составила 3679,607г. На поверхности электрической двухкомфорочной плите (объект №) и на внутренней поверхности эмалированной чашке (объект N? 6), представленных на исследование, содержится тетрагидроканабинол (ТГК, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса. Растительные массы (объекты №№), массой <данные изъяты>, находящиеся в круглой емкости, являются частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила - 0,719г. Масса растительных масс (объекты №№), в пересчете на высушенное состояние 3,236г.(л.д. 87-98).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - части растения табак, смешанные с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), круглая емкость, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100).
В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления.
Также суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, осмотра следователем вещественных доказательств и направления эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем с применением технических средств фиксации, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертиз. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. Кроме того суд учитывает, что экспертиза была проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, оснований не доверять заключению экспертизы, имеющейся в деле, у суда не имеется, не представлены они и подсудимым.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что в период времени с первой до третьей декады октября 2025 года ФИО1, в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis). Действуя в рамках единого умысла, незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. Однако употребить данное средство не успел, поскольку было изъято в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis) в размере <данные изъяты> грамм – является крупным размером для данного вида наркотических средств; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в размере 3,116 грамм –является значительным размером для данного вида наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1980 года рождения, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики не обнаруживает, но имеются признаки расстройства личности и поведения вследствие употребления наркотических веществ каннабиноидов (МКБ-10, F 12.71). Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. Степень имеющихся расстройств, не лишала ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (зависимостью от каннабиноидов), нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. Употребление ФИО1 наркотических средств значительно не повлияло на его психическое состояние в момент совершения преступления и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.61-69).
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу).
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, включая наличие всех имеющихся у него заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 159, 161), имеет грамоты, благодарственные письма.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного деяния, учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Гусевский В.А. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание ему следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Гусевского В.А. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении Гусевского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17773 рублей 50 копеек за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования следует взыскать с Гусевского В.А., поскольку подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Гусевского Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гусевскому Владимиру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 15-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Гусевского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), наркотического средства - части растения табак, смешанные с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), круглую емкость, эмалированную чашку, двухкомфорочную плиту, бутылку растворителя, ветошь и резиновые перчатки в полимерном мешке, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Взыскать с Гусевского В.А. процессуальные издержки за оплату труда адвоката, действовавшего по назначению, в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Богуцкая