Дело № 1-326/2026
УИД 27RS0003-01-2026-002566-69
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Хабаровск 22 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Новак Н.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника-адвоката Данилевского А.В., подсудимого Беломестнова В.А., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беломестнова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беломестнов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Беломестнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 17 метрах в северно-восточном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса, а именно смесь частей рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла). Бумажный сверток со смесью он положил в карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь частей рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1 гр. (масса смеси высушенная до постоянной массы при температуре 1130С), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.
Незаконно приобретенную вышеуказанную смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в указанном размере, Беломестнов В.А. умышленно, хранил без цели сбыта для личного потребления при себе, с момента приобретения до момента остановки его сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Беломестнов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО5, ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 согласна с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, так как условия, предусмотренные законом соблюдены.
Учитывая изложенное, а также то, что Беломестнов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Беломестнов В.А. обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия Беломестнова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поведение подсудимого Беломестнова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Беломестновым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. На учетах у врачей психиатра, нарколога Беломестнов В.А. не состоит.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который отделом полиции по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, ранее не судим, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Беломестновым В.А. относится к категории преступления небольшой тяжести.
Меру пресечения Беломестнову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беломестнова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Беломестнову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:
наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса, массой 1 гр., изъятое в ходе ОПМ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить, с предоставлением акта об уничтожении в суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: №
№, наименование платежа: штраф по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.И.Новак