ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В., с участием:
помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Матвеенкова И.В., защитника – адвоката Немцова О.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шелегедо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой.
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шелегедо Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Шелегедо Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 19 часов 06 минут, находясь в зоне ожидания вылета, расположенном на 3 этаже в здании международного аэропорта имени ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на стойке для зарядных устройств, внешний аккумулятор марки «Ugreen» модели РВ205 (P/N 90597А) 25000 mAh, с кабелем марки «Apple» USB Type-C/USB Type-C и адаптером питания марки «Samsung» модели EP-TA845 45W PD Power Adapter USB–C, осознавая, что указанные внешний аккумулятор и зарядное устройство с кабелем ей не принадлежат, решила обратить указанное имущество в своё незаконное владение и распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего у Шелегедо Р.А. в указанное время и месте внезапно возник преступный, коростный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шелегедо Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 19 часов 06 минут, находясь в зоне вылета, расположенном на третьем этаже в здании международного аэропорта имени ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что никто из присутствующих не наблюдает за её действиями, и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, рукой отключила из розетки адаптер питания марки «Samsung» модели EP-TA845 45W PD Power Adapter USB–C, стоимостью 1999 рублей 00 копеек, с подключенным к нему внешним аккумулятором марки «Ugreen» модели РВ205 (P/N 90597А) 25000 mAh, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, и кабелем марки «Apple» USB Type-C/USB Type-C, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 9 997 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего убрала вышеуказанное имущество в находящийся при ней рюкзак, и удерживая таким образом, похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, обратив в свое незаконное владение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 997 рублей 00 копеек.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелегедо Р.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, а также выплачено 5 000 рублей в счет возмещения вреда в связи со сдачей авиабилетов, претензий к обвиняемой она не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Обвиняемая Шелегедо Р.А. заявила о своём согласии на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что ущерб она возместила в полном объеме, принесла извинения, потерпевшая претензий к ней не имеет. Основанияи последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явились обвиняемая Шелегедо Р.А. и потерпевшая Потерпевший №1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении предварительного слушания и рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в их отсутствие. В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник - адвокат Немцов О.В. поддержал мнение своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело в отношении Шелегедо Р.А. за примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что его подзащитная ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Шелегедо Р.А. является несудимой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, принесла извинения, потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемой не имеет и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Шелегедо Р.А. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Шелегедо <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шелегедо Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- (Power Bank) внешний аккумулятор марки «Ugreen» модели РВ205 (P/N 90597А) 25000 mAh; кабель марки «Apple» USB Type-C/USB Type-C; адаптер питания марки «Samsung» модели EP-TA845 45W PD Power Adapter USB–C, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, хранить у данного лица до вступления постановления в законную силу, после чего считать возвращенными по принадлежности их законному владельцу;
- DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшей, транспортному прокурору г. Хабаровска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожного районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Токарева