ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
31 августа 2026 года город Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мусаева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробышевской А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ФИО1 № в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Тракт-<адрес>, гражданки РФ, не состоящей на воинском учете, имеющей среднее образование, замужней, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле смартфон марки «Техно Спарк 10 Про» (Tecno Spark 10 Pro), принадлежащий Потерпевший №1, утерянный ранее последней, в связи с чем у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в указанном месте в период времени с 08 часов 40 минут до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подняла с земли смартфон марки ««Техно Спарк 10 Про» (Tecno Spark 10 Pro), стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле и с установленной в нем активной сим – картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, и положила в свою сумку, тем самым ФИО2 тайно похитила указанный смартфон, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, полностью возместила причиненный ущерб.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, принимая во внимание то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, а также материально возместила причиненный ущерб, то есть загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности; ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 16749 руб. 50 коп. за оплату труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования, следует взыскать с подсудимой ФИО2, поскольку подсудимая трудоспособна, заболеваний, препятствующих её трудовой деятельности, не имеет, в установленном законом порядке от услуг защитника подсудимая не отказывалась.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- коробку от смартфона, справку по операции – оставить у законного владельца,
- детализацию счета – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
- смартфон марки «Tecno Spark 10 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО7, действующего по назначению, в сумме 16749 руб. 50 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий