ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Житкова Д.С., подсудимого Со-фу-са А.М., защитника - адвоката Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
Со-фу-са А.М., <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Со-фу-са А.М. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Со-фу-са А.М., проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Каризма» (Mitsubishi Carisma), государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге «Тайшет-Бирюсинск» по направлению к г. Бирюсинску Иркутской области, увидел на участке местности, расположенном в <данные изъяты> дикорастущее растение конопля. В связи с чем, на почве желания употребить наркотическое средство, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Со-фу-са А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на участок местности, <данные изъяты> где произрастает дикорастущее растение конопля. Осознавая, что растение конопля является наркосодержащим растением, Со-фу-са А.М. путем сбора руками сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями с дикорастущих кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение коноплю, в неустановленном количестве, без цели сбыта, в целях личного употребления.
Далее, Со-фу-са А.М., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, <данные изъяты>, измельчил части растения конопля и перемешал с табаком, таким образом, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,73 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства и поместил полученную смесь в принесённый с собой пластмассовый контейнер, который убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего хранения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, с целью личного употребления, Со-фу-са А.М. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере 1,73 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе во время движения от участка местности, <данные изъяты> до места своего жительства по адресу: <адрес>), где временно его хранил, а в дальнейшем, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, передвигаясь на автомобиле по <адрес>, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району у <адрес>.
Однако, употребить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,73 грамма Со-фу-са А.М. не успел, так как в 15 часов 40 минут наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в административном здании ОМВД России по Тайшетскому району, расположенном по адресу: <адрес>.
Подсудимый Со-фу-са А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Проанализировав и оценив все представленные доказательства, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Со-фу-са А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
При этом выводы суда основаны на следующих доказательствах.
Как усматривается из показаний подсудимого, он полностью изобличал себя в совершении преступления, подробно описав свои действия, указав на момент возникновения преступного умысла и способ его реализации.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Со-фу-са А.М. суду показал, что вину во вмененном ему преступлении он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в поле вблизи <адрес> он руками сорвал растение конопля, кусты которой он перетирая в руках и измельчая руками перемешал с табаком, после чего сложил указанную массу в имеющийся при себе пластмассовый контейнер жёлтого цвета без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения личного досмотра в здании ОМВД России по Тайшетскому району у него из правого внутреннего кармана куртки выпал пластмассовый контейнер с содержащимся в нем наркотическим веществом.
В ходе проверки показании на месте Со-фу-са А.М. указал на место приобретения им наркотического средства - каннабис (марихуана) - участок местности, <данные изъяты>, а также место хранения наркотического средства в пластмассовом контейнере желтого цвета, в правом внутреннем кармане куртки, место обнаружения данного наркотического средства в здании ОМВД России по Тайшетскому рйону, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее показания (л.д. 79 - 86).
Помимо полного признания подсудимым Со-фу-са А.М. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 А.Н. суду показал, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району. В ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району поступила информация о том, что инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району за совершение административного правонарушения в ОМВД России по Тайшетскому району был доставлен Со-фу-са А.М., в ходе проведения личного досмотра которого у него из кармана куртки выпал пластмассовый контейнер с растительной массой внутри. После получения указанной информации он незамедлительно направился на место. Указанный контейнер в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан. Далее у Со-фу-са А.М. были отобраны смывы с рук и контрольный образец. По факту изъятия Со-фу-са А.М. пояснил, что вещество, найденное у него, является коноплей, смешанной с табаком для собственного употребления, коноплю нарвал на окраине <адрес>, в целях личного употребления. Сопротивления Со-фу-са А.М. не оказывал.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по безопасности дорожного движения в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Со-фу-са А.М. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району. При проведении личного досмотра Со-фу-са А.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, последний добровольно ничего не выдал. В ходе проведения личного досмотра у Со-фу-са А.М. из кармана надетой на нем куртки выпал пластмассовый контейнер с веществом. На место был вызван ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району. По факту пояснений Со-фу-са А.М. не помнит. Со-фу-са А.М. сопротивления не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым в ходе проведения личного досмотра у него из правого внутреннего кармана выпал пластмассовый контейнер желтого цвета, на вопрос, что в нем находится, Со-фу-са А.М. пояснил, что наркотическое средство, гашишное масло, ранее им изготовленное и предназначенное для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 99-101)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что точную дату не помнит, не исключает что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к концу рабочего дня, он проезжал мимо отдела полиции, расположенного по <адрес>. По приглашению участия понятым, он добровольно прошел в отдел, где находился Со-фу-са А.М., который на предложение все выложить из карманов, достал из кармана ключи, телефон, контейнер желтый пластмассовый из-под «Киндер» шоколад. С ним участвовали еще какие-то люди, в подробности не вдавался. Права разъяснялись. Данный контейнер Со-фу-са А.М. положил на стол. Вопросы сотрудников полиции Со-фу-са А.М. не помнит. После он расписался и уехал. В связи с давностью времени, события плохо помнит. Поведение Со-фу-Са А.М. было адекватным. Достоверность внесения сведений в протоколы процессуальных действий удостоверил своими подписями.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера. мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что мужчина ответил, что при нем таких нет. В ходе проведения личного досмотра у мужчины из правого внутреннего кармана выпал пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось измельченная масса коричневого цвета. Мужчина на вопрос сотрудника, чем является данное вещество, пояснил, что наркотическим средством, а именно коноплей, собранной им собственноручно на поле вблизи <адрес>, а после смешанной с табаком, которое он хранил для личного употребления. Мужчина принадлежность ему пластмассового контейнера желтого цвета и нахождение в нем наркотического средства не отрицал. (л.д. 109-111)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, работая по безопасности дорожного движения, <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Со-фу-са А.М., у которого отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки опьянения. В связи с чем, последний был доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району, где ему было предложено в ходе личного досмотра добровольно выдать запрещенные предметы, такие как наркотические средства, их прекурсоры, оружие, боеприпасы, на что Со-фу-са А.М. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра у него из правого кармана выпал пластмассовый контейнер желтого цвета. На вопрос, что в нем находится Со-фу-са А.М. пояснил, что наркотическое средство - гашишное масло, ранее им изготовленное. На место был вызван начальник ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО16, который по прибытию в фойе дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых изъял данное наркотическое средство. Далее, он совместно с инспектором Свидетель №2 направился к месту несения службы. (л.д. 96-98)
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении личного досмотра гражданина, в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>. Участие в качестве второго понятого принимал мужчина. Гражданин у которого проводился личный досмотр был мужчиной, данные его не помнит. Инспектором ДПС им были оглашены порядок и условия проведения личного досмотра гражданина, а также то, что мужчина был доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД. Также мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту вещества, на что мужчина ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины из правого внутреннего кармана выпал пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находилась измельченная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудника, чем является найденное вещество, мужчина пояснил, что наркотическим средством, а именно коноплей, собранной им собственноручно на поле вблизи <адрес>, а после смешанной с табаком, которое он хранил для личного употребления. Обстоятельства проведения личного досмотра инспектором ДПС были зафиксированы в протоколе, после его составления он был оглашен сотрудником полиции вслух. У участников личного досмотра по составлению данного протокола замечаний и дополнений не было. Протокол был подписан участвующими лицами. (л.д. 106-108)
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении осмотра места происшествия в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>. Помимо него в качестве понятого принимал еще один мужчина. Сотрудником полиции им были разъяснены обстоятельства, а именно то, что в дежурную часть был доставлен мужчина за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у данного гражданина был обнаружен пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось измельченная масса наркотического средства, а также сотрудником полиции был разъяснен порядок и условия его проведения, которые ему были понятны. Его и другого участника пригласили в помещение фойе дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району. Далее он, другой участвующий понятой и мужчина, как оказалось позднее Со-фу-са А.М., начальник ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО1, приняли участие в осмотре места происшествия и составлении протокола. Перед началом осмотра начальник ОКОН Свидетель №1 разъяснил порядок проведения следственного действия и составления протокола. В ходе следственного действия на деревянном столе, расположенном за дежурной частью, находился пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находилась измельченная растительная масса коричневого цвета. Начальник ОКОН Свидетель №1 данный контейнер с находящейся внутри измельченной растительной массой коричневого цвета упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана фрагментом нити светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На бирке сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие в проведении осмотра места происшествия, всего четыре росчерка подписей. После этого у мужчины, принимающего участие в следственном действии - Со-фу-са А.М., были отобраны смывы с рук, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана фрагментом нити светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На бирке сделана пояснительная надпись. На бирке расписались все участвующие в проведении осмотра лица, всего четыре росчерка подписей. Также у Со-фу-са А.М. на марлевый тампон был отобран контрольный образец, который сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана фрагментом нити светлого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На бирке сделана пояснительная надпись, все расписались, всего четыре росчерка подписей. Со-фу-са А.М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а именно коноплей, смешанной с табаком, которую он лично сорвал вблизи <адрес>, а в последующем смешал с табаком, принадлежит ему и хранилось у него для личного употребления, продавать ее не собирался. После составления протокола он был оглашен вслух ФИО1, замечаний и дополнений у участников осмотра места происшествия не возникало. Протокол был подписан участвующими лицами. (л.д. 62-64)
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Существенных противоречий об юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Со-фу-са А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, показания свидетелей не содержат, а те противоречия, которые были выявлены в ходе судебного следствия, устранены путем оглашения показаний, данных ими в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании.
В данном случае суд признает указанные доказательства допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, объективно виновность Со-фу-са А.М. подтверждаются следующими письменными доказательствами:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОВМД России по Тайшетскому району Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного осмотра Со-фу-са А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят пластиковый контейнер желтого цвета с содержимым внутри измельченного темно коричневого цвета массы с примесью табака. В связи с чем, в действиях Со-фу-са А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 3)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что произведен осмотр помещения фойе дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: пластмассовый контейнер желтого цвета с содержимым внутри измельченного темно-коричневого цвета, смывы с рук на марлевый тампон Со-фу-са А.М., контрольный образец на марлевой тампоне. (л.д. 7-13) которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47, 48)
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса представленная на исследование, массой 1,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние составила 0,96г. Масса растительной массы, представленной на исследование в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения исследования составила - 1,73г. (л.д. 27-29)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса (объект №) массой 1,62 г. содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,81 <адрес> растительной массы, представленной на исследование в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения исследования составила 1,46 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО7, масса растительной массы, представленной на исследование в пересчете на высушенное состояние на момент проведения исследования составила 1,73 г. На поверхности марлевого тампона (объект №) со смывами с рук Со-фу-са А.М., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы, каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла). На поверхности марлевого тампона контрольного образца (объект №) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. (л.д. 52-57)
Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Со-фу-са А.М.
Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Анализируя показания подсудимого Со-фу-са А.М. суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного Со-фу-са А.М. преступления, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются изобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, письменными материалами.
Судом достоверно установлено, что Со-фу-са А.М. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <данные изъяты> незаконно приобрел наркосодержащее средство коноплю, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,73 грамма, которое поместил в пластмассовый контейнер, и хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта с целью личного употребления, до установления сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Со-фу-са А.М. наркотического средства в массе 1,73 гр., относится к значительному размеру.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как установлено судом, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Со-фу-са А.М. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в административном здании ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сообщили о том, что на предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, Со-фу-са А.М. ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра у Со-фу-са А.М. из правого внутреннего кармана куртки выпал пластмассовый контейнер с содержавшейся в нем массой.
Такая выдача наркотического средства, не может служить основанием для освобождения Со-фу-са А.М. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого Со-фу-са А.М.
Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Со-фу-са А.М. квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Со-фу-са А.М. суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Со-фу-са А.М. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. (л.д. 126).
При рассмотрении дела Со-фу-са А.М. адекватно воспринимает судебную ситуацию, имеет адекватный речевой контакт, помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Со-фу-са А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Со-фу-са А.М. суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. По месту работы исключительно с положительной стороны.
Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, судом учитывается наличие малолетних детей у виновного.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Со-фу-са А.М. своей вины по обвинению, его раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Преступление, совершенное Со-фу-са А.М. отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое заслуживает подсудимый, суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку Со-фу-са А.М. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, а потому его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Со-фу-са А.М. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Со-фу-са А.М., так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Оснований для назначения таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения Со-фу-са А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Сафоновой В.И. за осуществление защиты Со-фу-са А.М. в размере 18 798 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Со-фу-са А.М. в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Со-фу-са А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Со-фу-са А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пластмассовый контейнер желтого цвета, первоначальную упаковку, смывы с рук Со-фу-са А.М., контрольный образец на марлевом тампоне, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Со-фу-са А.М. в сумме 18 798 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.Л. Алпеева