ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григоряна Т.Х., подсудимого Одинцова А.В., защитника - адвокатов Князевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-263/2026 в отношении: Одинцова Александра Викторовича, <данные изъяты>, по данному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов А.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного потребления, около 11 часов 00 минут местного времени, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, то есть на место произрастания дикорастущего растения - конопля, где с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, действуя умышленно и осознанно, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал части дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Тем самым, Одинцов А.В. получил в пользование части растения конопля, содержащего наркотически активный компонент - тетрагидрокаинабинол, пригодный для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Одинцов А.В., полученные им части растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут местного времени перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить. После чего, Одинцов А.В., действуя умышленно и осознанно, находясь на территории ограды своего домовладения, по адресу: <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии 4 метров в восточном направлении от жилого дома, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, засыпал части растения конопли в металлическую чашку, залил их растворителем, затем путем термической обработки на электрической плите марки «Galaxy», то есть путем экстракции, незаконно получил вещество, которое смешал с частями растения табак, тем самым незаконно изготовил и приобрел готовую к употреблению растительную массу, массой не менее 2,790 грамм, массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние не менее 2,539 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1,395 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть из которой употребил на месте изготовления путем курения, а оставшуюся часть Одинцов А.В. поместил в сверток из фрагмента бумаги серого цвета и стал незаконно хранить в кармане джинс, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В., намереваясь употребить незаконно хранящуюся при себе, приобретенную растительную массу, массой 2,790 грамм, массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние 2,539 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 1,395 грамм, в значительном размере, находящуюся в свертке из фрагмента бумаги серого цвета в кармане принадлежащих ему джинс, около 20 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный вблизи от входа в помещение общественного туалета, расположенного на перроне железнодорожного вокзала ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги в <адрес>, где в 20 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В. с находящейся при нем растительной массой, массой 2,790 грамм, массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние 2,539 грамм, являющейся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 1,395 грамм, в значительном размере, находящейся в свертке из фрагмента бумаги серого цвета, уложенном в левый карман надетых на нем джинс, был доставлен в административное здание Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут местного времени, в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производимых в отношении Одинцова А.В., незаконно хранящаяся при нем растительная масса, массой 2,790 грамм, массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние 2,539 грамм, являющееся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 1,395 грамм, являющейся значительным размером, была изъята из незаконного оборота, тем самым преступные действия Одинцова А.В., направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Одинцов А.В., в соответствии со п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Одинцов А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном расследовании, после консультации с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает. Защитник - адвокат Князева И.А. поддержала ходатайство подсудимого Одинцова А.В., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимого Одинцова А.В. подлежащим удовлетворению, так как подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Одинцову А.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия Одинцова А.В. как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной квалификации содеянного Одинцовым А.В. не имеется. В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Одинцов А.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ, Одинцов А.В. виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию. При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Одинцова А.В. суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, Одинцов А.В. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. (л.д. 166). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1). Какого-либо временного психического расстройства у испытуемого во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось, о чем свидетельствуют отсутствие в этот период признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций и другой психопатологической симптоматики, отсутствие нарушений памяти на период инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не выявляющий признаков какого-либо временного психического расстройства, Одинцов Л.В. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Одинцов А.В. также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить важные для данного уголовного дела обстоятельства, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Одинцов А.В. не нуждается. (л.д. 99 – 102). Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. При рассмотрении дела Одинцов А.В. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что у него нет наркотической зависимости, в настоящее время наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении подсудимому Одинцову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая личность Одинцова А.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. (л.д. 170). Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Одинцовым А.В. своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, его молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Преступление, совершенное Одинцовым А.В., отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое заслуживает подсудимый, суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку Одинцов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, а потому его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Одинцову А.В. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Одинцовым А.В., так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит. Оснований для назначения таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы, суд не усматривает. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одинцова А.В. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. С учетом того, что согласно предъявленного Одинцову А.В. обвинения, следует, что наркотическое вещество им было изготовлено при помощи электрической плиты марки «Galaxy», указанная электрическая плита подлежит конфискации в доход государства. Процессуальные издержки в силу статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Одинцова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одинцова А.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - растительную массу, массой 2,490 г., являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное состояние 1,245 г., сверток из фрагмента бумаги, ватный диск со смывами с рук, контрольный образец – уничтожить; - электрическую плиту марки «Galaxy», находящуюся на хранении у Одинцова А.В. - конфисковать и передать в доход государства. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, подсудимого от выплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.А. Лаптев