ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Тайшет 31 августа 2026 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого Лазаренко Р.А., защитника - адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:
Лазаренко Р.А., родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Лазаренко Р.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в январе-декабре 2026 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Лазаренко Р.А. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко Р.А., находясь в военном комиссариате г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по адресу: <адрес>, от помощника начальника отделения ППГВС военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области Свидетель №2 под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам.
После получения указанной повестки у Лазаренко Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в точно неустановленном следствием месте на территории Тайшетского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в вооружённые силы Российской Федерации при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел Лазаренко Р.А., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по адресу: <адрес>, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.
Сведения о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в установленное время Лазаренко Р.А. не представил. Законные основания для предоставления Лазаренко Р.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Лазаренко Р.А. виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встал на воинский учет в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области. При первоначальной постановке на воинский учет он прошел медицинское освидетельствование, был годен к военной службе с незначительными ограничениями, связанными в пониженным питанием. Иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у него выявлено не было, жалоб на здоровье не высказывал. Весной 2025 года сотрудником военного комиссариата г. Тайшета, Тайшеткого и Чунского районов Иркутской области ему была вручена повестка, согласно которой ему необходимо было явиться в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут. В корешке повестки он собственноручно расписался. При явке в военный комиссариат он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему выставлена категория годности «Г», т.е. временно не годен к военной службе из-за пониженного питания. Весной 2026 года сотрудником военного комиссариата г. Тайшета и Тайшетского районов Иркутской области ему была вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии с явкой ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и время в повестке он не явился, причину не помнит, явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, где прошел врачебную комиссию и ему была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. В указанные в повестке дату и время он не явился без уважительных причин, медицинскую комиссию прошел, на сдачу дополнительных анализов не направлялся.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лазаренко Р.А., данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Допрошенный при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Лазаренко Р.А., в присутствии своего защитника по существу обвинения показал, что весной 2025 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области была вручена повестка, согласно которой ему необходимо было явиться в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. В корешке повестки он собственноручно расписался. Далее, он явился в назначенную дату и время в военный комиссариат и прошел медицинское освидетельствование по результатам которой была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к прохождению военной службы, также из-за пониженного питания. Ему известно о том, что данная категория годности «Г» выставляется временно и не означает, что он не годен к прохождению военной службы, что ему также необходимо проходить медицинское освидетельствование для уточнения категории годности. В апреле 2026 года, точную дату не помнит, но это точно было в весенний призыв, ему сотрудником военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского района Иркутской области была вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Явиться в военный комиссариат ему необходимо было ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. В указанное время он не явился, по какой причине не помнит, возможно перепутал даты явки и явился ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Он прошел врачебную комиссию, после чего ему сотрудником военного комиссариата была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. Сотрудник военного комиссариата ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обязан предоставить результаты обследования, а в эту дату также будет определена дата отправки его на военную службу. Кроме того, ему было указано, что необходимо пройти дополнительное обследование в поликлинике, а именно ФГС, сдать анализы и обратиться к терапевту. ФГС ему необходимо было пройти ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получить заключение. Он прошел ФГС, получил заключение, каких-либо заболеваний выявлено не было. К терапевту он не обратился, анализы не сдал. В ходе прохождения дополнительного обследования он решил, что служить в армии не желает, по причине того, как он указывал ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого, что в настоящий момент проходит специальная военная операция и ему страшно оказаться в зоне боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам он не явился по причине того, что в армии служить не желает. Пояснения о причинах не явки в военный комиссариат не предоставлял, каких-либо законных оснований у него не было, за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Он сдал необходимые анализы только ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых забрал только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он хотел создать видимость, что он сдает анализы, а также подумал, что в указанный призыв его уже не успеют отправить на военную службу, так как призыв уже закончился. Также при дальнейшем вручении ему повесток он являться не намерен, так как он указал, что служить не желает. (л.д. 88-91).
В судебном заседании подсудимый Лазаренко Р.А. после оглашения его показаний, ранее данных им при производстве предварительного расследования, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что в настоящий момент он раскаивается в содеянном, в дальнейшем готов пройти службу в вооруженных силах Российской Федерации.
Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лазаренко Р.А. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Лазаренко Р.А. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности фельдшера военного комиссариата города Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области. На учете в военном комиссариате города Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области состоит Лазаренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный годным к прохождению военной службы с выставлением категории годности «Б-3» с незначительными ограничениями, диагноз: пониженное питание. Каких-либо иных ограничений выявлено не было. В связи с поступлением в 2021 году в ГБПОУ ИО ТПТТ «Тайшетский промышленно-технологический техникум» Лазаренко Р.А. предоставлена отсрочка на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2025 года Лазаренко Р.А подлежал призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по месту жительства Лазаренко Р.А., лично под роспись последнему вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. В указанное время Лазаренко Р.А. в военный комиссариат не явился и прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен, диагноз «недостаточное питание». Данная категория годности не означает, что призывник полностью освобождается от последующих призывов на военную службу, это временная отсрочка по состоянию здоровья, особенно при данном диагнозе призывник в следующем призыве будет годен. Весной 2026 года Лазаренко Р.А. подлежал призыву на военную службу. В апреле 2026 года, точная дата неизвестна, сотрудником военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по месту жительства Лазаренко Р.А. была лично под подпись выдана повестка о необходимости явки Лазаренко Р.А. в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. В указанное время Лазаренко Р.А. не явился, явился ДД.ММ.ГГГГ и прошел медицинское освидетельствование, кроме дополнительных анализов, таких как кровь, моча, кал и Лазаренко Р.А. было выдано направление на ФГДС в поликлинику. Лазаренко Р.А. необходимо было пройти ФГДС ДД.ММ.ГГГГ о чем ему было озвучено. После чего Лазаренко Р.А. в служебном кабинете военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области сотрудников Свидетель №2 лично под подпись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для предоставления результатов дополнительного медицинского обследования. При этом, Лазаренко Р.А. был предупрежден о том, что категория годности ему выставлена, а именно «Б-3» и последний годен к военной службе с незначительными ограничениями, а также предупрежден о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Лазаренко Р.А. контрольная явка в военный комиссариат и на ней будет определена ближайшая дата отправки его на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам Лазаренко Р.А. в военный комиссариат г Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области не явился, результаты дополнительного обследования не предоставил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем Лазаренко Р.А. не был отправлен на срочную службу. Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» само по себе заболеванием «недостаточность питания» не является основанием для освобождения от службы. Категория «Г» при недостаточном питании выставляется для прохождения дополнительного обследования или лечения, то есть призывнику дается возможность в данный период скорректировать питание и набрать вес, но при последующем прохождении медицинского освидетельствования категория годности «Г» при данном диагнозе выставлена уже не будет, будет выставляться категория годности «Б» или «А» в зависимости от массы тела. Таким образом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко Р.А. прошел медицинскую комиссию и каких-либо новых заболеваний выявлено не было, но его вес был недостаточен для выставления категории годности «А», последнему была выставлена категория годности «Б-3». Результаты дополнительных анализов Лазаренко Р.А. повлияли бы только в том случае, если бы были выявлены какие-либо серьезные заболевания. Согласно результатам дополнительных медицинских обследований каких-либо заболеваний выявлено не было, в связи с чем категория годности «Б-3» не изменилась. Таким образом, Лазаренко Р.А. подлежит призыву на военную службу, намеренно уклонялся от прохождения военной службы, без уважительных причин по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился. (л.д. 24-28).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения ППГВС военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области. С ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области состоит Лазаренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весной 2026 года последний подлежал призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ призывник Лазаренко Р.А. явился в военный комиссариат г. Тайшета, где прошел медицинское освидетельствование. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете военного комиссариата г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области она вручила призывнику Лазаренко Р.А. лично под подпись повестку о необходимости явки в военный комиссариат для контрольной явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. Лазаренко Р.А. обязан был сдать медицинское анализы, пройти обследование ФГДС в поликлинике, принести результаты данных анализов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, категория годности Лазаренко Р.А. была уже определена ДД.ММ.ГГГГ, а именно «Б-3», то есть годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, диагноз: недостаточность питания. На контрольной явки ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко Р.А. была бы определена ближайшая дата отправки на военную службу, о чем последнему было сообщено. Лазаренко Р.А. лично расписался указанной повестке, корешок повестки был прикреплен к личному делу призывника. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам Лазаренко Р.А. в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области не явился, результаты дополнительного обследования не предоставил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем не был отправлен на срочную службу. Таким образом, Лазаренко Р.А. намеренно уклонился от прохождения военной службы. (л.д. 69-72).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у свидетеля ФИО6 в служебном кабинете СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области по адресу: <адрес>, изъято личное дело призывника Лазаренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31 - 33).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено личное дело призывника Лазаренко Р.А. В личном деле установлены: учетная карта призывника Лазаренко Р.А., содержащая сведения о призывнике, сведения о его семье; данные результатов медицинского освидетельствования призывника; копия паспорта Лазаренко Р.А.; копия свидетельства о рождении Лазаренко Р.А.; лист изучения призывника; лист медицинского освидетельствования; медицинское заключение о состоянии здоровья призывника; копия аттестата об основном общем образовании; копия решении Тайшетского городского суда Иркутской области; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки; копия свидетельства о смерти; справка № ГБПОУ ИО ТПТТ по факту поступления Лазаренко Р.А. по специальности «сварщик», срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ; анкета; характеристика; лист учета результатов профессионального психологического отбора; копия СНИЛС; копия ИНН; справка о составе семьи; корешок повестки о явке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минам, согласно которой Лазаренко Р.А. оповещен под подпись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-67). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника Лазаренко Р.А. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 68).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Лазаренко Р.А. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Лазаренко Р.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но умышленно не явился на призывной пункт в военный комиссариат, так как не желал служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Лазаренко Р.А. должен был быть призван на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных в описательной части приговора обстоятельствах Лазаренко Р.А. был извещен о явке ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов, расположенный по адресу: <адрес>. Однако Лазаренко Р.А., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Лазаренко Р.А. не представлял. Законные основания для предоставления Лазаренко Р.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности отсутствуют.
Таким образом, Лазаренко Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Лазаренко Р.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Лазаренко Р.А. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 93), состоит на воинском учете, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Лазаренко Р.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств о проведении данной экспертизы от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно сведениям УУП ОМВД России по Тайшетскому району по месту жительства подсудимый Лазаренко Р.А. характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по Тайшетскому району не состоит (л.д.103). Директором, классным руководителем, мастером ГБПОУ ИО «Тайшетский промышленно-технологический техникум» характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д. 60)
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и признании вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (включая наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Преступление, совершенное Лазаренко Р.А. отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Лазаренко Р.А., обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходя из принципа социальной справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его материального положения, полагает необходимым назначить Лазаренко Р.А. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Лазаренко Р.А., так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лазаренко Р.А. наказания в виде штрафа, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Лазаренко Р.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для назначения таких видов наказания как принудительные работы, арест, лишение свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения Лазаренко Р.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно сумма, выплаченная из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за осуществление защиты Лазаренко Р.А. в размере 11 166 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Лазаренко Р.А. в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг назначенного адвоката не отказывался. В судебном заседании подсудимый Лазаренко Р.А. не возражал относительно взыскания указанных выше процессуальных издержек с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лазаренко Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Лазаренко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по вышеуказанным реквизитам.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- личное дело призывника Лазаренко Р.А. находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Лазаренко Р.А. в сумме 11 166 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий