ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Сигилев Д.И., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ерохина ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ерохин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 00мин. находившийся в общественном месте – приемном отделении ГАУЗ КБ-4 по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем его действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
По смыслу вышеуказанной нормы закона и разъяснений Верховного суд РФ квалификация деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ возможна только при доказанности совокупности следующих обстоятельств: нарушение правонарушителем общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу; сопровождение нарушения общественного порядка нецензурной бранью в общественных местах и т.п.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в числе прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.
В нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны действия Ерохина Н.А., расцениваемые как нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нецензурная брань в общественном месте не может рассматриваться в качестве такого нарушения.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При таком положении протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, которым он был составлен.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина ФИО4 и другие материалы дела возвратить в ОМВД РФ «Краснокаменский».
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Сигилев