ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Житкова Д.С., подсудимого Абдуалиева Т.Т., защитника Князевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-274/2026 отношении
Абдуалиева Т. Т.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
Установил:
Абдуалиев Т.Т. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В январе 2024 года к Абдуалиеву Т.Т., являющемуся собственником в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратился ранее знакомый ФИО1, с просьбой оказать ему безвозмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту жительства в жилом помещении собственником которого являлся Абдуалиев Т.Т., без намерения фактически проживать в данном жилом помещении. Абдуалиев Т.Т., при внезапно возникшем умысле, направленном на осуществление фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по вышеуказанному адресу, без намерения предоставить указанное жилое помещение для его проживания, на просьбу ФИО1 ответил согласием. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Абдуалиев Т.Т., имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, в нарушение положений, установленных ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п.9-15 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», достоверно зная правила и порядок осуществления регистрации граждан Российской Федерации, не имея намерения предоставлять фактическое место проживания гражданину Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал в жилом помещении на территории Российской Федерации – в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1. Путем личного обращения в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, расположенного по адресу: <адрес> Абдуалиев Т.Т. предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району заполненный бланк заявления о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, на регистрацию по месту жительства ФИО1, подтвердив достоверность представленных в бланке заявления, а также согласие на регистрацию по месту жительства по указанному адресу гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления своей подписи в соответствующей графе бланка заявления. Абдуалиев Т.Т. при регистрации гражданина Российской Федерации, указывая в бланке заявления о регистрации по месту жительства не соответствующие действительности сведения о месте жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно фиктивно зарегистрировал ФИО1, поскольку по данному адресу вышеуказанный гражданин не проживал, и проживать не намеревался. На основании представленного Абдуалиевым Т.Т. заявления о регистрации по месту жительства ФИО1, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте проживания гражданина Российской Федерации, сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району были внесены сведения в регистрационные журналы и в базу данных, тем самым поставлен на учет гражданин Российской Федерации. Совершив указанные действия, Абдуалиев Т.Т. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО1., без намерения предоставить жилое помещение для его проживания.
В судебном заседании подсудимый Абдуалиев Т.Т. виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением. ФИО1 приходится ему близким другом, который на протяжении многих лет проживает в <адрес>, он (подсудимый) ранее помогал тому встать на миграционный учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>. В январе 2024 года ФИО1 получил гражданство Российской Федерации, и обратился к нему с просьбой зарегистрировать его по вышеуказанному адресу. Он согласился, зарегистрировал ФИО1 по адресу: <адрес>. В данном доме никто не проживает, используют его как дачу, ФИО1 с семьей также пользуются огородом. Он знал, что ФИО1 проживает с детьми по другому адресу, так как зимой в доме холодно. Понимал, что нарушает таким образом законодательство Российской Федерации, но хотел помочь близкому другу. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдуалиева Т.Т. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Абдуалиева Т.Т. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она состоит в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району. В марте 2026 года при проверке соблюдения условий проживания несовершеннолетних иностранных граждан, был осуществлен выезд сотрудников отдела по месту регистрации ФИО1, с которым проживали двое несовершеннолетних детей. Было установлено, что по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 с детьми не проживает, частный дом являлся непригодным для проживания, на прилегающей территории следов постоянного или временного проживания не имелось. Собственник дома Абдуалиев Т.Т. не отрицал, что он зарегистрировал ФИО1 в доме, но тот там не проживал, то есть нарушил установленный порядок регистрационного учета. В связи с чем, был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> длительное время, получил гражданство Российской Федерации в январе 2024 года. Поскольку необходимо было зарегистрироваться по месту жительства, то он обратился к своему знакомому Абдуалиеву Т.Т. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем тому доме по адресу: <адрес>. Абдуалиев согласился ему помочь и оформил регистрацию. Фактически он (ФИО1) с детьми проживал в <адрес>, арендовал квартиру. В летнее время он пользовался огородом в доме по адресу: <адрес>, но там не проживал, так как в холодное время года с детьми в доме жить невозможно. Денежные средства Абдуалиеву Т.Т. за оформление регистрации он не платил, тот помог ему из-за близких дружеских отношений.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую с 2008 года она периодически сдавала в аренду ФИО1, а с 2016 года ФИО1 проживает в квартире с детьми постоянно, иногда приезжает супруга из Таджикистана. В 2010 году ФИО1 обращался к ней с просьбой прописать его в квартире, но она отказала. Ей известно, что после получения гражданства Российской Федерации, ФИО1 получил регистрацию по месту жительства, однако адрес ей неизвестен. По месту регистрации он не проживает, так как постоянно проживает в ее квартире по адресу: <адрес> (л.д.63-65).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с 2018 года. В то время на третьем этажа уже проживал совместно с детьми мужчина нерусской национальности, иногда она видела его супругу. С 2018 года мужчина постоянно проживает в квартире, видит его каждый день, проживает тот круглогодично (л.д.67-70).
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с 2002 года. В <адрес> проживал мужчина нерусской национальности по имени ФИО1 с супругой, потом у них родился сын, а еще через время родился второй сын. ФИО1 с семьей переехали в <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Проживает данная семья круглогодично в данной квартире, никуда не переезжают. Дети учатся в школе №, которая находится рядом с их домом (л.д.71-74).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № 3012 от 26.03.2026 (л.д.3), в ходе оперативно-профилактического мероприятия выявлен Абдуалиев Т. Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., который фиктивно зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
О том, что Абдуалиев Т. Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствуют сведения из выписки Единого государственного реестра недвижимости (л.д.86-87).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), у свидетеля ФИО7 изъяты: заявление о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, письменное согласие, выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
Данные документы были осмотрены (л.д.88-91) и установлено, что заявление о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ поступило от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, о предоставлении регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> на основании выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). Собственником указанного жилого помещения Абдуалиевым Т.Т. дано письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает свое согласие на регистрацию по месту жительства ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности (л.д.85).
Изъятые и осмотренные документы признаны доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.92).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Абдуалиева Т.Т. в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, доказанной.
Признательные показания подсудимого Абдуалиева Т.Т. суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым Абдуалиевым Т.Т.
Подсудимый Абдуалиев Т.Т. в судебном заседании подтвердил, что действительно согласился помочь ФИО1 с регистрацией, хотя знал, что он не будет проживать по месту регистрации и так делать нельзя. Он и ранее регистрировал ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, а после получения тем гражданства Российской Федерации в январе 2024 года, также решил ему помочь. Он собрал все необходимые документы, которые подал в отдел миграционной службы, в заявлении выразил согласие на то, что ФИО1 будет проживать в принадлежащем ему доме. Денежного вознаграждения за регистрацию ФИО1, он не получал, сделал регистрацию просто по-дружески. При этом, ему было известно, что ФИО1 с детьми проживает в квартире в м<адрес>, в доме по <адрес> ФИО1 иногда ночевал в летнее время, занимался огородом.
О том, что ФИО1 не проживал по адресу: <адрес> подтверждается как показаниями свидетеля ФИО1, так и показаниями иных свидетелей, оглашенных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей достоверно установлено, что с 2008 года и по настоящее время ФИО1 постоянно проживает в <адрес> <адрес>, первоначально проживал в <адрес>, а после переехал в <адрес>, где проживает с детьми и супругой, дети обучаются в школе №, расположенной недалеко от дома. За все время проживания ФИО1 с семьей никуда не переезжали.
Свидетель ФИО1 подтвердил, что не намеревался проживать в доме, принадлежащем Абдуалиеву Т.Т., поскольку зимой в доме холодно, с детьми в нем жить невозможно. Иногда ночевали в доме в летнее время, пользовались огородом.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Абдуалиев Т.Т., желая помочь своему близкому другу ФИО1 с регистрацией после получения гражданства Российской Федерации, при регистрации гражданина Российской Федерации, указывая в бланке заявления о регистрации по месту жительства не соответствующие действительности сведения о месте жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно фиктивно зарегистрировал ФИО1, поскольку по данному адресу вышеуказанный гражданин не проживал, и проживать не намеревался. На основании представленного Абдуалиевым Т.Т. заявления о регистрации по месту жительства ФИО1, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте проживания гражданина Российской Федерации, сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району были внесены сведения в регистрационные журналы и в базу данных, тем самым поставлен на учет гражданин Российской Федерации. Совершив указанные действия, Абдуалиев Т.Т. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО1., без намерения предоставить жилое помещение для его проживания.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абдуалиева Т.Т. в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Абдуалиева Т.Т. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Абдуалиев Т.Т. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство выражается в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что при первоначальном допросе в качестве подозреваемого подсудимый Абдуалиев Т.Т. вину не признавал, то есть не способствовал и не содействовал расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), возраст подсудимого, его семейное положение и условия жизни его семьи (оказание материальной помощи дочери в связи с трудным семейным положение, имеющей пятерых детей, которых она воспитывает одна, в связи с гибелью супруга на производстве).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Абдуалиев Т.Т. в быту в целом характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности. Подсудимый является пенсионером МВД по выслуге лет, ветераном боевых действий при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан, за что имеет ряд государственных наград.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Абдуалиева Т.Т., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить подсудимому Абдуалиеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому слишком строгое наказание, а также без дополнительных в виде лишениия права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Абдуалиева Т.Т. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.322.2 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.
При этом, учитывая семейное положение подсудимого, наличие дохода в виде его пенсии и небольшой пенсии супруги по старости, которую в основном тратят на приобретение медикаментов, оказание помощи семье дочери, суд считает возможным не назначать слишком строгое наказание.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Кроме того, в соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», на основании примечаний к ст.322.2 УК РФ под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
В судебном заседании было установлено, что Абдуалиев Т.Т. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО1., без намерения предоставить жилое помещение для его проживания, предоставив ДД.ММ.ГГГГ личное заявление и иные документы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району. В дальнейшем ни Абдуалиев Т.Т., ни ФИО1 в правоохранительные органы не обращались, не заявляли о факте совершенного преступного деяния, которое фактически было установлено сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия. Кроме того, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого подсудимый Абдуалиев Т.Т. вину не признавал, то есть не способствовал и не содействовал расследованию преступления.
При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к ст.322.2 УК РФ и на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает возможным не взыскивать с Абдуалиева Т.Т. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Князевой И.К. за счет средств федерального бюджета в размере 11 166 рублей 00 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Судом учитывается, что Абдуалиев Т.Т. находится в пенсионном возрасте, оказывает материальную помощь семье своей дочери, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, находящейся в трудном материальном положении. С учетом материального достатка и семейного положения подсудимого Абдуалиева Т.Т., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Абдуалиева Т. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдуалиеву Т.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Мера пресечения осужденному Абдуалиеву Т.Т. не избиралась.
Вещественные доказательства – заявление о регистрации по месту жительства, письменное согласие, выписку из ЕГРН, оставить в материалах уголовного дела.
Освободить Абдуалиева Т.Т. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Князевой И.И. в сумме 11 166 рублей 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко