ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
09 сентября 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Головачевой А.И., подсудимого Лунина И.В., защитника Цедрик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2026 отношении
Лунина И. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Лунин И.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Лунин И.В. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Лунин И.В. лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и <адрес>м, расположенного по адресу: <адрес>. После надлежащего уведомления, у Лунина И.В., в период с 01.10.2025г. по 09.10.2025г., возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Лунин И.В., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Лунин И.В. не представил. Законных оснований для предоставления Лунину И.В. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Подсудимый Лунин И.В. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением. В 17 лет он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Тайшета, какая была выставлена категория годности он не помнит, но никакого лечения не проходил, за медицинской помощью не обращался. В дальнейшем ему приходили повестки о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования, периодически он являлся, ему выдавалось направление для дополнительного обследования в медицинском учреждении, но комиссию он не проходил, не считал необходимым. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда сотрудник военкомата приехал к нему домой и вручил направление для явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии. За повестку он расписался, но являться на комиссию не собирался изначально, так ему уже исполнилось 27 лет, имеет, постоянную работу, стабильный заработок, собирался создавать семью, в связи с чем, не хотел все это менять. ДД.ММ.ГГГГ в военкомат он не явился умышленно, и до настоящего времени комиссию не прошел, и не желает. Он понимал, что за уклонение от прохождения военной службы может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин для неявки в военкомат у него не имелось.
Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лунина И.В. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Лунина И.В. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в военном комиссариате г.Тайшета в должности фельдшера. Лунин И.В. первоначально встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинскую комиссию, признан временно не годным к прохождению военной службы, необходимо было дополнительное обследование. Также в 2017-2019 годах категория годности Лунину И.В. выставлена не была, так как он не прошел дополнительное обследование. Категория годности Б4 (с незначительными ограничениями) была выставлена ему только в 2020 году после прохождения медицинской комиссии, но он не был призван на срочную службу, так как на тот момент времени норма весеннего призыва была выполнена в полном объеме. Осенью 2025 года Лунин И.В. подлежал призыву на военную службу, по месту его жительства выезжали сотрудники военкомата для вручения повестки о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Повестка была вручена Лунину И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в корешке повестки он расписался лично в получении. На призывную комиссию Лунин И.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительности причины не предоставил, отсрочки от призыва на воинскую службу на тот момент у него не имелось, то есть Лунин И.В. намеренно уклонился от прохождения воинской службы (л.д.26-30).
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), у свидетеля ФИО7 было изъято личное дело призывника Лунина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что заведено оно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лунина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются документы: учетная карта призывника, содержащая сведения о его семье; данные результатов медицинского освидетельствования: выставлена категория годности Б3; корешок повестки об уведомлении Лунина И.В. о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Лунина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-89).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Лунина И.В. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Лунин И.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал лично повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, но умышленно не явился на комиссию, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Лунин И.В. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». ДД.ММ.ГГГГ Лунин И.В., лично под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в период с 01.10.2025г. по 09.10.2025г., Лунин И.В., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районов Иркутской области, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Лунин И.В. не представил. Законных оснований для предоставления Лунину И.В. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет. Таким образом, Лунин И.В., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Лунина И.В. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Лунина И.В. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом с ограничениями по состоянию здоровья, не связанными с психическими расстройствами, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Лунин И.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Лунин И.В. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Лунина И.В., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Лунину И.В. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Лунина И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Цедрик А.И. за счет средств федерального бюджета в размере 9399 рублей 00 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Лунин И.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Лунина И.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Лунина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015828888.
Меру пресечения осужденному Лунину И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Лунина И.В., находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области, передать в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Лунина И. В. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Цедрик А.И. в сумме 9 399 рублей 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко