ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Житкова Д.С., подсудимого Новикова А.К., защитника Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-279/2026 отношении
Новикова А. К.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Новиков А.К. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Новиков А.К. должен был быть призван на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.К. лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>. После надлежащего уведомления, у Новикова А.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Новиков А.К., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Новиков А.К. не представил. Законных оснований для предоставления Новикову А.К. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Подсудимый Новиков А.К. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. В 2015 году он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате <адрес>, был признан временно не годным к прохождению военной службы, но никакого лечения не проходил, за медицинской помощью не обращался. В дальнейшем ежегодно ему приходили повестки о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования, периодически он являлся, ему выдавалось направление для дополнительного обследования в медицинском учреждении, но комиссию он не проходил, не считал необходимым. С 2019 года он трудоустроен в <данные изъяты> ежегодно проходит медицинскую комиссию, каких-либо заболеваний, ограничений выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе, когда сотрудник их организации ему выдал направление для явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии. За повестку он расписался, но являться на комиссию не собирался изначально, так ему уже исполнилось 27 лет, имеет, постоянную работу, стабильный заработок, собирался создавать семью, в связи с чем, не хотел все это менять. ДД.ММ.ГГГГ в военкомат он не явился умышленно, и до настоящего времени комиссию не прошел и не желает. Он понимал, что за уклонение от прохождения военной службы может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин для неявки в военкомат у него не имелось.
Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Новикова А.К. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Новикова А.К. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее она была трудоустроена в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста по управлению персоналом. В марте 2025 года от сотрудников военкомата <адрес> она получила повестки на работников <данные изъяты> о явке их в военный комиссариат г.Тайшета. Поскольку на тот момент их бывший сотрудник Новиков А.К. перевелся в другое структурное подразделение <данные изъяты>», то повестку на его имя она передала в отдел кадров <данные изъяты>. Вручалась ли повестка Новикову А.К. ей ничего неизвестно (л.д.19-21).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она работает в военном комиссариате г.Тайшета в должности фельдшера. Новиков А.К. первоначально встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинскую комиссию, признан временно не годным к прохождению военной службы, необходимо было дополнительное обследование. Также в 2017-2019 годах категория годности Новикову А.К. выставлена не была, так как он не прошел дополнительное обследование. Категория годности Б4 (с незначительными ограничениями) была выставлена ему только в 2021 году после прохождения медицинской комиссии. Весной 2025 года Новиков А.К. подлежал призыву на военную службу, по месту его работы в <данные изъяты> была направлена повестка для вручения Новикову о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Повестка была вручена Новикову А.К., в корешке повестки он расписался лично в получении. На призывную комиссию Новиков А.К. ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительности причины не предоставил, отсрочки от призыва на воинскую службу на тот момент у него не имелось, то есть Новиков А.К. намеренно уклонился от прохождения воинской службы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), у свидетеля ФИО8 было изъято личное дело призывника Новикова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что заведено оно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются документы: учетная карта призывника, содержащая сведения о его семье; данные результатов медицинского освидетельствования: выставлена категория годности Б4; корешок повестки об уведомлении Новикова А.К. о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Новикова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-62).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Новикова А.К. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Новиков А.К. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал лично повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, но умышленно не явился на комиссию, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Новиков А.К. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2025 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.К., лично под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Новиков А.К., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районов Иркутской области, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Новиков А.К. не представил. Законных оснований для предоставления Новикову А.К. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет. Таким образом, Новиков А.К., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Новикова А.К. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Новикова А.К. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Новиков А.К. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Новиков А.К. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, создал семью (зарегистрировал брак), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (неоднократно награждался почетными грамотами), не судим, не привлекался к административной ответственности.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Новикова А.К., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Новикову А.К. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Новикова А.К. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за счет средств федерального бюджета в размере 12 190 рублей 50 коп., осуществляющего его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Новиков А.К. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Новикова А.К. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Новикова А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015838093.
Мера пресечения осужденному Новикову А.К. не избиралась.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Новикова А.К. оставить в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Новикова А. К. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. в сумме 12 190 рублей 50 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко