ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, Приморского края, ул. Советская, д.75, Сивер Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лисанова Тимофея Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в районе 483 км.+300 м. автодороги А-370 «Уссури» <адрес>, Лисанов Т.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без государственного номера, выехал на полосу встречного движения, нарушение п.п. 1.5, 9.11 Правил дорожного движения, при этом создал помеху транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения лёгкого вреда здоровью.
Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Спасским районным судом.
Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лисанову Т.В., была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, Лисанов Т.В. является надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также просила назначить Лисанову Т.В. наказание в виде возмещения причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.11 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лисанов Т.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования Правил дорожного движения РФ.
Вина Лисанова Т.В. подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 25 ПОП № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1; объяснением Лисанова Т.В., медицинской документацией, согласно которой при обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Потерпевший №1 поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рваные раны ссадины левого коленного сустава; заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в исследуемой ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, не соответствуют требованиям п.9.11 ПДД и находятся в причинной связи с ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 суток, и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением Лисановым Т.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного Лисановым Т.В. административного правонарушения, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Лисанову Т.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.8, 29.9 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисанова Тимофея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить гражданину Лисанову Т.В. порядок исполнения административного штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.
Судья Сивер Н.А.