ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Спасск-Дальний 10 февраля 2026 года
Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Сергея Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Васильев С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в коридоре <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции капитана полиции ФИО3 проследовать в служебный автотранспорт для доставления в МО МВД России «Спасский» для разбирательства и выяснения обстоятельств по зарегистрированному в установленном порядке сообщении о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть своими действиями Васильев С.С. нарушил п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
Васильев С.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Васильева С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Вина Васильева С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.
Согласно рапортам сотрудников полиции капитана полиции ФИО3, следователя СО МО МВД России «Спасский», в входе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Васильева С.С. по факту того, что его бабушка ФИО1 обнаружила кражу кошелька в котором находились денежные средства в сумме <Сумма> рублей, они прибыли на адрес проживания сообщившего: <адрес> 19 часов 30 минут, в составе следственно оперативной группы. В вышеуказанной квартире никого не было, однако по коридору данного дома шел мужчина в состоянии алкогольного опьянения без ботинок и грязной одежде. С целью выяснения обстоятельств произошедшего по ранее заявленному сообщению оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Спасский» капитан полиции ФИО3 спросил у мужчины о том, где он живет на что мужчина увидев двух сотрудников полиции назвал сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и оттолкнул оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» капитана полиции ФИО3 и сообщил, что он не желает их видеть, поскольку сотрудники полиции мешают ему отдыхать, после чего оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Спасский» капитан полиции ФИО3 предъявив служебное удостоверение, представился и попросил представиться данного мужчину, на что он сообщил, что является Васильевым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поле чего ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по ранее сделанному им сообщению, при этом данный мужчина начал громко отрицать сделанное им ранее сообщение, вести себя громко и агрессивно привлекая внимание, махать руками и отталкивать от себя оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» капитана полиции ФИО3 пытаясь уйти в сторону запасного выхода и скрыться, а так же отказывался проследовать в служебный автомобиль, для проследования в ОВД. На неоднократный законные требования о прекращении противоправных действий и проследовать в ОВД он так же не реагировал и продолжал так же вести себя. После чего оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Спасский» капитаном полиции ФИО3 было сообщено Васильеву С.С. о намерение применить физическую силу и специальные средства в случае не выполнения им законных требований, так же было предоставлено возможность и время на выполнение законных требований высказанных неоднократно о прекращении совершения противоправных действий. После чего в отношении гражданина Васильева С.С. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Спасский» капитаном полиции ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство «Наручники» после чего в 20 часов 15 минут Васильев С.С. был доставлен в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО2 от исполнения законных требований сотрудников полиции.
Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Оснований для освобождения Васильева С.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Васильева С.С. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Васильева С.С., его имущественное положение, наличие официального источника доходов, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении Васильеву С.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Васильева Сергея Сергеевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева