ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Краснокаменск Забайкальского края
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Сигилев Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тоболовой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тоболова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40мин. находившаяся в каб.324 здания ОМВД РФ «Краснокаменский» по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем её действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в числе прочего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Тоболова Л.С. показала, что является инвалидом второй группы.
Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Тоболовой Л.С. инвалидности.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, которые не могут быть назначены инвалидам второй группы, материалами дела в обязательном порядке должны быть подтверждены либо опровергнуты сведения о наличии инвалидности у Тоболовой Л.С.
У суда отсутствует возможность самостоятельно устранить в судебном заседании указанные недостатки, что является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым вернуть материалы дела должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тоболовой ФИО4 и другие материалы дела возвратить в ОМВД РФ «Краснокаменский».
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Сигилев