ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием государственного обвинителя Михальченко Э.А., Шарафудинова Д.А., защитника адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Усольцева Владимира Михайловича, <...>, не судимого, осужденного 29.04.2026 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Усольцев В.М., 06 ноября 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 18 отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, дом № 109, в ходе предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу № по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, обладая достоверными данными об обстоятельствах совершения А. преступления, имеющимх значение для разрешения уголовного дела, руководствуясь единым преступным умыслом на дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в области осуществления правосудия, умышленно, с целью освобождения А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая А. алиби, дал заведомо ложные, несоответствующие действительности показания о непричастности А. к совершению инкриминируемого последнему преступления, искажая истину и препятствуя её установлению по уголовному делу.
Далее Усольцев В.М., продолжая свой единый прямой преступный умысел на лжесвидетельство, направленный на избежание А. уголовной ответственности, <дата> в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 31 минуты, выступая в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находясь в зале судебного заседания № 2, расположенного в Дальнегорском районном суде Приморского края по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, дом № 89, будучи надлежащим образом, в письменной форме, предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, зная обстоятельства совершенного А. преступления, осознавая, что своими ложными показаниями препятствует установлению истины по данному уголовному делу, посягая на интересы правосудия, нарушая нормальное функционирование судебной системы, а также препятствуя вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, как того требует ст. 297 УПК РФ, желая ввести в заблуждение суд о фактических данных, имеющих доказательное значение по уголовному делу, умышленно, с целью освобождения подсудимого А. от ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая А. алиби, дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного А. преступления, установленным в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Усольцевым В.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Усольцев В.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. После разъяснения положений ст.ст. 314-317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что <...>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Усольцевым В.М. после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его вина выражается в форме прямого умысла.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Усольцева В.М.
Действия Усольцева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.
Согласно материалам дела Усольцев В.М. на учете у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога не состоит (л.д. 122, 123); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 125); не судим (л.д. 112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усольцеву В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (с учетом разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), оказание помощи престарелой матери и финансовой помощи совершеннолетним детям, оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, наряду с приведенными выше данными о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая наличие у Усольцева В.М. основного места работы и влияние наказания на его исправление, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), Усольцеву В.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также являться соразмерным содеянному, так как наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Усольцева В.М., который иждивенцев не имеет, на момент постановления приговора имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.04.2026, вступившем в законную силу 08.07.2026, Усольцев В.М. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года,
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В связи с чем приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.04.2026 в отношении Усольцева В.М. подлежит самостоятельному исполнению.
Избранная подсудимому Усольцеву В.М. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усольцева Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Сокращенное наименование: МО МВД России «Дальнегорский» ИНН 2505005580 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток р/сч 03100643000000012000 кор/сч 40102810545370000012 л/сч 04201436680 БИК 010507002 УИН 18852526010040000580.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усольцева В.М., по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с аудиозаписью допроса свидетеля Усольцева В.М. в ходе судебного заседания от 08.04.2025, копия протокола допроса в качестве свидетеля Усольцева Владимира Михайловича по уголовному делу № от <дата>, копия подписки от 08.04.2025 о разъяснении свидетелю Усольцеву В.М. уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, выписка из протокола судебного заседания от 08.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.04.2026 в отношении Усольцева В.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Усольцева В.М. не подлежат.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Н.В. Ерновская