ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием государственного обвинителя Михальченко Э.А., защитника адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кутенковой Анны Андреевны, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Кутенкова А.А., <дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, в ходе предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу № по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.3 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, обладая достоверными данными об обстоятельствах совершения А. преступления, имеющими значение для разрешения уголовного дела, руководствуясь единым преступным умыслом на дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в области осуществления правосудия, умышленно, с целью освобождения А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.3 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая А. алиби, дала заведомо ложные, несоответствующие действительности показания о непричастности А. к совершению инкриминируемого последнему преступления, искажая истину и препятствуя её установлению по уголовному делу.
Далее Кутенкова А.А., продолжая свой единый прямой преступный умысел на лжесвидетельство, направленный на избежание А. уголовной ответственности, <дата> в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 31 минуты, выступая в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.3 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ, находясь в зале судебного заседания № 2, расположенного в Дальнегорском районном суде Приморского края по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, дом № 89, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, зная обстоятельства совершенного А. преступления, осознавая, что своими ложными показаниями препятствует установлению истины по данному уголовному делу, посягая на интересы правосудия, нарушая нормальное функционирование судебной системы, а также препятствуя вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, как того требует ст. 297 УПК РФ, желая ввести в заблуждение суд о фактических данных, имеющих доказательное значение по уголовному делу, умышленно, с целью освободить подсудимого А. от ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.3 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая А. алиби, дала заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного А. преступления, установленным в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Кутенковой А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Кутенкова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признала полностью. Суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. После разъяснения положений ст.ст. 314-317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснила, что <...> вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кутенковой А.А. после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Её вина выражается в форме прямого умысла.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кутенковой А.А.
Действия Кутенковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.
Согласно материалам дела Кутенкова А.А. на учете у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога не состоит (л.д. 113, 114); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); не судима (л.д. 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутенковой А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие <...>, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. сведений о том, что Кутенкова А.А. сообщила органам предварительного расследования какую-либо информацию в связи с совершением ею преступления, которая была не известна, в материалах дела не содержится. Так, из материалов дела следует, что преступление было совершено и выявлено в условиях очевидности, уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ было возбуждено 25.02.2026 в отношении конкретного лица – Кутенковой А.А., 16.03.2026 в отношении Кутенковой А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и с 09.30 до 10.15 час. она была допрошена в качестве подозреваемого (л.д. 95-96, 97-100), явка с повинной была дана ею в этот же день в 10.20 час., т.е. после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и ее допроса в качестве подозреваемого (л.д. 91-92).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимой, наряду с приведенными выше данными о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на её исправление, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), Кутенковой А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также являться соразмерным содеянному, так как наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Кутенковой А.А.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Кутенковой А.А., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутенкову Анну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Сокращенное наименование: МО МВД России «Дальнегорский» ИНН 2505005580 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток р/сч 03100643000000012000 кор/сч 40102810545370000012 л/сч 04201436680 БИК 010507002 УИН 18852526010040000505.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Кутенковой А.А., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Кутенковой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью допроса свидетеля Кутенковой А.А. в ходе судебного заседания от 08.04.2025, копию протокола допроса в качестве свидетеля Кутенковой Анны Андреевны по уголовному делу № 12401050004000428 от 06.11.2024; копию подписки от 08.04.2025 о разъяснении свидетелю Кутенковой А.А. уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний; выписку из протокола судебного заседания от 08.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же в течение всего срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кутенковой А.А. не подлежат.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Н.В. Ерновская