ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Петровой А.В., защитника – адвоката Булатова А.А., обвиняемого Грань С.А., потерпевшего <...> рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грань С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Грань С.А. обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров в южном направлении от угла фасада <адрес> по <адрес>, заметив выпавший на землю у <...> мобильный телефон (смартфон) марки «<...>» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n № в силиконовом чехле, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с земли, на вышеуказанном участке местности, и не предприняв мер к возвращению чужого имущества, принадлежащий <...> мобильный телефон (смартфон) марки «<...>» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n № стоимостью 14000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с наклеенной на экран смартфона защитной плёнкой и установленной в смартфоне sim-картой оператора сотовой связи телефонной компании Публичного акционерного общества «<...>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом Грань С.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <...> значительный материальный ущерб.
На предварительном слушании обвиняемый Грань С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <...> признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил: извинился перед потерпевшим, полностью возместил, причиненный вред, примирение между ним и потерпевшим состоялось.
Потерпевший <...> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Грань С.А., в связи с примирением с ним, указал, что Грань С.А. принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Грань С.А. он не имеет, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен. Данное ходатайство заявлено им добровольно.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступления, в совершении которого обвиняется Грань С.А. является преступлением средней тяжести, он преступления совершил впервые, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, стороны примирились.
По месту жительства Грань С.А. характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Периодическое употребление препаратов конопли»», на учете у врача психиатра не состоит, не судим.
Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Грань С.А. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грань С.А. в соответствии сост. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Грань С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грань С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон (смартфон) марки «<...>» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n № с объемом памяти 64ГБ с защитой плёнкой на экране в прозрачном силиконовом чехле, без сим-карты и коробка от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему <...> – оставить последнему, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Салмина