ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Хорева Д.А., потерпевшей Выголовой Е.А., защитника–адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева Александра Николаевича, <...> в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.Н., В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут <дата>, водитель Беляев Александр Николаевич, управляя технически исправным автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь на 7 км + 550 метров автомобильной дороги сообщением г. Дальнегорск Приморского края - <адрес> муниципального округа Приморского края, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от <дата> «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:
п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 8.1. «Перед началом перестроения, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления...». «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
п. 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней…».
п. 9.1 (1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Однако, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Беляев А.Н., проявляя преступную небрежность, не умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершая поворот налево с прилегающей территории на автомобильную дорогу сообщением г. Дальнегорск Приморского края - <адрес> муниципального округа Приморского края, по направлению движения в сторону <адрес> муниципального округа Приморского края, не убедившись в безопасности маневра, на участке вышеуказанной автодороги, в 230 метрах от садового <адрес>А садово – дачного товарищества «Дружный» Дальнегорского муниципального округа Приморского края, где полосы движения разделены горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, двигавшемся по вышеуказанной автомобильной дороге по направлению в сторону г. Дальнегорска Приморского края, под управлением Свидетель №1, перевозившей в качестве пассажира Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Согласно заключения эксперта № от <дата> Потерпевший №1, причинены повреждения:
1.1. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков.
1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы тела грудины и 6-7 ребер справа со смещением костных отломков, ушиб правого легкого, гидропневмоторакс.
1.3. Закрытый косой внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков.
1.4. Множественные ссадины грудной клетки и живота.
2.1. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков мог образоваться от локального травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по сочетанному механизму удара и деформации изгиба.
Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента образования травмы. Согласно этому медицинскому критерию, перелом ключицы квалифицируется как средней вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы тела грудины и 6-7 ребер справа со смещением костных отломков, ушиб правого легкого, гидропневмоторакс, - образовалась от локального травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по сочетанному механизму удара и деформации изгиба.
Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы тела грудины и 6-7 ребер справа со смещением костных отломков, ушиб правого легкого, гидропневмоторакс, - оценивается в совокупности и является опасным для жизни повреждением, создающим угрозу для жизни непосредственно и угрожающее жизни состояние. Согласно этому медицинскому критерию, закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (пп. 5.<дата>, 5.<дата> Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.3. Закрытый косой внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков мог образоваться от прямого удара в область коленного сустава, либо при падении на колено.
Закрытый косой внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента образования травмы. Согласно этому медицинскому критерию, перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости квалифицируется как средней вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.4. Множественные ссадины грудной клетки и живота образовались от локальных травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму скольжения (трения).
Множественные ссадины грудной клетки и живота не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Между умышленными нарушениями водителем Беляевым А.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Беляева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Беляев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, загладил: извинился перед потерпевшим, возместил моральный вред, примирение между ним и потерпевшей состоялось.
Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Беляева А.Н., в связи с примирением с ним, пояснила, что моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Беляеву А.Н., она не имеет.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Беляев А.Н., является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Беляев А.Н. не судим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.
По месту жительства Беляев А.Н. характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в <...>» также характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Беляева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беляева А.Н., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Беляева Александра Николаевича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву Александру Николаевичу по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, находящиеся на хранении у Беляева А.Н., по вступлению постановления в законную силу - оставить ему же, как законному владельцу;
автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, находящиеся на хранении у Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу - оставить ей же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Манякина