АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Цыбенжапова Б.Б., защитника адвоката Деревцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Красночикойского района на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 22.01.2026, которым:
Ермолаев И.В. , 29 <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установлены осужденному Ермолаеву И.В. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Красночикойский муниципальный округ Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания наказания возложена на осужденного Ермолаева И.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, потерпевшую Ермолаеву Т.В., полагавшей необходимым оставить вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда, осужденного Ермолаева И.В., согласного с удовлетворением апелляционного представления, адвоката Деревцова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно приговору, преступление совершено 19.06.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность Ермолаева И.В., квалификацию его действий, указал, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно мягкого наказания, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермолаеву - активное способствование раскрытию преступления, усилить наказание Ермолаеву И.В. до 1 года 1 месяца ограничения свободы с ограничениями, установленными приговором.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Ермолаевым И.В. преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения, не оспариваются, установлены судом верно на основании совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств.
Содержание исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре, все доказательства получили правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом первой инстанции дана верно.
При исследовании материалов дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявших на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Вместе с тем, при назначении наказания допущены нарушения применения уголовного закона.
В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 22.01.2026 указано, что судья признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаеву И.В., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места, способа совершения деяния.
В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Пунктом 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2021 предусмотрено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и выражается, в том числе, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Кроме того, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Как следует из материалов дела, о совершенном Ермолаевым И.В. преступлении по телефону в ОМВД России по Красночикойскому району сообщила потерпевшая Потерпевший №1, которая в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подробно пояснила, что Ермолаев И.В. высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом хватал за горло и душил ее, данные слова угрозы она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
Сведения, касающиеся времени, места, способа совершения Ермолаевым И.В. угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 органам дознания стали известны со слов потерпевшей, в том числе из её допроса ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно объяснениям, данным Ермолаевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что угроз в адрес жены не высказывал, только наносил телесные повреждения.
В том, что во время ссоры схватил супругу за горло и начал сдавливать ей правой рукой шею и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «убью, задушу» Ермолаев И.В. признал себя виновным ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, осужденный не предоставил органам дознания информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления и до того была бы им неизвестной. Таким образом, оснований для признания в действиях Ермолаева И.В. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Учитывая изложенное, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.09.2025 подлежит ужесточению, а апелляционное постановления прокурора – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 22.01.2026 в отношении Ермолаева И.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермолаеву И.В. – активное способствование раскрытию преступления.
Усилить назначенное Ермолаеву И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца ограничения свободы, ограничения установленные приговором оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Красночикойского района удовлетворить.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированный текст апелляционного постановления составлен 26.03.2026.
Председательствующий судья Рязанов А.И.