ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Шарафудинова Д.С., обвиняемого Селиванова Л.И. и его защитника Селюкиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селиванова Леонида Ивановича, <...> в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов Л.И., в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> Селиванов Л.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 35 метрах в юго-западном направлении от <адрес> руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1: смартфон (мобильный телефон) марки: «<...>» модель «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 75 499 рублей, в резиновом чехле, розового цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной в корпусе телефона sim-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером + №, материальной ценности не представляющей, с установленной на экране защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, и не предприняв мер к возвращению чужого имущества, с целью беспрепятственного пользования похищенным у Потерпевший №1 смартфоном (мобильным телефоном) марки: «<...>» модель «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, действуя умышленно, извлек из корпуса смартфона (мобильного телефона) установленную sim-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером + №, принадлежащую Потерпевший №1
Действия Селиванова Л.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном слушании обвиняемый Селиванов Л.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил: извинился перед потерпевшей, примирение между ним и потерпевшей состоялось.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Селиванова Л.И., претензий морального и материального характера к Селиванову Л.И. не имеет.Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Селиванов Л.И., является преступлением средней тяжести, обвиняемый не судим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.
По месту жительства Селиванов Л.И. характеризуется <...>.
Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Селиванова Л.И. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон отсутствуют.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Л.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Селиванову Л.И. необходимо отменить.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Селиванова Леонида Ивановича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Леонида Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Селиванову Л.И. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
смартфон марки «<...>» в корпусе розового цвета в чехле с защитным стеклом, коробка от смартфона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Манякина