ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, а также с участием представителей потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.; Постановлением от <ДАТА5> Центрального районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 мес., проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 57 кв. 110, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 16.35 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 25 А г. <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки принадлежащие ООО «Камелот-А»: шесть упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам», 45 %, весом по 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1199 рублей 94 копейки; две упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, весом по 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 399 рублей 98 копеек; две упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, весом по 200 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 459 рублей 98 копеек; две упаковки мякоти говядины охлажденной, весом по 500 гр. стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 919 рублей 98 копеек; две упаковки мякоти свинины охлажденной, весом по 500 гр. стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 499 рублей 98 копеек, на общую сумму 3479 рублей 86 копеек, с учетом НДС. Часть похищенного товара <ФИО3> сложил в карманы своей куртки, часть в имеющуюся при себе спортивную сумку, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и покинул помещение магазина «Ярче», причинив своими противоправными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3479 рублей 86 копеек, с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА6> около 16.55 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 33 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки грудинки свиной копчено-вареной «Мясная ферма», нарезка, весом по 150 гр., стоимостью 90 рублей 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 181 рубль 54 копейки; четыре упаковки мякоти говядины охлажденной «Рестория», весом по 600 гр. стоимостью 426 рублей 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 1707 рублей 11 копеек; три упаковки колбасы салями «Черкизово», весом по 180 гр. стоимостью 93 рубля 30 копеек за 1 упаковку, на сумму 279 рублей 90 копеек; одну банку растворимого кофе «Nescafe GOLD», объёмом 190 гр., стоимостью 423 рублей 69 копеек; две банки растворимого кофе «Monarch Original», объёмом по 190 гр. стоимостью 411 рублей 96 копейки за банку, на сумму 823 рубля 92 копейки, на общую сумму 3416 рублей 16 копеек, с учетом НДС. Часть похищенного товара <ФИО3> сложил в карманы своей куртки, часть в имеющуюся при себе спортивную сумку, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и покинул помещение магазина «Пятёрочка», причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3416 рублей 16 копеек, с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА6> около 21.55 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки принадлежащие ООО «Камелот-А»: семь упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам», 45 %, весом по 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1399 рублей 93 копейки; тринадцать упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, весом по 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 2599 рублей 87 копеек; две упаковки шейки свиной охлажденной, весом по 500 гр., стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 619 рублей 98 копеек; три упаковки мякоти говядины охлажденной, весом по 500 гр. стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1379 рублей 97 копеек; три упаковки мякоти свинины охлажденной, весом по 500 гр. стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 749 рублей 97 копеек, на общую сумму 6749 рублей 72 копейки с учетом НДС. Часть похищенного товара <ФИО3> сложил в карманы своей куртки, часть в имеющуюся при себе спортивную сумку, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и покинул помещение магазина «Ярче», причинив своими противоправными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 6749 рублей 72 копейки, с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА7> около 20.40 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: три упаковки сыра «Брест-Литовск», 45 %, весом по 200 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек; две упаковки сыра «Российский особый», 50%, весом по 200 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 399 рублей 98 копеек; семь упаковок сыра «Российский Брест-Литовск», 50%, весом по 200 гр., стоимостью 143 рубля 70 копеек за 1 упаковку на сумму 1005 рублей 90 копеек; 3,5 кг. мяса цыпленка Табака охлажденного, стоимостью 289 рублей 36 копеек за 1 кг., на сумму 1012 рублей 76 копеек; 3,4 кг. лопатки свиной охлажденной, стоимостью 290 рублей за 1 кг., на сумму 986 рублей; четыре упаковки сервелата «Карельский Папа Может», в/к, в/у, весом по 280 гр. стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 559 рублей 96 копеек; упаковку колбасы «Балыковая Деликайзер», в/к, в/у, весом 300 гр. стоимостью 139 рублей 99 копеек; упаковку колбасы «Краковская Митколь», в/к, в/у, весом 350 гр. стоимостью 128 рублей 08 копеек; две упаковки колбасы «Чесночная Папа Может», в/к, в/у, весом по 350 гр. стоимостью 89 рублей 76 копеек за 1 упаковку, на сумму 179 рублей 52 копейки; шесть упаковок колбасы свиной «Сибагро», в/к, в/у, весом по 250 гр. стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 779 рублей 94 копейки; три упаковки колбасы «Домашняя Волков», п/к , весом по 600 гр. стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 749 рублей 97 копеек; упаковку колбасы «Армавирская Барнаульский Пищевик», п/к, в/у, весом 380 гр. , стоимостью 196 рублей 23 копейки, на общую сумму 6738 рублей 30 копеек с учетом НДС. Похищенный товар <ФИО3> сложил в продуктовую корзину, ценности для ООО «Элемент-Трейд» не представляющую, после чего покинул помещение магазина «Монетка» через запасной выход, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 6738 рублей 30 копеек, с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА6> в дневное время он находился в <АДРЕС>, зашел в магазин «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 25 А, чтобы купить покушать, был трезвый. На правой руке у него был гипс, наложена марлевая повязка, т.к. в феврале 2025 г. он ломал случайно палец правой руки. Прошелся по магазину, увидел, что за ним никто не наблюдает и у него появилось желание похитить товар. Набрал с полок разные продукты, точно не помнит, что брал, не отрицает, что там был сыр разных марок, две упаковки мяса говядины, мякоть свинины. Всего набрал примерно на сумму 3500 руб. Данные продукты он складывал в большую спортивную сумку, которая была при нем, а часть положил в карманы своей черной куртки. Умысел на хищение у него возник около кассы. Когда проходил кассовую зону, то на него никто не смотрел, внимания не обратил. Поэтому продукты он не оплатил, хотя деньги с собой у него были. Похищенным распорядился по своему усмотрению, что-то употребил в пищу, что-то раздал знакомым, что-то привез к себе домой. После этого, в этот же день, через непродолжительное время, выпив бутылку алкогольного пива, он пришел за продуктами в магазин «Пятёрочка» по ул. <АДРЕС>, 33 г. <АДРЕС>. Прошелся по магазину, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, набрал продуктов и вышел из магазина. Сумму похищенного в размере 3416,16 рублей и объем похищенного, который ему вменяется он не оспаривает, не отрицает, что брал с полок грудинку, мякоть говядины, колбасу, кофе. Товар складывал свою черную спортивную сумку и в свою черную куртку. Продукты питания он не оплатил, а похитил, т.к. никого на кассе не оказалось и тут у него возник умысел похитить товар. Какие-то продукты он употребил лично, что - то раздал знакомым, что-то привез домой. Далее в этот же день, <ДАТА6> в вечернее время, он прошел в магазин «Ярче» по пр. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС>. Изначально хотел купить товар, набрал с полок различный товар, не отрицает, что это был сыр, колбаса, свинина, говядина, шейка свиная и др., сложил весь товар в сумку и куртку. Когда увидел, что за ним никто не наблюдает, на кассе никого нет, то решил товар похитить и вышел из магазина, не заплатив за товар. Не отрицает, что похитил товар всего на сумму 6479,72 рублей. Продукты эти в итоге употребил в пищу и часть увез домой. <ДАТА7> он также приезжал в <АДРЕС> по работе, встречался со своим знакомым, погулял с ним по городу, употребил наркотическое вещество. Когда собрался ехать домой по пути зашел в магазин «Монетка» по пр. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС>, с целью купить продукты питания. На входе он взял продуктовую зеленую корзину, прошел в торговый зал. Там он сложил с полок: сыр разных марок, мясные продукты, колбасу разных видов. Все складывал в корзину, в куртку ничего не прятал. В магазине, когда он собрал уже полную корзину товара, то направился в сторону кассы, но налево к кассе не пошел, т.к. увидел открытые двери запасного (пожарного) выхода справа. Поэтому решил воспользоваться ситуацией, что запасной выход открыт, и никто за ним не наблюдает. В магазине покупателей почти не было. Тогда он пошел из магазина через запасной выход, не оплатив товар. Продукты питания употребил лично в пищу, угощал кого-то из знакомых. Продуктовую зеленую корзину он выбросил. Позже он написал по всем этим эпизодам явки с повинной, теперь раскаивается в содеянном.
Виновность <ФИО3> в совершении данных преступлений подтверждается также совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия по делу.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО6>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что она является директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по ул. <АДРЕС>, 25А г. <АДРЕС> области с <ДАТА8> В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, предотвращение материальных потерь. <ДАТА9> она находилась на работе, проходя по торговому залу обнаружила, что на витрине с сырами пусто. Просмотрев камеры видеонаблюдения она увидела как двое парней вошли в магазин, один из них был со спортивной сумкой и на руке у него было что - то белое, похожее на гипс. Этот парень подошел к витрине, взял сыры, затем прошел к холодильнику с мясом и тоже положил мясо в спортивную сумку. Затем она провела выборочный учет и установила количество похищенного товара. Это она сделала через специальный терминал по штрихкоду и через специальную программу, где учитывается общее количество товара, поступившего в магазин, проданный товар автоматически отнимается, то есть сразу видно количество товара, который должен быть в наличии. Складского помещения у них в магазине нет, весь товар выкладывается на витрины. После того, как ей предоставили накладные с ценами, где указана розничная и закупочная цена товара, она обратилась в полицию. Стоимость и перечень похищенного товара соответствует тому, который указан в обвинительном акте. Причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен, наказание подсудимому она просит назначить на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО7>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с <ДАТА10> В его должностные обязанности входит предотвращение потерь на торговых точках ООО «Агроторг». <ДАТА6> в 16.48 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 33, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, произошло хищение товара, о котором он узнал от директора этого магазина <ФИО12> В магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, белые кроссовки, при себе у него была спортивная сумка, на руке был гипс. Этот мужчина прошел в торговый зал магазина, брал с полок гастрономию, колбасу брал, кофе, что - то складывал в карманы, что-то в спортивную сумку. После чего покинул магазин, не оплатив за товар. Сумма ущерба составила 3416 руб. 16 коп. с учетом НДС. Недостачу товара выявили после частичной инвентаризации товара и просмотра камер видеонаблюдения. Точное количество и наименование похищенного товара сейчас он уже не помнит, так как прошло много времени. Причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен. Стоимость похищенного товара устанавливалась по счет-фактурам. Цены в них указаны без НДС закупочная и стоимость с учетом НДС. Ущерб в материалах дела был указан с учетом НДС. Наказание подсудимому он просит назначить на усмотрение суда.
Свидетель <ФИО12> суду пояснила, что она работает директором в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», который находится по ул. <АДРЕС>, 33 г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА9> она находилась на работе в магазине, увидели, что нет товара на полке с мясом. Стали смотреть видеокамеры, где было видно, как молодой человек складывает мясо, колбасу, кофе в спортивную сумку. Набрал товара на приличную сумму. Видеокамер в магазине установлено много, все это просмотрели с разных ракурсов, записи отдали в полицию. Парень этот был в темной куртке, спортивном костюме, обут был в белые кроссовки. Просмотрев видео сразу сделали инвентаризацию при помощи программы, где в режиме реального времени можно отследить сколько товара поступило, сколько товара продано и сколько должно быть на остатке. Сумма похищенного без накрутки получилась 3416,16 рублей. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12> (том 1 л.д. 202 - 203), из которых усматривается, что в ходе проведенной в магазине инвентаризации была выявлена недостача товара: «Мясная ферма» грудинка свиная копчено - варенная, 150 гр.- 2 шт., «Рестория» мякоть говяжья , охл. 600 гр.- 4 шт, «Черкизово» колбаса Салями, сыро-копченная п/сух, 180 гр., 3 шт., кофе «Nescafe GOLD», стек./б, 190 гр.- 1 шт., кофе «Monarch Original», субл. 190 гр. - 2шт. от <ДАТА11> В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил неизвестный парень: на вид 30-35 лет, рост около 175-180 см., среднего телосложения, одет в черный пуховик-куртку с капюшоном на голове, черные штаны, белые кроссовки, при себе была спортивная прямоугольная черная сумка, на правой руке гипс белого цвета. На видео от <ДАТА12> видно, что парень прошел в отдел «Мясной гастрономии», подошел к витрине холодильника, открыл дверцу, присев на корточки, оттуда с нижних полок взял несколько упаковок мясной продукции - грудинку свиную копчено-вваренную (нарезка в прозрачной вакуумной упаковке по 150 гр.), мякоть говяжью охлажденную, (прозрачная вакуумная упаковка, весом по 600 гр.). Также он взял в отделе около кофе-машины справа от входа - 2 банки кофе «Monarch Original», 190 гр., в отделе с печеньем, где детское питания - он взял одну банку «Nescafe GOLD», 190 гр. Также парень прошел опять в отдел «Мясной гастрономии», где взял три упаковки колбасы Салями, весом по 180 гр. Похищенные мякоть говядины и грудинку свиную он сложил в свою спортивную сумку, а колбасу - в боковой карман своей куртки. Вышел из магазина, не оплатив товар. Вышеперечисленный товар, мужчина похищал в период с 16.48 час до 16.54 час. Счет-фактуры по стоимости товара и справка об ущербе предоставлены в материалы дела. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3416 рублей 16 копеек с НДС. Свидетель <ФИО12> полностью подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что по прошествии времени не все хорошо помнит.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот - А» - <ФИО8>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что она является директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по пр. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> области. В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, предотвращение материальных потерь, и др. Весной этого года дату уже не помнит, они увидели у себя в магазине пустые полки и при просмотре видеокамер узнали о хищении товара. Хищение обнаружила не сразу, а на следующий день. Пересчитали товар с помощью терминала, это специальное оборудование с программным обеспечением, сняли остатки товара и обнаружили какой товар был похищен. Стоимость этого похищенного товара определили по счетам - фактурам, в которых указана закупочная цена товара, стоимость товара с НДС и розничная цена товара. В органы полиции обратились после того, как ей прислали справку об ущербе, где - то дня через два или три после кражи. При просмотре камер видеонаблюдения было видно, как молодой человек с большой спортивной сумкой, с гипсом на руке, зашел в магазин, положил продукты в сумку и покинул магазин, не оплатив за товар. Видеокамер у них в магазине несколько, поэтому можно было проследить как он зашел в магазин, как складывает товар в сумку одной рукой, второй помогает, как ходил по торговым залам и как вышел из магазина. В ходе дознания по делу она подробно указывала наименование, количество и стоимость похищенного товара, сейчас точно не помнит. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> (том 1 л.д. 28 - 30), из которых усматривается, что <ДАТА13> при проверке остатков товара, была выявлена недостача товара, а именно сыра «Сыробогатов Маасдам», 45 %, 180 гр. 7 шт., сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45 %, 180 гр. 13 шт., 2 шт.- шейка свиная охлажденная, 500 гр. (кусок в/упаковка, без подложки, мягкая упаковка), 3 шт. - мягкость свинины охлажденная, 500 гр. (кусок в/упаковка, без подложки, мягкая упаковка), 3 шт. - мякоть говядины, охлажденная, 500 гр. (кусок в/упаковка, без подложки, мягкая упаковка). В связи с чем, она стала просматривать видеокамеры, которыми оборудован их магазин и было установлено, что <ДАТА6> около 21.55 ч. в магазин «Ярче» по адресу пр. <АДРЕС>.25, г. <АДРЕС> зашел неизвестный молодой человек, был одет в черную куртку, на голове капюшон от куртки, штаны черного цвета, белые кроссовки, в руке у него была мужская спортивная сумочка черного цвета прямоугольной формы, на правой руке наложен гипс, т.е. и видно белый бинт вокруг кисти. По камерам видно, как молодой человек с витрины, где стояли мясные полуфабрикаты, взял несколько кусков говядины, потом прошел в отдел с сырами, где несколько раз с верхних полок взял несколько упаковок сыра «Швейцарский» упаковки с нижней синей полосой на половину упаковки, верх светлый, и «Маасдам» в желтой упаковке. После чего, отошел от витрины и вернулся в отдел с мясом, там взял несколько кусков охлажденной мякоти свинины и шейки свиной, все упаковки по 500 гр. Весь товар - сыры и мясо он складывает в свою сумку. 2 куска (на одном из файлов видео это видно) он сложил к себе боковой карман курки. Берет товар он как правой рукой, где у него бинт или гипс, так и хватает левой рукой. Также на видео видно, что парень брал в руки мясные котлеты в черной подложке, их носил с собой для отвода глаз, то есть, чтобы думали видимо, что он берет этот товар и собирается оплатить. На самом деле в конце его хищения видно, что он эту подложку с котлетами оставил на стеллаже с мукой. Затем он идет мимо кассовой зоны, не оплатив ничего за товар, вышел из магазина со своей спортивный сумкой. Было похищено: - сыр «Сыробогатов Маасдам», 45 %, 180 гр. по цене 123 руб. за 1 шт., похищено 7 шт., - сыр «Сыробогатов Швейцарский», 45 %, 180 гр. похищено 13 шт., по цене 131 руб. за 1 шт., шейка свиная охлажденная, 500 гр. по цене 276,59 руб., похищено 2 шт., - мягкость говядины охлажденная, 500 гр. по цене 423,03 руб. за 1 шт., похищено 3 шт. - мякоть свинины, охлажденная, 500 гр. по цене 219,50 руб. за 1 шт., похищено 3 шт. В этот же день, <ДАТА14> она написала заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который похитил товар магазина. Ущерб, причиненный ООО «Камелот-А» составил 5044 руб. 77 копеек, с учетом НДС. В счет-фактурах указана стоимостью за одну единицу товара, с учетом поступившего товара и общей стоимости, с НДС. Таким образом ущерб, причиненный действиями парня в черной куртке с гипсом на руке, составил 5044 рублей 77 копеек, с учетом закупочной стоимости с НДС. Общая стоимость из расчета розничной цены с НДС - 6749,72 руб. Представитель потерпевшего <ФИО8> полностью подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что по прошествии времени не все хорошо помнит. Причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен. Наказание подсудимому он просит назначить на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» - <ФИО9>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что он работает в должности специалиста департамента по предотвращению потерь в ООО «Элемент Трейд» сети магазинов «Монетка» с ноября 2023 года. В должностные обязанности входит предотвращение потерь на торговых точках ООО «Элемент Трейд». Дату не помнит, когда ему позвонила директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС>, <ФИО14> и сообщила, что неизвестный парень похитил товар в магазине на сумму примерно около 7000 рублей. Со слов <ФИО14> был похищен товар: «охлажденка», сыры и колбасы. Товар парень сложил в покупательскую корзинку и ушел без оплаты. Обнаружила <ФИО14> хищение при просмотре камер видеонаблюдения и путем проведения инвентаризации. Сам он при этом не участвовал. Что именно было похищено и на какую сумму уже не помнит, в обвинительном акте это было указано. Причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен. Наказание подсудимому он просит назначить на усмотрение суда.
Свидетель <ФИО15> суду пояснила, что она работает директором в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», который находится по пр. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Работает она с 09.00 до 18.00 часов, но уходит домой обычно в 20.00 - 21.00 часов. В конце мая 2025 года в их магазине обнаружили кражу продуктов. Продавец ходила выносить мусор из магазина через пожарный выход и оставила его открытым. Она сама стояла на кассе, заметила, как в магазин зашел подозрительный парень в капюшоне, он взял корзину и быстро передвигался по магазину. Когда появились покупатели, она потеряла этого парня из вида. Когда вернулась продавец, она стала смотреть видеокамеры и увидела, что этот парень накидывает в корзину продукты: много охлажденного мяса, много колбасы, сыр фасованный, наложил полную корзину. Затем этот парень прошел в угол магазина, увидел открытую дверь пожарного выхода и вышел с корзиной из магазина через эту дверь, не оплатив за товар. Все это происходило вечером около 21.00 часов. Количество похищенного установили по видеокамерам и путем частичной инвентаризации, сверяли остатки в магазине с количеством поступившего товара, разница и есть похищенный товар. Все это фиксируется в программе. Она сразу позвонила в полицию, надеялась, что его с этой корзиной сразу найдет, полиция приехала быстро, но парня не нашли. Посте того, как было установлено количество похищенного товара и его наименование, она вывела из программы счет-фактуру с наименованием товара и закупочной ценой с НДС. У оператора сети запросила справку об ущербе. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> (том 2 л.д. 28 - 30), из которых усматривается, что <ДАТА7> днем она находилась на рабочем месте в магазине, вечером она работала на кассе, в магазине были покупатели. Около 20.38-20.40 час. пока стояла на кассе, она обратила внимание на одного парня, который держал в руках зеленую пластиковую корзину магазина и очень быстро передвигался вдоль холодильников, он с трех отделов (охлажденное мясо, сыры и колбасы) набирал товар в корзину очень быстро. Парень на вид 20-25 лет, рост около 175 см., крепкого телосложения, широкоплечий, на голове в черном капюшоне от куртки, борода по краю подбородка, светлое лицо, был одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, белые кроссовки, через плечо маленькая сумочка типа барсетки. Потом она отвлеклась на покупателей, т.к. обслуживала людей на кассе и не следила за парнем, упустила из вида. Думала, что он еще в магазине. Касса расположена далеко около главного входа/выхода, была у нее за спиной. Парень через этот вход не выходил. Потом спустя время она освободилась и стала просматривать камеры, т.к. на полках в охлаждённом отделе, сырах и колбасах не хватало товара. Ею была проведена выборочная инвентаризация данных товаров и была выявлена недостача сыра нескольких видов, колбасы, охлажденной курицы и свиной лопатки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил в 20.40 час. <ДАТА15> вышеописанный незнакомый парень. На видео видно, что этот парень подошел к вертикальному холодильнику (холодильный шкаф) со стеклянными дверцами, оттуда взял 2 упаковки свиной лопатки, 2 куска мякоти без костей, сложил все в зеленую корзину, взятую им в магазине на входе. Далее он прошёл к холодильнику, открыл дверцу и с верхних полок взял три раза по 4 куска сыров трех видов, тут же повернулся направо, к холодильнику с колбасами, расположенному рядом, взял оттуда 5 раз разных колбас с одного отдела, закрыл левую стеклянную дверь. Потом открыл правую следующую стеклянную дверь и со средних полок взял еще несколько упаковок колбас разного вида, делая 5 раз хватательных движений. Парень очень крупный, в руку ему влезет по несколько кусков колбасы. Брал куски, весом от 280 гр. до 600 гр. После чего он прошел к холодильнику с охлажденной продукцией, где взял 2 туши цыплёнка Табака. Тоже сложил в зеленую продуктовую корзину и вышел налево, через пожарный запасной выход из магазина. Дверь данного выхода расположена в метре от холодильника с «охлаждёнкой». В этот день пожарный выход был открыт на распашку, т.к. помещение магазина проветривалось и в тот день выносили мусор. Таким образом, парень набрал полную корзину товара и покинул магазин через пожарный выход, не оплатив товар. К кассе он даже и не проходил. О краже она сообщила представителю ООО <ФИО9> Было написано заявление в полицию. Согласно счет-фактурам данный неизвестный парень похитил: сыр «Тильзитер» Брест-Литовск, 45%, весом 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью каждый по 199,99 руб. с НДС, на сумму 599,97 руб.; сыр «Российский» Брест-Литовск, 50%, весом 200 гр. в количестве 7 шт., стоимостью каждый по 143,70 руб. с НДС, на сумму 1005,90 руб.; сыр «Российский особый» Белоруссия, БЗМЖ, 50%, весом 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью каждый по 199,99 руб. с НДС, на сумму 399,98 руб.; цыплёнок Табака, охл., похитил 2 туши , общим весом 3.5 кг. по цене 289,36 руб. за 1 кг с НДС, на сумму 1012,76 руб.; лопатка свиная, охл., б/к, похитил 2 куска, общим весом 3.4 кг. по цене 290,00 руб. за 1 кг с НДС, на сумму 986 руб.; колбаса «Балыковская» Деликайзер, в/к, в/у, весом 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 139,99 руб. с НДС.; колбаса «Краковская» Митколь, ГОСТ, п/к, в/у, весом 350 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 128,08 руб. с НДС; колбаса «Чесночная» Папа Может, п/к, в/у, весом 350 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 89,76 руб. с НДС., на сумму 179,52 руб.; колбаса «Свиная» Сибагро, п/к, в/у, весом 250 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 129,99 руб. с НДС., на сумму 779,94 руб.; колбаса «Домашняя» Волков, п/к, весом 600 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 249,99 руб. с НДС. На сумму 749,97 руб; колбаса «Армавирская» Барнаульский пищевик, п/к, в/у, весом 380 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 196,23 руб. с НДС; сервелат «Карельский», Папа Может, в/к, в/у, весом 280 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 139,99 руб. с НДС. на сумму 559,96 руб. Стоимость похищенного товара указана с учетом НДС, при определении стоимости за единицу товара по правилам математики цифры копеек после запятой, до сотых - округляются. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 6738 рублей 30 копеек. Корзина продуктовая из пластика зеленого цвета, по стоимости не оценена, ценности не представляет. Свидетель <ФИО15> полностью подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что по прошествии времени не все хорошо помнит.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В деле имеется заявление <ФИО6> от <ДАТА16> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> около 16.35 час. похитил товар из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А, причинив тем самым ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 3479 руб. 86 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 87).
Также в деле имеется заявление от представителя ООО «Агроторг» - <ФИО7> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> около 16.55 час., похитил из магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС> <АДРЕС> область-Кузбасс, товар на общую сумму 3 011 рублей 10 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.163).
Также в деле имеется заявление от представителя ООО «Камелот-А» - <ФИО8> от <ДАТА14>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> около 21.55 час., похитил из магазина «Ярче», расположенном по адресу: пр.Ленина, д. 25, <АДРЕС> <АДРЕС> область-Кузбасс, товар на общую сумму 6749 рублей 72 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.4).
Также в деле имеется заявление от представителя ООО «Элемент - Трейд» - <ФИО9> от <ДАТА17>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА17> около 20.40 час., похитил из магазина «Монетка», расположенном по адресу: пр.Ленина, д. 51, <АДРЕС> <АДРЕС> область-Кузбасс, товар на общую сумму 6738 рублей 30 коп. с учетом НДС (т. 2 л.д.7).
В деле имеется справка от директора магазина «Ярче» <ФИО6> по ул. <АДРЕС>, д. 25А <АДРЕС>, из которой видно, что при хищении товара <ДАТА18> из магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» общая стоимость похищенного товара составила 3479 руб. 86 коп., с учетом НДС (т. 1 л.д. 89).
Кроме того, в деле имеется справка от представителя ООО «Агроторг» <ФИО7>, из которой видно, что при хищении товара <ДАТА18> из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС> область - Кузбасс, общая стоимость похищенного товара составила 3416 руб. 16 коп., с учетом НДС (т. 1 л.д. 164).
В деле также имеется справка от директора магазина «Ярче» <ФИО8> по пр. <АДРЕС>, д. 25 <АДРЕС>, из которой видно, что при хищении товара <ДАТА18> из магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» общая стоимость похищенного товара составила 6749 руб. 72 коп., с учетом НДС (т. 1 л.д. 5).
Кроме того, в деле имеется справка от директора магазина «Монетка» <ФИО15> по ул. <АДРЕС>, д. 51 <АДРЕС>, из которой видно, что при хищении товара <ДАТА19> из магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» общая стоимость похищенного товара составила 6738 руб. 30 коп., с учетом НДС (т. 2 л.д. 8-9).
В деле имеются копии счетов - фактур <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21> (т. 1 л.д. 92-97), также подтверждающие стоимость похищенных <ФИО3> товаров, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот - А» маг. «Ярче» по эпизоду от <ДАТА18> около 16.35 час. составила 3479 руб. 86 коп., с учетом НДС.
В деле также имеются копии счетов - фактур <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26> (т. 1 л.д. 165-178), также подтверждающие стоимость похищенных <ФИО3> товаров, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» маг. «Пятёрочка» составила 3416 руб. 16 коп., с учетом НДС.
Кроме того, в деле имеются копии счетов - фактур <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21> (т. 1 л.д. 8-13), также подтверждающие стоимость похищенных <ФИО3> товаров, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот - А» маг. «Ярче» по эпизоду от <ДАТА18> около 21.55 час. составила 6749 руб. 72 коп., с учетом НДС.
В деле также имеются копии товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28> (т. 2 л.д. 10-18), также подтверждающие стоимость похищенных <ФИО3> товаров, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «Элемент - Трейд» маг. «Монетка» составила 6738 руб. 30 коп. с учетом НДС.
Из имеющегося в деле протокола осмотра места происшествия от <ДАТА16>, видно, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 25А, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А». В ходе данного осмотра изъят диск с видеозаписями от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 98 - 100).
В деле также имеется протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 33, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе данного осмотра изъят диск с видеозаписями от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 179 - 188).
В деле также имеется протокол осмотра места происшествия от <ДАТА29>, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 25, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А». В ходе данного осмотра изъят диск с видеозаписями от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 14 - 16).
В деле также имеется протокол осмотра места происшествия от <ДАТА30>, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 51, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». В ходе данного осмотра изъят диск с видеозаписями от <ДАТА17> (т. 2 л.д. 19 - 22).
В деле также имеется протокол осмотра предметов от <ДАТА31> и от <ДАТА32>, с участием подозреваемого <ФИО3>, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А. При просмотре видеозаписи видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения <ФИО3> в торговом зале магазина «Ярче» <ДАТА18>, факт непосредственного изъятия <ФИО3> в магазине с полок холодильника открытой выкладки товаров. При просмотре данного видеофайла <ФИО3> узнает себя (т. 1 л.д. 112-125, 146 - 152). На основании имеющегося в деле постановления дознавателя от <ДАТА31> диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Ярче» по <АДРЕС>, д. 25А в <АДРЕС> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.126).
Из имеющегося в деле протокола осмотра предметов от <ДАТА33> и от <ДАТА34>, с участием подозреваемого <ФИО3>, видно, что был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33. При просмотре видеозаписи видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения <ФИО3> в торговом зале магазина «Пятёрочка» <ДАТА18>, факт непосредственного изъятия <ФИО3> в магазине с полок стеллажа открытой выкладки товаров. При просмотре данного видеофайла <ФИО3> узнает себя (т. 1 л.д. 204 - 214, 235 - 241). На основании имеющегося в деле постановления дознавателя от <ДАТА33> диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятёрочка» по ул. <АДРЕС>, д. 33 в <АДРЕС> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.215).
В деле также имеется протокол осмотра предметов от <ДАТА35> и от <ДАТА36>, с участием подозреваемого <ФИО3>, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 25. При просмотре видеозаписи видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения <ФИО3> в торговом зале магазина «Ярче» <ДАТА18>, факт непосредственного изъятия <ФИО3> в магазине с полок холодильника открытой выкладки товаров. При просмотре данного видеофайла <ФИО3> узнает себя (т. 1 л.д. 31-46, 67-76). На основании имеющегося в деле постановления дознавателя от <ДАТА35> диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Ярче» по пр.Ленина, д. 25 в <АДРЕС> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.47).
В деле также имеется протокол осмотра предметов от <ДАТА37> и, с участием <ФИО3>, от <ДАТА32>, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА30>, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 51. При просмотре видеозаписи видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения <ФИО3> в торговом зале магазина «Монетка» <ДАТА19>, факт непосредственного изъятия <ФИО3> в магазине с полок холодильника открытой выкладки товаров. При просмотре данного видеофайла <ФИО3> узнает себя (т. 2 л.д. 37-45, 66-73). На основании имеющегося в деле постановления дознавателя от <ДАТА37> диск с видеозаписью от <ДАТА15> из магазина «Монетка» по пр.Ленина, д. 51 в <АДРЕС> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.46).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, относимыми, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать указанные протоколы, а также доказательства, содержащиеся в них, как допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.
Оценивая показания представителей потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО12>, суд признает их достоверными и допустимым доказательством по делу, поскольку их показания являются подробными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела, подтверждают время, место совершения преступлений, объем и стоимость похищенного товара, сомнений у суда не вызывают, а также доказывают причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступных деяний.
Также у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в суде, которые являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, с исследованными письменными материалами дела. Данные показания <ФИО3> суд признает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в ходе предварительного расследования и оговора его представителями потерпевших и свидетелями.
Наименование, перечень и стоимость похищенного имущества суд считает установленными в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевших, справок об ущербе, счетов-фактур, товарных накладных, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и подсудимым не оспаривались.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что хищения принадлежащего ООО «Камелот - А», ООО «Агроторг» и ООО «Элемент - Трейд» товара совершил <ФИО3>
Суд считает установленным, что <ФИО3> тайно похитил товар, поскольку его действия не были очевидны как собственнику имущества, так и иным лицам.
<ФИО3> осознавал, что его действия являются общественно опасными, и предвидел, что от этих действий могут наступить соответствующие последствия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступления являются оконченными, т.к. после изъятия имущества потерпевших, <ФИО3> распорядился имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого <ФИО3> в совершении хищений принадлежащего ООО «Камелот - А», ООО «Агроторг» и ООО «Элемент - Трейд» товара нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА18> около 16.35 час.) следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА18> около 16.55 час.) следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА18> около 21.55 час.) следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА19>) следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым <ФИО3> преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ по трем преступлениям от <ДАТА18>, которые были совершены <ФИО3> в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого <ФИО3>, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Учитывает также, что <ФИО3> воспитывался в неполной семье одним родителем, проживал в 2022 - 2023 г.г. МКУ СРЦН «Полярная звезда», общался с подростками, склонными к совершению правонарушений, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение 3-х преступлений в состоянии опьянения, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учетом отсутствия в материалах уголовного дела достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, имевшегося у подсудимого <ФИО3> в момент совершения преступлений, привело к их совершению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях об обстоятельствах преступлений, данных в ходе дознания; явки с повинной; удовлетворительную характеристику по месту жительства; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. По трем эпизодам от <ДАТА18> суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 89 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
Суд применяет наказание к подсудимому <ФИО3> в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным и необходимым назначить <ФИО3> за данное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, полагая, что труд наилучшим образом будет способствовать исправлению <ФИО3>, не усматривая при этом оснований для применения к наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. При этом, определяя размер наказания (исправительных работ) подсудимому <ФИО3> по трем эпизодам от <ДАТА18> суд учитывает положение ч. 4 ст. 88 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО3> суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА38>, принимая во внимание личность подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому <ФИО3> условное осуждение по вышеназванному приговору. Приговор Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА38>, исполнять самостоятельно от настоящего приговора.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ <ФИО3> не задерживался, <ДАТА39> ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 76).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11> около 16.35 час.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11> около 16.55 час.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11> около 21.55 час.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Приговор Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: четыре диска с камер видеонаблюдения торгового зала магазинов: «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 25А <АДРЕС> от <ДАТА11>, «Пятёрочка» по ул. <АДРЕС>, 33 <АДРЕС> от <ДАТА11>, «Ярче» по пр. <АДРЕС>, 25 <АДРЕС> от <ДАТА11>, «Монетка» по пр. <АДРЕС>, 51 <АДРЕС> от <ДАТА17> - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО1>