ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., защитника адвоката Крыловой А.Ю., подсудимого Федотова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/2025 в отношении:
Федотова В.В. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) несудимого; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ – не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 4 октября 2018 года, Федотов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако, Федотов В.В., осознавая недопустимость управления транспортным средством, 18 сентября 2025 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки «Лада 213100 LADA 4X4» без государственных регистрационных знаков № кузова №
Управляя данным автомобилем, и проезжая на 239 км. ФАД А -331 «Вилюй» г.Братска Иркутской области, Федотов В.В., в 03 часа 35 минут, был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Федотовым В.В. автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Федотов В.В. был отстранен от управления транспортным средством в 04 часа 05 минут.
Федотов В.В. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 04 часа 13 минут, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Федотовым В.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,486 мг/л, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.
В результате чего 18 сентября 2025 года в 05 часов 20 минут инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении Федотова В.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Федотов В.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Федотова В.В. данных им в качестве подозреваемого следует, что в 2015 году он обучался в автошколе г.Братска, и в последствии получил водительское удостоверение. В 2018 года решением суда, он был лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. Административный штраф он оплатил в полном объеме, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. У него есть знакомая Свидетель №2, у которой в собственности есть автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак № который был сломан, и по договоренности между ним и Свидетель №2, она 15 сентября 2025 года привезла данный автомобиль ему в бокс, чтобы он осуществил его ремонт. 18 сентября 2025 года, около 02 часов 30 минут, находясь в боксе, и окончив ремонт автомобиля ФИО15 он выпив 2 бутылки крепкого пива, решил прокатиться на данном автомобиле, с целью проверки его работы. Приведя двигатель автомобиля марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, он выехал с гаражного бокса, и направился на федеральную трассу «Вилюй» А-331. Следуя по дороге, в 03 часов 35 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на обочине дороги неподалеку от автозаправочной станции «Газпромнефть», а именно по адресу: (адрес) Выйдя с автомобиля, он передал инспектору водительское удостоверение на свое имя, и свидетельство о регистрации ТС. По предложению инспектора ДПС, они прошли в служебный автомобиль, где инспектор установил, что 24 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Братска Иркутской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и в связи с тем, что им не было сдано водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек. Данную информацию он не отрицал. После, сотрудник ГИБДД, пояснил ему, что все действия будут проводиться с использованием видеосъемки, в отсутствии понятых, разъяснил ему права и обязанности, и отстранил его от управления автомобилем марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, в связи с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. По предложению инспектора ДПС, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», который показал у него наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,486 мг/л., по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. По результатам, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и протокол о задержании ТС. В связи с тем, что автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, был снят с учета в ГИБДД, сотрудниками ДПС были изъяты номера, свидетельство о регистрации ТС, а так же его водительские права. Все копии протоколов он получил лично на руки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-114).
Кроме признательных показаний Федотова В.В., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что 20 марта 2021 года она в собственность приобрела автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4Х4», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи за 150 000 рублей у ФИО6 Автомобиль не был поставлен на учет, поскольку он был сломан, и долгое время стоял в гараже. При составлении договора купли-продажи участвовали только он и ФИО6, который в настоящее время умер. О том, что данный автомобиль был снят с учета в ГИБДД, ей известно не было. У нее есть знакомый - Федотов В.В., который является хорошим мастером по ремонту автомобилей. В настоящее время она находится в состоянии беременности, и в связи с чем, она решила отдать в ремонт автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4Х4», государственный регистрационный знак № Федотову В.В., и 15 сентября 2025 года, с помощью эвакуатора она привезла свои автомобиль в гаражный бокс к Федотову В.В. 18 сентября 2025 года, ей позвонил Федотов В.В., и сообщил, что автомобиль он починил, однако в ночное время, так же 18 сентября 2025 года, отремонтировав автомобиль, и выпив пива, он сел за руль ее автомобиля и поехал прокатиться до ж.р.Энергетик г.Братска, где по дороге был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в отношении него был составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4Х4» был помещен на специализированную автостоянку по ул.Приморская в г. Братске. О том, что Федотов В.В. ранее лишен права управления транспортными средствами ей ничего известно не было.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 18 сентября 2025 года в 03 часа 35 минут, им был остановлен автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак № на обочине дороги по адресу: (адрес) под управлением Федотова В.В., который предоставил ему свидетельство о регистрации ТС, и водительское удостоверение на свое имя. При беседе, он выявил у Федотова В.В. признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, они прошли в служебный автомобиль, где по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Федотов В.В. 24 сентября 2018 года постановлением мирового суда № 49 г.Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Федотов В.В. данный факт не отрицал, а так же пояснил, что водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. В связи с имеющимися признаками опьянения у Федотова В.В., он разъяснил ему, что дальнейшие действия будут проводиться с применением видеозаписи в отсутствии понятых, разъяснил ему права и обязанности, а после составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом Федотов В.В. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. После чего, Федотов В.В., прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе Федотова В.В. содержание алкоголя составляет 0.486 мг/л, что указывало на то, что Федотов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, с которым Федотов В.В. был ознакомлен. Далее, в отношении Федотова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым Федотов В.В. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку по (адрес). Данный автомобиль согласно базе ФИС-ГИБДД, принадлежит ФИО6 Водительское удостоверение на имя Федотова В.В., свидетельство о регистрации ТС, а так же номера с автомобиля были изъяты (л.д. 75-80).
Показания свидетелей в суде подсудимый Федотов В.В. полностью подтвердил, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 335311 следует, что 18 сентября 2025 года в 04:05 час., Федотов В.В. отстранен от управления автомобилем марки «Лада 213100 LADA 4Х4», государственный регистрационный знак №, в связи с имевшимися у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушением речи. Данный протокол подписан Федотовым В.В. без замечаний (л.д. 6).
Из акта 38 ВТ 140507 освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2025 года и показаниям прибора в выдыхаемом Федотовым В.В. воздухе содержание алкоголя составило – 0,486 мг/л. Данный протокол подписан Федотовым В.В. без замечаний (л.д.7-8).
Из протокола от 18 сентября 2025 года об административном правонарушении следует, что в действиях Федотова В.В., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол подписан Федотовым В.В. без замечаний (л.д. 9).
Из справки федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД следует, что Федотову В.В. водительское удостоверение выдавалось 12 декабря 2025 года, действительно до 12 декабря 2025 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, Федотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Федотова В.В. не начался, поскольку Федотов В.В. не сдал водительское удостоверение в ГИБДД, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Штраф оплачен в полном объеме 3 октября 2018 года (л.д. 28-31).
Из постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, следует, что Федотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2018 года (л.м. 35-38).
Из протокола осмотра следует, что осмотрен административный материал в отношении Федотова В.В., DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, проведенных 18 сентября 2025года (л.д. 6-11, 43-47, 48).
Административный материал, DVD-диск с видеозаписью признаны, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49).
От просмотра видеозаписи в зале суда участники судебного заседания отказались, Федотов В.В. подтвердил, что сотрудником ДПС видеосъёмка действительно велась.
Из протокола выемки автомобиля следует, что на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4» без государственных регистрационных знаков № кузова № (л.д. 66-67).
Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70, 71).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок дороги (адрес) где 18 сентября 2025 года в 03 часа 35 минут, Федотов В.В. был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, управляющий автомобилем марки «Лада 213100 LADA 4Х4», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (л.д. 81-84).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова В.В. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.86).
Согласно сведениям Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, Федотовым В.В. административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года оплачен в полном объеме, 31 октября 2019 года исполнительное производство в отношении Федотова В.В. прекращено (л.д. 152).
Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными для вынесения приговора.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, эти показания относятся к событию преступления, являются стабильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица – свидетеля Свидетель №1, в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено, как и не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого Федотова В.В. Показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 согласуются как с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении Федотова В.В. инспектором ДПС Свидетель №1 при привлечении его к административной ответственности, составлены полномочным должностным лицом. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры отстранения Федотова В.В. от управления автомобилем, соблюдения порядка предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стороной защиты не высказано. Подсудимый Федотов В.В. в зале суда не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт отсутствия прав на управление автомобилем и подтвердил в зале суда, что при прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. При применении к Федотову В.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Федотова В.В. данных им в качестве подозреваемого, которые даны им в ходе дознания, считая их допустимыми и достоверными. Указанные показания Федотова В.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, составленными в отношении Федотова В.В. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных действий.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Федотова В.В. в совершении преступления полностью доказана.
Давая правовую оценку действиям Федотова В.В., суд исходит из следующего.
Состав преступления оконченный, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, которое применимо для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Федотовым В.В. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, косвенно – ФИО8, которой сам Федотов В.В. признался, что в состоянии алкогольного опьянения сел за управление ее автомобилем, и не опровергается самим подсудимым. Об умысле подсудимого на управление автомобилем в состоянии опьянения свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, зная, что употреблял спиртное, сел за управление автомобилем, не имея на это весомых оснований, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но, несмотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и вновь при прохождении освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым он сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения.
Обсуждая вопрос о том, является ли на дату преступления Федотов В.В. лицом, подвергнутым административному наказанию, суд учитывает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Федотову В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, им не отбыто, и Федотов В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), так как постановление не исполнено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федотова В.В. по части 1 ст.264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что Федотов В.В. обнаруживал в юридически значимый период времени, и обнаруживает в настоящее время: (данные изъяты) Федотов В.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 143-146).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Федотова В.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности подсудимого Федотова В.В. следует, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), проживает вместе с мамой - ФИО9, (дата) г.р., (данные изъяты) холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого Федотов В.В. занимается, имеет алиментные обязательства, не судим, (данные изъяты) на учете у врача-нарколога, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит, военнообязанный, не занят, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, на учете в ОП № 3 не состоит, склонен к употреблению алкогольных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (данные изъяты) и находится на обеспечении Федотова В.В., (данные изъяты) способствование в рассмотрении дела в суде.
Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил, так как Федотов В.В. остановлен при управлении транспортным средством сотрудником ГИБДД, в рамках его освидетельствования установлено опьянение, что зафиксировано в процессуальных документах до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, Федотов В.В. в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал. Само по себе признание вины не является достаточным для установления данного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание Федотову В.В. судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при определении размера и вида наказания подсудимому не применяет положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Федотовым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43, 60 УК Российской Федерации, положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Федотову В.В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч.4 ст.49 УК РФ).
Менее строгий вид наказания - штраф, с учетом данных о личности Федотова В.В., и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.
Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд установил, что Федотов В.В. при совершении преступления использовал автомобиль марки «Лада 213100 LADA 4X4» без государственных регистрационных знаков № кузова № который ему не принадлежит. Собственником данного автомобиля согласно паспорту ТС является ФИО6 (л.д. 19-20). Из карточки учета ТС следует, что 20 декабря 2021 года регистрация данного ТС прекращена, в связи со смертью ФИО6 (л.д. 32-33). Согласно договора купли-продажи от 20 марта 2021 года собственником данного автомобиля является Свидетель №2 (л.д. 94).
Постановлением дознавателя от 30 сентября 2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное собственнику специализированной автостоянки «Приморская» Старченко С.М. (л.д.71-73).
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При установленных в суде обстоятельствах правовых оснований для конфискации транспортного средства не имеется, в связи с чем, транспортное средство надлежит возвратить владельцу – Свидетель №2
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Федотова В.В. от взыскания процессуальных издержек, учитывая его имущественную несостоятельность, а также нахождение на иждивении престарелой матери, и несовершеннолетнего ребенка.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Федотову В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения Федотову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Крыловой А.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета, Федотова В.В. от взыскания процессуальных издержек, - освободить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Рудковская