ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Лепко В.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., потерпевшего ФИО15 защитника - адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Томилова И.Ю., предоставившего удостоверение № 1143 и ордер № 3171 от 19.11.2025, действующего по назначению, подсудимого Лябихова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-364/2025 в отношении: Лябихова Дмитрия Сергеевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), с образованием высшим, женатого, имеющего ФИО14 работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, прошедшего службу в армии, не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лябихов Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2025 года, в вечернее время, Лябихов Д.С. находился около (адрес) ж.(адрес), где между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Лябихова Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, Лябихов Д.С., 22 августа 2025 года, в период времени с 22 часов 29 минут до 23 часов 54 минут, находясь около (адрес), испытывая чувство злости, нанёс неоднократные удары ногами и руками, сжатыми в кулаки, по голове, ногам и телу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Не оставляя на этом своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, Лябихов Д.С. взял деревянную биту, и вооружившись ею, подбежал к Потерпевший №1, находящемуся напротив (адрес) ж.(адрес), где, применяя биту как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс ею неоднократные удары по голове, ногам и телу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой лобно-теменно-височной справа, субдуральной гематомой лобно-височной области слева; очаги ушиба левой лобной доли, 3 и 4 типа по Корниенко; переломы свода и основания черепа: чешуи лобной, теменных, височных костей, клиновидной кости; перелом верхней челюсти, 1 тип по Ле Фор; множественные переломы стенок верхнечелюстных пазух, костей носа; перелом левой скуловой кости интраорбитальная эмфизема слева; ушиб, ссадины височно-теменной области слева; гематома параорбитальной области слева, которая оценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Лябихов Д.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив, что обстоятельства дела рассказывал на стадии предварительного следствия.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в зале суда, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лябихова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12 июля 2025 года он на личном автомобиле подрабатывал в такси и выполнял заявку из ж.р. Энергетик в Центральную часть г. Братска и обратно, при этом пассажир по имени ФИО3 не заплатил ему за проезд полную стоимость. Он был сильно разозлен этим и стал снова заявки от данного клиента. 22.08.2025 около 22 часов поступила заявка с (адрес) решил проверить, не поступила ли данная заявка от ФИО3 и приехал на указанную улицу. Примерно в 23 часа 10 минут мимо него проехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО3. Он подошел к ФИО3, стал говорить об оплате за проезд, но тот сказал, что ему нужно идти. Он разозлился и нанес ФИО3 один удар ладонью в область головы, далее он стал наносить удары кулаком в область головы ФИО3, ФИО3 упал, но потом встал и побежал. Тогда он взял из автомобиля деревянную биту, догнал ФИО3, пнул его по ноге, и он упал. Он стал наносить ФИО3 битой по ногам, в область спины и ребер, и 5-6 ударов битой по голове. У ФИО3 на голове выступила кровь, и брызги крови остались на бите. Потом ФИО3 схватился за правую ногу в области голени, и он перестал его бить, увидел порез на ноге ФИО3. Он дал ему листочек со своим номером телефона и рекомендовал оплатить услуги такси. После чего он уехал. Потерпевший №1 никаких ударов ему не наносил, угроз не выкрикивал. Он бил Потерпевший №1 от злости и негодования, так как понял, что ФИО3 ему деньги не вернет, и ему нечем платить. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 62-67, 160-163 т. 1, л.д. 12-15 т. 2).
При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Лябихов Д.С. указал на место, где он нанес Потерпевший №1 удары битой по голове и телу – около мусорных контейнеров напротив (адрес), проявив преступную осведомленность (л.д. 153-158 т. 1).
В зале суда оглашенные показания Лябихов Д.С. подтвердил, пояснил, что давал их с участием защитника, объяснил свои действия тем, что был зол на Потерпевший №1, так как тот отказался оплачивать его услуги такси.
С учетом стабильного отношения подсудимого к вине, суд считает вину Лябихова Д.С. установленной совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенных в зале суда потерпевшего и свидетелей, оглашенными по согласию сторон показаниями неявившихся свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, полностью подтвердив свои показания со стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-146), оглашенные в зале суда, что он пользуется услугами (данные изъяты) Было такое, что в начале июля 2025 г. он ездил на такси в Центральную часть г. Братска и не заплатил за проезд. 22 августа 2025 года около 22 часов он поехал на такси в Южный Падун, на (адрес), в район (адрес). Приехав на место, он пошел в сторону лесного массива, но его окрикнул подсудимый, который стал спрашивать про деньги, которые он не заплатил за проезд, и у них начался конфликт. Когда он сказал, что денег нет, мужчина разозлился и ударил его рукой несколько раз по щеке, потом по телу и ногам, он упал, но смог подняться, в ответ он тоже ударил мужчину рукой в район головы. Потом он побежал от мужчины, но тот пнул его сзади по ноге, и он упал второй раз. Он увидел в руках у Дмитрия деревянную биту, которой он стал его бить по голове, рукам и ногам. Дмитрий кричал, что бьет, потому что он не отдал деньги. Дмитрий нанес ему около 4-6 удар по голове и хаотичные удары по телу. В какой-то момент он вскрикнул, и Дмитрий перестал наносить удары. Дмитрий дал ему листок со своим номером телефона, и уехал. Он пешком дошел домой, где вечером следующего дня сожительница вызвала ему скорую помощь, и его госпитализировали. В настоящее время он все еще проходит лечение, ему нужна операция, чтобы установить пластину в череп. В настоящее время подсудимый выплатил ему в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, вопрос о виде и размере наказания он оставляет на усмотрение суда.
При согласии сторон, ввиду неявки по уважительной причине, судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 показала, что она сожительствует с Потерпевший №1 (дата) около 22 часов Потерпевший №1 вызвал такси через приложение «Indriver», но затем отменил вызов и вызвал такси «Экспресс» и уехал по делам. Больше в тот вечер они не виделись. 23 августа 2025 года около 11 часов 30 минут она вернулась домой от друзей, Потерпевший №1 был дома, избитый. Он лежал на кровати, у него на лице были гематомы и ссадины, на правой ноге была рана. Также он заторможено разговаривал. Потерпевший №1 рассказал ей, что его избили в (адрес). К вечеру ему стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 рассказал им, что его избил таксист (л.д. 121-124 т.1).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по (адрес), и во дворе ее дома установлена камера видеозаписи, которая охватывает подъездную дорогу к ее дому. Дата и время на видеозаписи указаны реальные, она готова выдать запись за 22.08.2025 (том 1, л.д. 114-115).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он как фельдшер скорой помощи 23 августа 2025 года в 23 часа 29 мин. выезжал по (адрес), где на кровати сидел мужчина с множественными телесными повреждениями - гематомами вокруг левого глаза, за левым ухом, резаной раной правой голени. Потерпевший №1 пояснил, что получил травмы в (адрес), где его избил таксист. Потерпевший №1 госпитализирован в ГБ-2 (том 1, л.д. 165-166).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23 августа 2025 года он в составе патруля ОБППСМ выезжал на (адрес), на сообщение, что избили мужчину. В квартире находилась бригада скорой медицинской помощи, которая оказывала мед.помощь Потерпевший №1 Потерпевший №1 на вопросы ответить не мог, не мог ясно выразить свои мысли. Сотрудники скорой помощи госпитализировали его в ГБ - 2 (том 1, л.д. 168-169).
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает водителем в (данные изъяты) 22 августа 2025 года около 22 часов поступила заявка до (адрес) взял заявку, в машину сел парень на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волосы темные, был одет в футболку, штаны спортивные, кроссовки. Он отвез парня по указанному в заявке адресу, однако, парень ответил, что денег для оплаты проезда у него нет, и он уехал. Что случилось с парнем, он не знает (л.д. 171-172 т.1).
С показаниями свидетелей подсудимый Лябихов Д.С. полностью согласился, не оспаривал их правдивость.
В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции от фельдшера скорой медицинской помощи, 23.08.2025 в 23:22 по (адрес), обнаружен избитый Потерпевший №1 (л.д. 4 т.1).
Согласно телефонному сообщению из городской больницы № 2, 24.08.2025 в 01:06 доставлен Потерпевший №1 с переломом основания черепа, ЗЧМТ, СГМ, избили в около (адрес) (л.д. 6 т.1).
Согласно заявлению в отдел полиции от 27.08.2025, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.08.2025 около 22:30 причинило ему телесные повреждения (л.д. 12 т.1).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена (адрес), где на кровати в комнате выявлены следы вещества бурого цвета; в коридоре обнаружены кроссовки Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета, простынь и обувь изымаются (л.д. 16-26 т.1).
В соответствии со справкой ОГАУЗ «Братская городская больница №», Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 24.08.2025 по 02.09.2025 (л.д. 34 т.1).
В соответствии с протоколом освидетельствования, проведенного в палате больницы, у Потерпевший №1 на 27 августа 2025 г. зафиксировано наличие под левым глазом гематомы, белок левого глаза имеет кровоподтек (л.д. 48-52 т. 1)
Протоколом выемки у подозреваемого Лябихова Д.С. изъята деревянная бита, которая следователем осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72-73, 74-76, 77-80, 81 т.1).
На основании постановления следователя, протоколом выемки в Братской городской больнице № изъята медицинская карта № на имя Потерпевший №1, которая в дальнейшем осмотрена и признана по делу вещественным доказательством (88, 89-91, 92-93, 94 т. 1).
В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи от 23.08.2025 № 202/70652, в 23:29 поступил вызов на (адрес), где выявлен Потерпевший №1 с открытой черепно-мозговой травмой, со слов (дата) избило неизвестное лицо (л.д. 98 т. 1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1475 от 03.10.2025, согласно анализу медицинских документов, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой лобно-теменно-височной справа, субдуральной гематомой лобно-височной области слева; очаги ушиба левой лобной доли, 3 и 4 типа по Корниенко; переломы свода и основания черепа: чешуи лобной, теменных, височных костей, клиновидной кости; перелом верхней челюсти, 1 тип по Ле Фор; множественные переломы стенок верхнечелюстных пазух, костей носа; перелом левой скуловой кости интраорбитальная эмфизема слева; ушиб, ссадины височно-теменной области слева; гематома параорбитальной области слева, которая оценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и могла образоваться в результате не менее 5-6 воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть и деревянная бита, представленная на экспертизу, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. Не исключается возможность причинения данного телесного повреждения как при обстоятельствах, указанных подозреваемым Лябиховым Д.С., а именно при нанесении не менее 5-6 ударов битой по голове, а равно при нанесении 4-6 ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы, так и обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 (л.д. 103-106 т.1)
На основании постановления следователя, протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью, который в дальнейшем осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (117-119, 129-132, 138 т. 1). Протоколом осмотра видеозаписи установлено, что на диске имеются два видеофайла, изображение: дорога по (адрес) (адрес), подъездная дорожка к дому 22. В 22 часа 28 минут 22.08.2025 по дороге в сторону (адрес) проезжает автомобиль - (данные изъяты) в 22 часа 29 минут 22.08.2025 по дороге в сторону (адрес) мимо проезжает автомобиль в кузове – (данные изъяты). Автомобиль-универсал проезжает вслед за автомобилем – седан. В 23 часа 53 минуты 22.08.25 по дороге в сторону по (адрес) проходит мужчина, который одет в футболку, штаны, кроссовки, на правой ноге у мужчины штанина поднята до колена. Исходя из данных видеозаписей установлено точные время и место совершения преступления.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности напротив (адрес), где имеется бетонная площадка с мусорными контейнерами, около которых лежат осколки стекла (л.д. 148-151 т. 1).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевший Потерпевший №1 опознал среди трех однородных предметов биту деревянную, изъятую у Лябихова Д.С., как предмет, которым ему нанесли телесные повреждения (л.д. 181-184 т.1).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший Потерпевший №1 опознал среди трех представленных ему мужчин именно Лябихова Д.С., как мужчину по имени ФИО4, который нанес ему телесные повреждения ударами битой 22 августа 2025 года по (адрес) (л.д. 185-188 т.1).
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Они согласуются между собой и полностью подтверждаются фактическими данными по делу.
Перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Лябиховым Д.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и подтвержденных судебным следствием.
Оценивая каждые в отдельности, так и в совокупности друг с другом показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их стабильными, последовательными и непротиворечивыми. При этом показания свидетелей соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им, дополняют их и создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий. Суд не подвергает сомнению показания свидетелей обвинения, поскольку, по мнению суда, у них не было оснований для оговора как Лябихова Д.С., так и потерпевшего Потерпевший №1, с которыми у них не было неприязненных отношений. На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Суд, исследовав доказательства, которые представлены стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из них из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Показания свидетелей и потерпевшего суд считает достоверными, ибо они объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте и протоколами выемок, в том числе у самого подсудимого Лябихова Д.С., когда изъято орудие преступления, протоколами предъявления лица – Лябихова Д.С. и орудия преступления для опознания потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы, в обоснованности выводов которой суд не сомневается, а другие участники процесса - не оспаривают.
Оценивая показания подсудимого в зале суда и на предварительном следствии, суд приходит к следующим выводам. Лябихов Д.С., начиная от дачи показаний в качестве подозреваемого и до судебного разбирательства, последовательно утверждал, что удары, в том числе битой на голове потерпевшего, в связи с которым он попал в больницу и проходил лечение, образовалось от его действий, в результате воздействия деревянного предмета – биты, имеющей твердую основу и значительную массу. Прямых очевидцев-свидетелей этому не было, и именно из этих показаний Лябихова Д.С. орган расследования установил полно картину преступления. Признательные показания Лябихова Д.С. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей возможность получения черепно-мозговой травмы от нескольких ударов по голове представленным предметом – деревянной битой, выданной самим Лябиховым Д.С., в срок давности и при обстоятельствах, которые показал Лябихов Д.С. на допросе в качестве подозреваемого, и потерпевший Потерпевший №1 при своем допросе. При этом показания на предварительном следствии ФИО2 давал в присутствии защитника, а на проверке показаний на месте – в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Заявлений о недозволенных методах ведения следствия суду не делал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Лябихова Д.С., данные им на предварительном следствии, как доказательство по настоящему уголовному делу, и суд их принимает и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Самооговора подсудимого суд не установил, исходя из всех фактических обстоятельств по делу.
При этом, судом за основу приговора принимаются показания подсудимого Лябихова Д.С., данные именно на предварительном следствии, а также в суде, - в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей. Именно первичные показания Лябихова Д.С., когда он не знал достоверно о характере полученной потерпевшим травмы, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другой совокупностью доказательств, как с субъективных (показаниями потерпевшего, свидетелей), так и объективных (протоколами осмотров, заключением экспертизы). Убедительных аргументов, по которым суд за основу мог бы принять только показания Лябихова Д.С. в зале суда, стороной защиты не приведено, тогда как признание подсудимым вины на стадии предварительного следствия подтверждено совокупностью других собранных и исследованных по делу доказательств. Само содержание первоначально сообщенных подсудимым сведений, которые не были известны правоохранительным органам, свидетельствует об его преступной осведомленности. Информацией о конкретном орудии преступления, о месте, где оно лежит, сотрудники правоохранительных органов до дачи Лябиховым Д.С. показаний не располагали.
Все это позволяет суду использовать признательные показания Лябихова Д.С. со стадии предварительного следствия как доказательство по настоящему уголовному делу, и суд кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Лябихова Д.С., суд учитывает, что Лябихов Д.С. нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов руками, а потом твердым и достаточно массивным деревянным предметом в голову, в тот момент, когда Потерпевший №1 не представлял для него физической опасности, не имея ничего в руках, не высказывая угроз, находясь в лежащем положении. Это свидетельствует об умышленном характере действий Лябихова Д.С., направленных именно на причинение потерпевшему вреда здоровью. Объективно выполненные Лябиховым Д.С. действия, количество ударов, предшествующее поведение Лябихова Д.С., когда он первый подошел к потерпевшему, желая разобраться в ситуации с оплатой проезда, потом вооружился битой, догнал убегающего потерпевшего, сбил его с ног, само поведение в момент нанесения ударов, когда потерпевший просто лежал и пытался прикрыть голову руками, также свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, поскольку он бил его тяжелым предметом, в том числе в жизненно-важную часть человека – голову. Из всех материалов дела усматривается, что Лябихов Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, и желал их наступления. Мотивом преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие внезапно, в ходе злости на потерпевшего, отказавшего платить деньги за проезд в такси. Суд полностью исключает наличие в действиях Лябихова Д.С. признаков иных, привилегированных составов преступлений - необходимую оборону либо превышение ее пределов, поскольку угроза физического насилия для подсудимого со стороны потерпевшего отсутствовала, и из поведения Потерпевший №1 следует, что он не хотел конфликта, он желал его избежать, именно он убегал, но его догнал Лябихов Д.С. с намерением выяснить отношения.
Суд не усматривает в действиях Лябихова Д.С. признаков неосторожного преступления, по обстоятельствам, указанным выше, исходя из направленности его умысла. Лябихов Д.С. умышленно нанес удары по человеку сторонним предметом, при этом придавал взмахом этому предмету ускорение. Его действия не оцениваются как покушение на убийство, но при этом его действия не могут расцениваться как результат случайности и неосторожности.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Лябихова Д.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в зале суда, его достаточный уровень образования и наличие профессии, требующей квалификации, суд признает Лябихова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Лябиховым Д.С. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья человека.
Лябихов Д.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, их (данные изъяты) Он характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не замеченного в злоупотреблении спиртными напитками. Он работает электромонтером, и по месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста, дерматолога не состоит, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, службу в армии проходил. Лябихов Д.С. не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лябихова Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и выдачи орудия преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольная выплата потерпевшему компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и принесение извинений в зале суда, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.
Принимая во внимание, что в зале судебного заседания установлено, что причиной действий подсудимого в отношении Потерпевший №1 стало то, что потерпевший не заплатил за проезд в такси, что не отрицалось им самим, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лябихова Д.С. – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о целях наказания и принципах его справедливости, учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Лябихову Д.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд установил обстоятельства, указанные в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Обсуждая вопрос об исправлении виновного, суд, принимая во внимание все обстоятельства по делу, посткриминальное поведение подсудимого, раскаявшегося, принявшего меры к частичному заглаживанию вреда, более в социально-неодобряемых поступках не замеченного, имеющего положительные социальные связи, воспитывающего малолетних детей, трудоустроенного, пришел к убеждению, что исправление Лябихова Д.С. еще возможно без немедленной изоляции от общества, а назначаемое наказание – возможно с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать выработке у Лябихова Д.С. дальнейшего правопослушного поведения. Суд пришел к убеждению, что такое наказание еще может способствовать достижению его целей, не нарушит принцип соразмерности наказания содеянному, не повлечет нарушение интересов семьи подсудимого, от которого зависит благополучие двоих детей.
Суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, не изменяет категорию тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного, степень общественной опасности которого не утрачена по настоящее время, и не находит правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами, назначаемыми реально.
В ходе судебного следствия гражданский иск не заявлялся.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суд полагает возможным процессуальные издержки с Лябихова Д.С. не взыскивать, ввиду наличия на его иждивении двоих малолетних детей и незначительного материального дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лябихова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Лябихова Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Лябихова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Лябихова Д.С. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- детализацию, видеозапись на диске – хранить при уголовном деле,
- деревянную биту, простынь, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить,
- смартфон – оставить в распоряжение Лябихова Д.С.,
- медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжение ОГАУЗ «Братская городская больница №».
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного защитника или защитника по назначению суда в суде апелляционной инстанции.
Судья О.А. Иващенко