ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Лепко В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Хозеевой С.А., представившей удостоверение № 1705 и ордер № 118 от 24.11.2025, действующей по назначению суда, подсудимого Басова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-369/2025 в отношении: Басова Евгения Сергеевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), официально не трудоустроенного, судимого:
- 14 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 09 февраля 2021 г. Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 мая 2020 г. окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 21 мая 2021 г. Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2022 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;
- 12 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;
- 05 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, с учетом апелляционного постановления Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.07.2025, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;
- 21 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12 февраля 2025 г., окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 05 мая 2025 г. оставлен на самостоятельное исполнение, взят под стражу при вынесении приговора, приговор вступил в законную силу 21 ноября 2025 г.;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басов Е.С. совершил три умышленных преступления против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.
Басов Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 07 марта 2025 г., вступившим в законную силу 18 марта 2025 г., 05 апреля 2025 года, в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Энергетик, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 5А, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина и вынес из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- колбаса «Мясная ферма» Краковская, в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 233 рубля 38 копеек, без учета НДС,
- сыр твердый ЛАМБЕР 50% фасованный, весом 1,168 кг, стоимостью 925 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1081 рубль 10 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1314 рублей 48 коп., без учета НДС. После чего с похищенным имуществом Басов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 09 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 56 минут, Басов Е.С., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Вокзальная, д.8Б, пом. 18, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажей открытой выкладки товаров и вынес из магазина, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦ. весом 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 172 рубля 02 копейки за 1 шт., на общую сумму 860 рублей 10 копеек, без учета НДС,
- масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦ. весом 330 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 324 рубля 86 копеек за 1 шт., на общую сумму 1949 рублей 16 копеек, без учета НДС,
- масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 92 копейки за 1 шт., на общую сумму 338 рублей 76 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3148 рублей 02 коп., без учета НДС.
После чего с похищенным имуществом Басов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 19 апреля 2025 года, в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут, Басов Е.С., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Вокзальная, д.8Б, пом. 18, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажей открытой выкладки товаров и вынес из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- сыр твердый ЛАМБЕР 50%, фасованный, массой 1,622 кг, стоимостью 988 рублей 76 копеек за 1 кг, на общую сумму 1603 рубля 77 копеек, без учета НДС,
- сыр LA PAULINA ГОЙЯ 40%, фасованный, массой 0, 347 кг, стоимостью 1297 рублей 13 копеек за 1кг, на общую сумму 450 рублей 10 копеек, без учета НДС,
- масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦ. весом 330 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 303 рубля 75 копеек за 1 шт., на общую сумму 1822 рубля 50 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3876 рублей 37 коп., без учета НДС.
После чего с похищенным имуществом Басов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Басов Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем эпизодам и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, как с показаниями, так и с письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.
Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» за 19 апреля 2025 г.
Подсудимый Басов Е.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 19 апреля 2025 г., прогуливаясь, решил зайти в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная д. 8б, чтобы похитить какой-нибудь товар из магазина. Он подошел к холодильному оборудованию, из которого в имеющийся при нем пакет стал складывать сыр «Ламбер», 3 куска, сыр в пленке и сливочное масло «Традиционное», 6 пачек. После чего с похищенным товаром прошёл мимо касс и покинул помещение магазина. Он приехал в ж.р. Энергетик, где продал похищенное у ТЦ «Инва», за 1500 рублей. Свою вину признает полностью, с суммой ущерба согласен (т 1 л.д. 108-114).
Аналогичные показания Басов Е.С. давал при проведении проверки показаний на месте, когда непосредственно в помещении магазина «Пятерочка» указал на стеллажи холодильного оборудования, с которых он похищал товар, проявив тем самым преступную осведомленность (том 3, л.д. 137-142).
В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции, 25 апреля 2025 г. обратилась ФИО8, сообщив, что 19 апреля 2025 г. около 12 час. 08 мин. лицо совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Вокзальной, д. 8Б, ущерб 3759,30 руб. (л.д. 6 т.1).
04 июня 2025 г. директор магазина ФИО8 обратилась с письменным заявлением, в котором уточнила, что в результате хищения 19 апреля 2025 г. причинен ущерб 3876,37 коп. (л.д. 68 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Братск, ул.Вокзальная, д.8Б, по периметру торгового зала расположено 12 камер видеонаблюдения, изображения которых выводятся на монитор компьютера. Директором магазина ФИО8 выдается запись за 19 апреля 2025 г. (т.1 л.д. 48-54).
Видеозапись, изъятая при осмотре, осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92-97, 99). В соответствии с протоколом осмотра содержимого видеозаписи, видно, как мужчина, одетый в черную куртку и джинсы, берет из холодильника сыр и сливочное масло, складывает в пакет и покидает помещение магазина.
Данная видеозапись демонстрировалась подозреваемому Басова Е.С. на стадии дознания, он в присутствии защитника указал, что узнал себя, о чем имеется протокол дополнительного допроса подозреваемого (том 3 л.д. 144-149).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она директор магазина «Пятёрочка» по ул. Вокзальная, д.8 «б». 25 апреля 2025 г. она находилась на рабочем месте, просматривала видеоархив и обнаружила, что 19 апреля 2025 г. в 12 часов 07 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку без капюшона, черные джинсы и черные туфли, который из холодильной камеры взял продукцию – сыр и сливочное масло, которые сложил в пакет и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Она провела инвентаризацию, была установлена сумма ущерба 3876 рублей 37 коп. (т.1 л.д. 87-91).
Представленными ФИО8 справкой об ущербе (л.д. 71 т. 1) и инвентаризационным актом (т. 1 л.д. 72) подтвержден объем и стоимость похищенного товара в виде сыра и сливочного масла на общую сумму 3876 руб. 37 коп.
Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» за 09 апреля 2025 г.
Подсудимый Басов Е.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 09 апреля 2025 г., прогуливаясь, решил зайти в магазин «Пятерочка», который находится в ТЦ «Планета» по ул. Вокзальная д. 8б. зайдя в магазин, увидев, что персонал магазина занят, он решил похитить какой-нибудь товар из магазина. Он подошел к холодильному оборудованию, из которого в имеющийся при нем пакет стал складывать сливочное масло «Традиционное», 5 пачек меньшим весом и 6 пачек такого же масла, но большим весом, а также масло «крестьянское», 3 пачки. После чего с похищенным товаром прошёл мимо касс и покинул помещение магазина. Он приехал в ж.р. Энергетик, где продал похищенное у ТЦ «Инва», за 1500 рублей. Свою вину признает полностью, с суммой ущерба согласен (т 1 л.д. 108-114).
Аналогичные показания Басов Е.С. давал при проведении проверки показаний на месте, когда непосредственно в помещении магазина «Пятерочка» указал на стеллажи холодильного оборудования, с которых он похищал товар, проявив тем самым преступную осведомленность (том 3, л.д. 137-142).
В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции, 25 апреля 2025 г. обратилась ФИО8, сообщив, что 09 апреля 2025 г. около 09 час. 55 мин. лицо совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Вокзальной, д. 8Б, ущерб 3094,30 коп. (л.д. 129 т.1).
04 июня 2025 г. директор магазина ФИО8 обратилась с письменным заявлением, в котором уточнила, что в результате хищения 09 апреля 2025 г. причинен ущерб 3148,02 руб. (л.д. 191 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Братск, ул.Вокзальная, д.8Б, по периметру торгового зала расположено 12 камер видеонаблюдения, изображения которых выводятся на монитор компьютера. Директором магазина ФИО8 выдается запись за 09 апреля 2025 г. (т.1 л.д. 171-177).
Видеозапись, изъятая при осмотре, осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 201-206, 208). В соответствии с протоколом осмотра содержимого видеозаписи, видно, как мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном и брюки черного цвета, берет из холодильника упаковки сливочного масла, складывает в пакет и покидает помещение магазина.
Данная видеозапись демонстрировалась подозреваемому Басова Е.С. на стадии дознания, он в присутствии защитника указал, что узнал себя, о чем имеется протокол дополнительного допроса подозреваемого (том 3 л.д. 144-149).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она директор магазина «Пятёрочка» по ул. Вокзальная, д.8 «б». 25 апреля 2025 г. она находилась на рабочем месте, просматривала видеоархив и обнаружила, что 09 апреля 2025 г. в 09 часов 55 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове кепка черного цвета, который из холодильного оборудования стал складывать в пакет упаковки сливочного масла и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Она провела инвентаризацию, была установлена сумма ущерба 3148 рублей 02 коп. (т.1 л.д. 213-217).
Представленными ФИО8 справкой об ущербе (л.д. 194 т. 1) и инвентаризационным актом (т. 1 л.д. 195) подтвержден объем и стоимость похищенного товара в виде сливочного масла различного наименования на общую сумму 3148 руб. 02 коп.
Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 05 апреля 2025 г.
Подсудимый Басов Е.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 07 марта 2025 г. он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение суда получил и не обжаловал. 05 апреля 2025 г. он прогуливался по ж.р. Энергетик, и около 15 часов 48 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Братск, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 5А, с целью похитить какой-нибудь товар. Он знал, что в магазине нет антикражных рамок. Он прошел к холодильным витринам, где поочередно взял 2 штуки колбасы «Краковская» и 2 упаковки сыра «Ламбер», которые сложил в пакет и вышел из магазина. С похищенным он направился к ТЦ «Север», где случайно встретил знакомую Свидетель №1 Они зашли в помещение торгового центра, где у Свидетель №1 порвался ее пакет, они выложили на стол сливочное масло и шоколад, и в этот момент в торговый центр зашел № № Свидетель №2, который заподозрил их в хищении. Они были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хищение совершил он один (т. 2 л.д. 244-249).
Аналогичные показания Басов Е.С. давал при проведении проверки показаний на месте, когда непосредственно в помещении магазина «Пятерочка» указал на холодильную витрину, из которой он похитил колбасу и сыр, проявив тем самым преступную осведомленность (т. 3, л.д. 3-9).
В соответствии с письменным заявлением в отдел полиции, датированным 03 июля 2025 г., от ФИО5 – директора магазина «Пятерочка» по ул. Воинов-Интернационалистов, д. 5А, 05 апреля 2025 г. неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности на сумму 1314 руб. 48 коп. (л.д. 137 т.2).
Данному заявлению предшествовало телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №3, что в ТЦ «Север» задержаны молодой человек и девушка за совершение хищения в магазине «Пятерочка» (л.д. 140 т.2).
В соответствии с протоколом осмотра помещения, в отделе полиции № задержанный ФИО1 выдал 2 упаковки сыра «Ламбер», 4 пачки сливочного масла «Экомилк», 3 пачки сливочного масла «Янта качугское», 2 штуки колбасы «Краковская», шоколад «Милка» 6 штук (л.д. 142-144 т.2). Указанные товары осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего (л.д. 145-147, 227 т.2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Братск, ул.Воинов-Интернационалистов, д. 5А, по периметру имеется 25 камер видеонаблюдения, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала за 05 апреля 2025 г. (т.2 л.д. 208-213). В дальнейшем видеозапись осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 79-87, 89). При осмотре видеозаписи, видно, как мужчина в очках, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове кепка, проходит к холодильному оборудованию и складывает в пакет 2 упаковки колбасы и 2 упаковки сыра.
Данная видеозапись демонстрировалась подозреваемому Басова Е.С. на стадии дознания, он в присутствии защитника указал, что узнал себя, о чем имеется протокол дополнительного допроса подозреваемого (том 3 л.д. 144-249).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что с 14 октября 2025 г. она является (данные изъяты), ранее эту должность занимала ФИО5 05 апреля 2025 г. в магазин приехали сотрудники полиции проверить факт кражи. При просмотре видеозаписи было установлено, что 15 часов 48 минут 05 апреля 2025 г. в магазин зашел мужчина в очках, в кепке черного цвета и куртке с капюшоном. Мужчина направился в сторону холодильных витрин, где взял колбасу «Мясная ферма» 2 штуки, из другой холодильной витрины взял сыр «Ламбер» 2 штуки, сложил все в пакет и вышел из магазина. Инвентаризацией установлен ущерб 1314 руб. 48 копеек. ФИО5 обратилась в полицию (т.3 л.д. 160-163).
Представленными справкой об ущербе и инвентаризационным актом (л.д. 165, 166 т.2) подтверждены объем и стоимость товара, хищение которого совершил Басов Е.С., в виде сыра «Ламбер» и колбасы «Краковская», ущерб на общую сумму 1314 руб. 48 коп.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, подтвердив свои показания со стадии предварительного следствия, что 05 апреля 2025 г. она встретилась с Басовым Е.С. около торгового центра «Север», при ней был пакет с похищенными продуктами, который порвался. Они зашли в кафе «Север», разложили на столе содержимое пакетов, чтобы компактно сложить, и в этот момент к ним подошел ФИО15 которому на вопрос, откуда продукты, Басов Е.С. признался, что украл их. Они были доставлены в отдел полиции. Также ей показывали фрагменты видеозаписи, где в магазин входит мужчина, она узнала в нем Басова Е.С. (т. 3 л.д. 92-95)
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что 05 апреля 2025 г. доставлял Басова Е.С. и Свидетель №1 из торгового центра «Север» в отдел полиции, по сообщению от ФИО16 Свидетель №2, что он задержал данных граждан за хищение из магазина «Пятерочка» (л.д 98-40 т. 3).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 05 апреля 2025 г. он зашел в кулинарию ТЦ «Север», где за столом сидели Басов Е.С. и Свидетель №1, перед собой разложили различные продукты – масло, сыр, шоколад, колбасу. Он спросил, откуда товар, на что Басов Е.С. ответил, что похитил его в магазине «Пятерочка». По его сообщению граждане были доставлены в отдел полиции (л.д. 102-104 т.3).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что именно ему, как (данные изъяты) 05 апреля 2025 г. ФИО17 о сообщил, что задержал Басова Е.С. и Свидетель №1 с похищенным из магазина «Пятерочка» товаром. Он сделал об этом сообщение. Данные лица были доставлены в отдел, похищенное у них изъято (л.д. 106-109 т.3)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 07 марта 2025 г., Басов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 18 марта 2025 г. (л.д. 219-220 т. 2).
В исходе предварительного следствия, при предъявлении окончательного обвинения, Басов Е.С., давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 184-187 т.3), вину по всем трем эпизодам признал полностью, сумму ущерба, количество и наименование похищенного подтвердил.
В судебном следствии подсудимый Басов Е.С. показал, что с показаниями представителей потерпевших и свидетелей полностью согласен, письменные материалы дела он не оспаривает, с суммой ущерба по каждому преступлению он также согласен, все видеозаписи из магазина «Пятерочка» он просматривал, на них действительно запечатлен он, в момент хищений.
Анализируя в целом все показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений как достоверных. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимым Басова Е.С. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не установил. Кроме того, показания потерпевших, свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, не оспорены в судебном заседании.
Допросив подсудимого, огласив его показания со стадии предварительного следствия, огласив показания неявившихся лиц, изучив представленные суду письменные доказательства, оценив их и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, суд находит, что доказательств в своей совокупности достаточно для разрешения уголовного дела по существу, и эта совокупность доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Басова Е.С. в тех преступлениях, что установлены описательной частью настоящего приговора.
Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, в том числе при проведении проверок показаний на месте, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены иной собранной и исследованной совокупностью доказательств: показаниями представителей потерпевших относительно объема похищенного и тех мест, где имущество располагалось до хищения, и именно на эти места указал Басов Е.С. при проверках показаний на месте; показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которой Басов Е.С. признался сотруднику полиции, что он похитил товар из магазина, и она узнала его на показанной ей видеозаписи; свидетеля Свидетель №3, который также просматривал видеозаписи из магазинов и опознал на них именно Басова Е.С. в момент, когда он складывал товар со стеллажей; свидетеля Свидетель №2, который задержал именно Басова Е.С. с продуктами в момент, когда он разложил похищенный товар в кулинарии; протоколами осмотров мест происшествия - магазинов «Пятерочка», в рамках которых изъяты необходимые фрагменты видеозаписей, на которых запечатлен именно Басов Е.С. в момент изъятия товаров. Показания Басова Е.С. даны добровольно, свободным рассказом, в присутствии защитника – гаранта соблюдения процессуальных прав допрашиваемого лица, а на проверке показаний на месте дополнительно в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Согласованность показаний Басова Е.С. с другой совокупностью доказательств позволяет суду использовать признательные показания как доказательство по настоящему уголовному делу. В зале суда Басов Е.С. заявлений о недозволенных методах ведения следствия суду не делал. Никаких противоречий между его показаниями и иными исследованными доказательствами суд не установил. Учитывая изложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого Басова Е.С., суд приходит к следующим выводам.
Судом достоверно установлено, что Басов Е.С. по трем эпизодам в отношении имущества ООО «Агроторг», имея умысел на хищение ценного имущества - товаров, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил товарно-материальные ценности. Свой корыстный умысел он реализовал полностью, поскольку в двух случаях имущество ООО «Агроторг» Басов Е.С. продал, а вырученные деньги потратил, в третьем случае он перенес похищенное в другое место и имел реальную возможность распорядится за то время, пока не был задержан. Он совершил три оконченных преступления. Кроме того, похищая имущество «Агроторг» 05 апреля 2025 г. на сумму, менее 2500 рублей, Басов Е.С. достоверно знал, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутым за это административному наказанию, отбывать которое не приступил. Постановление мирового судьи от 07 марта 2025 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не обжаловал, и на дату 05 апреля 2025 г. постановление вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Басова Е.С.:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05 апреля 2025 г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2025 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 апреля 2025 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, в отношении которого проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от (дата), согласно которой Басов Е.С. обнаруживает «(данные изъяты) однако, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 3, л.д. 36-42). Басов Е.С. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Басова Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Басовым Е.С. совершено три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, все корыстной направленности, против отношений собственности.
Из сведений о личности Басова Е.С. следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции он не состоял. Он не женат, детей не имеет. Басов Е.С. официально не работал, не состоял на учете в Центре занятости населения. Состоит на учете (данные изъяты) На учете у психиатра, фтизиатра не состоит, на воинском учете не состоит. Он судим, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался положительно, на дату преступлений состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный. В настоящее время является лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы. На диспансерном учете в МСЧ-9 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России по Иркутской области состоит, в связи с инфекционным заболеванием.
Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Басова Е.С., по всем эпизодам суд учитывает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, способствование рассмотрению дела судом в кратчайшие сроки. Дополнительно по эпизоду от 05 апреля 2025 г. суд учитывает фактическую явку с повинной, поскольку до дачи Басовым Е.С. объяснений достоверно лицо, совершившее преступления, не было установлено, и обстоятельства хищения еще не были никому известны, а также добровольное возвращение похищенного имущества.
Обстоятельство, отягчающее наказание Басова Е.С., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений, в форме простого рецидива (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку он ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в период срока погашения судимости вновь совершил умышленные преступления. Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обсуждая вид наказания, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, определяющие его цели и закрепляющие принцип справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность подсудимого, имеющего наркотическую зависимость, не занимающегося социально-полезной деятельностью, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Басову Е.С. должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, считая невозможным исправительное воздействие иного, более мягкого вида наказания.
Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ - не имеется, а наказание Басову Е.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к Басову Е.С. положений ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд не счел достаточной для назначения наказания менее одной трети более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание за все преступления Басова Е.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку он осуждается за совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, суд учитывает следующее.
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 февраля 2025 г. Басов Е.С. осужден к условной мере наказания. Настоящие преступления небольшой тяжести им совершены в период испытательного срока. При этом последующим приговором мирового судьи от 21 августа 2025 г. условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание, что Басов Е.С. совершил преступления в период испытательного срока, у него имеется действующий условный приговор от 05 мая 2025 г. и приговор с реальным лишением свободы от 21 августа 2025 г., что в совокупности свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии наказания по предыдущей судимости, о стойкой криминальной зараженности личности подсудимого, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору может быть обеспечено только в условиях изоляции Басова Е.С. от общества, путем назначения ему реального лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения Басову Е.С. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как только реальное лишение свободы будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, будет справедливым и соразмерным содеянному, и применение данной меры наказания к подсудимому Басову Е.С. суд находит наиболее целесообразной по отношению к другим мерам наказания. Суд не установил обстоятельств, что такое наказание в отношении подсудимого окажет негативное влияние на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый никого на своем иждивении не имеет. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать выработке у Басова Е.С. правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.
Учитывая, что настоящие преступления совершены Басовым Е.С. до его осуждения приговором мирового судьи от 21 августа 2025 г, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Приговор мирового судьи от 05 мая 2025 г., как постановленный после настоящих преступлений и являющийся условным – следует оставить на самостоятельное исполнение.
Заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Басова Е.С. не имеется, суду таких сведений не представлено.
Оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - не имеется, исходя из наличия рецидива преступлений в его действиях.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Басову Е.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Басову Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в момент вынесения приговора, исходя из данных об его личности. С учетом правил, установленных в пункте «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает время его содержания под стражей по настоящему делу и по приговору мирового судьи от 21 августа 2025 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
По уголовному делу представителем ООО «Агроторг» Бузенковой Л.А. по двум хищениям за 09 и 19 апреля 2025 г. заявлено обобщенное исковое заявление на сумму общего ущерба в размере 7024 рублей 39 коп. (л.д. 132 т. 3). В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимого Басова Е.С. в совершении хищения. Исковые требования подсудимый в суде признал.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, наличия хронического заболевания, которое препятствует труду, принимая во внимание, что такое решение будет способствовать выплате осужденным сумм по гражданским искам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Басова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:
- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2025 г.) - в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 апреля 2025 г.) - в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Басову Е.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 21 августа 2025 г., окончательно назначить Басову Е.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Басову Е.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Басова Е.С. под стражей по настоящему делу с 24 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 21 августа 2025 г.: с 21 августа 2025 г. по 23 ноября 2025 г. – из расчета один день за один день отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 05 мая 2025 г. – исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Хозеевой С.А. - отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Агроторг», поданный представителем потерпевшего ФИО8, - удовлетворить.
Взыскать с осужденного Басова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) материальный ущерб в размере 7024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 39 коп., перечислив на счет организации, открытый в №
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- колбаса «Мясная ферма» 2 упаковки, сыр «Ламбер» массой 1.168 гр., - оставить в распоряжение ООО «Агроторг»,
- три видеозаписи за 05.04.2025, 09.04.2025, 19.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо об участии в апелляционной инстанции избранного им защитника.
Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.
Судья О.А. Иващенко