ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «Шахта «Талдинская - Западная» горнорабочим подземным, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, по постановлению от <ДАТА5> Рудничного районного суда <АДРЕС> испытательный срок продлен на 2 месяца, по постановлению от <ДАТА6> Рудничного районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета УИИ <ДАТА7>), зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 60 кв. 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ДАТА8> в вечернее время <ФИО4>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке непочатую стеклянную бутылку шампанского и, с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар данной бутылкой по голове <ФИО6>, от удара бутылка разбилась. Своими действиями <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО6>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года: раны лица, головы, левой ушной раковины, которые могли образоваться от не менее двух воздействий травмирующим предметом(ами), квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник <ФИО5>
Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, потерпевший <ФИО6> также выражал свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО4> с указанным обвинением полностью согласился.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам расследования обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему, состояние его здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.
Суд применяет наказание к подсудимому <ФИО4> в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным и необходимым назначить <ФИО4> за данное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, не усматривая также при этом оснований для применения к наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО4> суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Подсудимый <ФИО4> совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА7> <ФИО4> снят с учета филиала по <АДРЕС> району <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу в связи с истечением испытательного срока, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому <ФИО4> условное осуждение по вышеназванному приговору, так как считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Приговор Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно от настоящего приговора.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по делу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ <ФИО4> не задерживался, <ДАТА10> ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 37).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <АДРЕС> осколки бутылки - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить.
Приговор Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО1>