ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера СВО, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> области по пр. <АДРЕС>, д. 17 кв. 27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ДАТА4> в вечернее время суток <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: по ул. <АДРЕС>, 49 - 149, г. <АДРЕС> области-Кузбасса, входе конфликта со своей супругой, <ФИО6>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью совершения угрозы убийством <ФИО6>, зашел в зал, приблизился к лежавшей на диване потерпевшей <ФИО6> на близкое расстояние, схватил ее одной рукой за шею, стал умышленно высказывать в ее адрес угрозу убийством, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО6>, с целью заставить всерьез опасаться осуществления им угрозы убийством, не давая возможности <ФИО6> вырваться, с силой сжал пальцы рук на шее потерпевшей <ФИО6>, тем самым препятствуя нормальному дыханию <ФИО6>, причиняя ей физические и психические страдания, продолжил высказывать в ее адрес угрозу убить, тем самым причинив <ФИО6> согласно заключения эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> 133-0266-2026 от <ДАТА> кровоподтек и ссадины правой боковой поверхности шеи, кровоподтек левой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий твердого тупого предмета, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
<ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, видя агрессивные действия, алкогольное опьянение <ФИО4>, его физическое превосходство, сопровождаемые бурным проявлением злобы, направленные на осуществление угрозы убийством, и не имея возможности убежать, испугалась за свою жизнь и здоровье, а также учитывая тот факт, что <ФИО4> в ходе совершения угрозы убийством своими действиями причинил <ФИО6> телесные повреждения, поэтому <ФИО6> угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник <ФИО5>
Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, потерпевшая <ФИО6> также выражала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО4> с указанным обвинением полностью согласился.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволяло ему урегулировать возникавшие конфликты иным путем, что способствовало совершению данного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с места ведения боевых действий, участие подсудимого в боевых действиях в зоне СВО, мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании.
Суд применяет наказание к подсудимому <ФИО4> в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным и необходимым назначить <ФИО4> за данное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО4> суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ <ФИО4> не задерживался, <ДАТА6> ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО1>