ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ленинск - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, судимого:
1. <ДАТА4> Ленинск - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск - <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Ленинск - <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. <ДАТА7> Ленинск - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. <ДАТА8> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) на общий срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5. <ДАТА9> Ленинск - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) на общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождавшегося <ДАТА10> по отбытию наказания из ИК-1 <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> Ленинск - <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. 40 лет Октября, 22 - 1 и фактически проживающего в г. <АДРЕС> по ул. 2я Сосновая, д. 11а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ДАТА11> около 14 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Добрый», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, решил похитить товарно - материальные ценности принадлежащие ИП <ФИО7>
Так, <ФИО4> <ДАТА12> около 14 часов, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> область - Кузбасс, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленную у стены музыкальную колонку Speaker ZQS8210 черного цвета, принадлежащую ИП <ФИО7>, стоимостью 5000 рублей, с которой отошел к выходу из магазина, где оставил ее, спрятав за угол, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись, что его действия никто не видит, взял заранее спрятанную музыкальную колонку Speaker ZQS8210 черного цвета и вышел с ней из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и тем самым <ФИО4> причинил своими действиями ИП <ФИО7> материальный ущерб в сумме 5000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник <ФИО5>
Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке, представитель потерпевшего <ФИО8> также выражала свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО4> с указанным обвинением полностью согласился.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам предварительного расследования информации по поводу хищения имущества, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициальное трудоустройство).
Отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также с учетом отсутствия в материалах уголовного дела достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, имевшегося у подсудимого <ФИО4> в момент совершения преступления, привело к его совершению.
В связи с наличием отягчающего наказание подсудимому <ФИО4> обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении срока и размера наказания последнему не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания подсудимому <ФИО4> учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ <ФИО4> не задерживался, <ДАТА13> ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по его месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
Вещественные доказательства: один диск с файлами видеозаписи за <ДАТА14> года; договор купли-продажи музыкальных колонок Speaker ZQS8210 черного цвета - хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО1>