Дело № №
№ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> <данные изъяты> Иванова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил наркотические средства – <данные изъяты>, без назначения врача.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Иванов Д.В. в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, подтвердив обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства и без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, а также N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 ПА № №, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по результатам обследования военнослужащих войсковой части <данные изъяты> на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ у Иванова Д.В. определён положительный результат экспресс-тестирования на наличие в отобранном биологическом объекте наркотических средств.
В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном должностному лицу военной комендатуры <данные изъяты>), Иванов Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, он выкурил сигарету, содержащую наркотические средства.
На основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в <данные изъяты> часов Иванов Д.В., ввиду положительного результата экспресс-тестирования на наличие в отобранном у него биологическом объекте наркотических средств, направлен уполномоченным должностным лицом в ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого лабораторией ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», следует, что в биологическом объекте освидетельствуемого Иванова Д.В. обнаружены <данные изъяты>.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.
При этом неверное указание даты и времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного протокола как доказательства.
Согласно копии военного билета серии АХ № №, ефрейтор Иванов Д.В. проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.В. подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ – направлению в войсковую часть <данные изъяты> для привлечения Иванова Д.В. к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Иванова Дмитрия Викторовича, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть <данные изъяты> для привлечения Иванова Дмитрия Викторовича к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Казейкин