Дело № 5-297/2025
75GV0005-01-2025-000473-33 постановление по делу об административном правонарушении
8 декабря 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <00000> проходящего военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> Дашиева Алтанбуды Намсараевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Дашиев в 23 часа 45 минут 30 ноября 2025 года, возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Дашиев в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно протоколу серии № № №, Дашиев в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него указанных выше признаков опьянения.
Из акта серии № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Дашиева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила № мг/л, с чем Дашиев, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.
Процессуальные действия по отстранению Дашиева от управления транспортным средством и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № № № об административном правонарушении, Дашиев в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.
Из копии карточки операций с водительским удостоверением видно, что Дашиев имеет водительское удостоверение серии № номер №, выданное <адрес>, на право управления транспортными средствами категориями «<данные изъяты>».
Согласно базе ФИС ГИБДД МВД России, Дашиев к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Дашиева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Признание Дашиевым вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Как следует из базы ФИС ГИБДД МВД России, Дашиев ДД.ММ.ГГГГ двадцать шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).
В связи с этим, повторное совершение Дашиевым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого Дашиевым административного правонарушения, данные о его личности, наличие как смягчающего так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Дашиева Алтанбуду Намсараевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Дашиевым А.Н. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Дашиеву А.Н. надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск DVD-R c видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Дашиева А.Н. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Семашкин