Дело № №
№ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, призванного на военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Родыгина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ Родыгин Е.А., находясь в лесу <адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил путём курения наркотическое средство – <данные изъяты>, без назначения врача.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Родыгин в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
Как видно из протокола серии 27 ПА № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Родыгин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу <адрес>, употребил путём курения наркотическое средство – <данные изъяты>, без назначения врача.
Указанные обстоятельства Родыгин подтвердил в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном должностному лицу <данные изъяты>
На основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам от ДД.ММ.ГГГГ, Родыгин, ввиду выявления признаков опьянения, направлен уполномоченным должностным лицом военной комендатуры в ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования.
Как видно из результатов исследования ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № №, методом ИХА-марихуана-фактор, в биологическом объекте (моче) Родыгина обнаружены <данные изъяты>.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого лабораторией ГАУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер», следует, что в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого Родыгина обнаружен <данные изъяты>.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Родыгина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно сообщению командования войсковой части <данные изъяты> и копии военного билета серии АН № №, рядовой Родыгин призван на военную службу <данные изъяты>, которую проходит в указанной воинской части.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Родыгина подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ – направлению в войсковую часть <данные изъяты> для его привлечения к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Родыгина Евгения Александровича, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного частью 2 статьи 24.5 этого же Кодекса – прекратить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть <данные изъяты> для привлечения Родыгина Евгения Александровича к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Семашкин