К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-18/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 4 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Марченко Наталья Николаевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
01.09.2026
Вступило в силу
17.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

УИД 42МS0092-01-2026-002523-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката «Адвокатского кабинета <ФИО5> <АДРЕС> области - Кузбасса №42/538» <ФИО5>, предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства в ИП <ФИО6> продавцом автозапчастей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 - 45, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19:04 ч/мин <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 55, г. Прокопьевск, <АДРЕС> область - Кузбасс, с целью хищения товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит ее противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с полок стеллажей открытой выкладки и холодильников закрытой выкладки имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: пельмени Морозко Цезарь Отборные с говядиной/свининой/курицей весом 700гр в количестве 1 упаковки стоимостью 175,87 рублей за 1 упаковку с учетом НДС; пельмени Морозко Цезарь Гордость Сибири говядина/свинина весом 0,8кг в количестве 1 упаковки стоимостью 194,15 рубля за 1 упаковку с учетом НДС; шоколад Milka молочный весом 80гр в количестве 2 штук стоимостью 123,10 рубля за 1 штуку на сумму 246,19 рублей с учетом НДС; шоколад Alpen Gold Aerated белый пористый весом 75гр в количестве 1 штуки стоимостью 89,41 рублей за 1 штуку с учетом НДС; морковь по-корейски весом 400гр в пластиковой банке в количестве 1 банки стоимостью 60,24 рублей за 1 банку с учетом НДС; сметану Простоквашино 20% в пластиковом стакане весом 300гр в количестве 1 штуки стоимостью 111,52 рублей за 1 штуку с учетом НДС; майонез Махеевъ Прованс лимонный сок 50,5% весом 630гр в количестве 1 штуки стоимостью 100,11 рублей за 1 штуку с учетом НДС; ветчину Вязанка Филейская столичная весом 450гр в количестве 1 штуки стоимостью 125,84 рублей за 1 штуку с учетом НДС; крылышки Троекурово в пикантном соусе охлажденные в вакуумной упаковке весом 1,172кг стоимостью 321,26 рубль за 1 килограмм на сумму 376,51 рублей с учетом НДС; скумбрию Балтийский Берег Атлант холодного копчения кусочками весом 280гр в вакуумной упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 204,44 рубля за 1 упаковку с учетом НДС; огурцы среднеплодные весом 1кг в количестве 1 упаковки стоимостью 201,74 рубль за 1 упаковку с учетом НДС; томаты весом 1,230кг стоимостью 185,00 рублей за 1 килограмм на сумму 227,55 рублей с учетом НДС; томаты Premiere Of Taste черри горячее сердце весом 200гр в количестве 1 упаковки стоимостью 125,00 рублей за 1 упаковку с учетом НДС; фисташки весом 0,400кг стоимостью 1532,84 рублей за 1 килограмм на сумму 613,14 рублей с учетом НДС; сыр Брест-Литовск Российский полутвердый 50% 200гр брусок в количестве 2 штук стоимостью 136,20 рублей за 1 штуку на сумму 272,40 рубля с учетом НДС; туалетную бумагу Papia балийский цветок трехслойная 8 рулонов в количестве 1 упаковки стоимостью 262,50 рубля за 1 упаковку с учетом НДС; яйца куриные пищевые столовые Инская С0 в боксе 10 штук в количестве 2 боксов стоимостью 82,00 рубля за 1 бокс на сумму 164,00 рубля с учетом НДС; шашлык сливочный охлажденный Мясная Тема свинина 1кг в вакуумной упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 289,00 рублей за 1 упаковку с учетом НДС; набор для первых блюд Сибагро свинина охлажденная в лотке 600гр в количестве 1 лока стоимостью 82,50 рубля за 1 лоток с учетом НДС; печень куриную Троекурово охлажденную в лотке 500гр в количестве 1 лотка стоимостью 123,35 рубля за 1 лоток с учетом НДС; филе цыпленка охлажденное в подложке Кузбасский бройлер весом 1,100кг стоимостью 385,00 рублей за 1 килограмм на сумму 423,50 рубля с учетом НДС; картофель белый отборный весом 3,000кг стоимостью 132,67 рубля за 1 килограмм на сумму 398,01 рублей с учетом НДС; освежитель воздуха Glade баллон пион/сочные ягоды Autom 269мл в количестве 1 штуки стоимостью 318,70 рублей за 1 штуку с учетом НДС, не просканировала данный товар на кассе самообслуживания, сложив похищенное имущество в два полиэтиленовых пакета, не оплатила стоимость данного товара через кассовый терминал, с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5185,67 рублей с учетом НДС, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, также что <ФИО4> работает, имеет источник дохода, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ей понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Она раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью в инкриминируемом деянии, причиненный ущерб возместила полностью, имеет возможность уплатить штраф.

Представитель потерпевшего <ФИО7>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, <ФИО4> полностью возместила.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая <ФИО4> понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение по инкриминируемому деянию, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<ФИО4> ранее не судима (л.д. 142-145), преступление, вменяемое в вину <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину <ФИО4> признала в полном объеме. Подсудимая работает, положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы и по месту жительства (л.д.149,150,151).

Представителем потерпевшего <ФИО7> сообщено о том, что причиненный АО «<АДРЕС> вред полностью возмещен <ФИО4>, которая полностью оплатила за похищенный ею в магазине товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный вред потерпевшему полностью заглажен.

Принимая во внимание, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялась в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимой <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката <ФИО5> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение <ФИО4>, которая имеет доход по месту работы.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> не влечет возникновения у неё права на реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить <ФИО4> срок для оплаты судебного штрафа - до <ДАТА5>

<ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления отменить.

<ФИО4> по настоящему уголовному делу под стражей не находилась.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА6> из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 55 в <АДРЕС>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7>, чек <НОМЕР> от <ДАТА7> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.3. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО4> обязана представить сведения об оплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, лицевой счет: 04391А86760 ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, БИК: 013207212, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007; кор. счет: 03100643000000013900; р/с (ЕКС): 40102810745370000032, КБК 18811603121019000140, УИН 18854226010790001365. Назначение платежа: уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • Д. М. И.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. 00:00

    Прекращение производства

  4. 00:00

    Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. Сдача в архив