ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Бужовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №в отношении:
ФИО4, родившейся (дата) в гор. Братск Иркутской области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения (в отношении которых лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес), ж.(адрес), проживающей по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимой;
- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, (дата) года рождения, на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.06.2020, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/3 части (по 1/6 на каждого) от заработка или иного дохода, начиная с 24.04.2020 и до совершеннолетия детей с перечислением на счета, открытые на имя детей в банке.
На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, № от (дата), ФИО9 назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно – по договору о приемной семье, над несовершеннолетним ФИО2, (дата) года рождения.
На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, № от (дата), ФИО9 назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно – по договору о приемной семье, над несовершеннолетним ФИО3, (дата) года рождения.
На основании определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) произведена замена взыскателя в исполнительном производстве правопреемником ФИО9 (дата) года рождения.
ФИО4, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.06.2015, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетних детей, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платила более двух месяцев.
13.02.2025 ФИО4 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25.02.2025. ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до 25.02.2028. ФИО4 проходила стационарное лечение в БГБ № 1 с (дата) по (дата).
ФИО4, проживающая: (адрес), начиная с (дата) по (дата), за исключением периода прохождения стационарного лечения в БГБ № 1 с (дата) по (дата), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, не платила в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывала.
Таким образом, неуплата алиментов с (дата), имевшая место в период с (дата) по (дата), свидетельствует о наличии в действиях ФИО4, начиная с (дата) признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Так, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатила алименты за февраль 2025 года в марте 2025 года и в апреле 2025 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.05.2025 и до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.
В результате противоправных действий ФИО4, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата), за исключением периода прохождения стационарного лечения в БГБ № 1 с (дата) по (дата), в размере 232047,42 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с (дата) по (дата) составляет 68208,30 рублей. Задолженность за период с (дата) по (дата) (период события преступления, который начинается с (дата) по (дата)), согласно расчету, составляет 163839,12 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на (дата) составляет 1153538,69 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель Правдина Г.С., защитник подсудимой - адвокат Бужова И.П. не возражали против заявленного ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражала, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, просившая рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимой ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО4 ходатайства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО4, которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет основное общее образование, разведена, имеет двоих малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, ранее не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «Братская городская больница №2» с диагнозом (данные изъяты).
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО4 совершила преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимой ФИО4, данные на завершающей стадии дознания, признавшей свою вину и давшей подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию её действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимой подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
ФИО4 имеет малолетних детей - ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, наличие которых в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, поскольку инкриминируемое преступление она совершила в отношении своих сыновей ФИО2, ФИО3, в отношении которых лишена родительских прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО4 совершила преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст. 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО4 будет наказание в виде исправительных работ, назначенное с соблюдением требований ст. 50 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает несоразмерным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимой.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по настоящему приговору, судом не усматривается, поскольку исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией инкриминируемой статьи, обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.
Суд принимает во внимание наличие у ФИО4 постоянного места жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, намерения ФИО4 в дальнейшем изменить свое поведение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бужовой И.П. в связи с ее участием в рассмотрении уголовного дела по назначению суда взысканию с ФИО4 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина