К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-27/2026 (1-395/2025)

ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Падунский районный суд г. Братска Иркутской области · судья Шаманова Екатерина Валерьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
19.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2026 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А., подсудимой Корженко В.В., защитника - адвоката филиала № 15 Иркутской областной коллегии адвокатов Вибе Е.С., представившей удостоверение № 3590 и ордер № 457 от 22.12.2025, действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2026 (1-395/2025) в отношении:

Корженко ВВ, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО9, (дата) г.р., в отношении которой решением Братского городского суда от (дата), лишена родительских прав, ФИО10, (дата) г.р., в отношении которой, решением Братского городского суда от 29.11.2023 ограничена в родительских правах, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 18.09.2017 приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06.08.2019 приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18.09.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.02.2023 по отбытии срока наказания;

- 24.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братск Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 24.09.2025 оставлен на самостоятельное исполнение;

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 30.09.2025;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корженко В.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.08.2025, около 10 часов 13 минут, Корженко В.В., в ходе телефонного разговора, узнала от гражданки под псевдонимом «Луна», которая на добровольной основе участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, о ее желании приобрести наркотическое средство, и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступный умысел, Корженко В.В. сообщила гражданке под псевдонимом «Луна» о необходимости перевода в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 1 000 рублей, на находящийся в ее распоряжении банковский счет №, банковской карты АО «ЭКСИ-Банк» №, привязанному к абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Корженко В.В., а также определила место встречи для незаконного сбыта наркотических средств – возле дома, со стороны балкона, (адрес). Получив 29.08.2025, в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 32 минут, денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство от гражданина под псевдонимом «Луна», продолжая преступные действия, Корженко В.В., 29.08.2025, около 11 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, лично сбыла путем продажи за 1 000 рублей, скинув с балкона (адрес) приобретателю под псевдонимом «Луна» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,699 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании, после предъявления обвинения, подсудимая Корженко В.В. вину в совершении преступления не признала, указав, что после того, как освободилась из мест лишения свободы в 2023 году, наркотики никому никогда не сбывала.

В исходе судебного следствия, после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимая Корженко В.В. по предъявленному обвинению вину признала, согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, датой и фактическими обстоятельствами дела, подтвердив аналогичные показания, которые давала в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии своего защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, указав, что она родилась в г. Братск, ее девичья фамилия – Мальгинова, зарегистрирована она по адресу: (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес) со своей мамой - Знакомовой Н.А. и двумя своими детьми: ФИО9, (дата) г.р., в отношении которой лишена родительских прав, ее опекун Знакомова Н.А., а также ФИО10, (дата) г.р. и младшим братом ФИО4. Она официально не работает, нигде не подрабатывает, имея среднее специальное образование, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе, за аналогичное преступление, за которое отбывала реальное наказание. В 2011 году вышла замуж за Корженко С.В., который 21.04.2021 скончался, находясь в местах лишения свободы, от туберкулеза головного мозга. В ее семье наркотические средства никто никогда не употреблял. Указала, что наркотические средства начала употреблять в 2015 году, считает, что все проблемы в ее жизни, именно из-за того, что она стала употреблять наркотические вещества, поскольку считает себя наркозависимой, состоит на учете у врача – нарколога, (данные изъяты). Наркотическое средство героин, она всегда приобретала у цыганки, имя которой не знает, последняя сама написала ей в мессенджере «Телеграм», предложив работать, занимаясь сбытом наркотических средств, сказав, называть ее «Сестренка» и, с конца августа 2025 года, они начали общаться. В один из дней, «Сестренка» написала ей, отправив адрес тайника – «закладки» с наркотиком «героин», который находился на территории ж.р. Энергетик в г. Братск и, она, согласившись работать с цыганкой «Сестренка», пошла забирать, оставленный ею тайник с наркотиком, за который она не платила, так он был пробный для нее, забрав который, тут же, употребила. Затем, для приобретения наркотического средства, они стали списываться в мессенджере «Телеграм», на банковскую карту, которая всегда была одна и та же, №, на имя (данные изъяты) Б., она должна была переводить денежные средства за приобретаемый у цыганки наркотик, что она и делала, переводя денежные средства от 4 000 до 12 000 рублей, после чего, получала местоположение тайника–«закладки» с наркотиком, который был всегда в сухом виде, находившиеся всегда в ж.р. Энергетик г. Братск, которые она, подняв, забирала себе для личного употребления. 30.09.2025, в утреннее время, она вышеуказанной схеме, во дворе дома № 23 по улице Приморская в ж.р. Энергетик г. Братск, забрав тайник-«закладку», приобрела наркотическое средство, которое в эту же дату, было изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе ее личного досмотра. Деньги, за приобретаемый ею наркотик, она всегда переводила со своей банковской карты ПАО «МТС (Экси Банк)», оформленной на ее имя и привязанной к абонентскому номеру №, также зарегистрированному на нее. Также, у нее в пользовании есть сотовый телефон марки «Reаlme» с сим-картами сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № и «МТС» - №, которые оформлены на нее. Иных абонентских номеров у нее нет, она всегда общалась с людьми, используя только эти номера телефона. Указала, что события, произошедшие 29.08.2025, она не помнит, так как это было давно, но не отрицает, что в указанную дату, она могла сбыть наркотическое средство «героин», так как занималась этим периодически. Точно не помнит, но думает, что созванивалась с людьми с двух своих номеров – №, №, передавала наркотик героин в сухом виде, в счет оплаты за который, ей переводили денежные средства на ее банковскую карту ПАО «МТС (Экси банк)», а иногда, передавали наличными. Так, 30.09.2025, она была задержана в подозрении совершения незаконных операций с наркотическими средствами, сотрудником ОНК Денисовым А.Ю., в подъезде жилого дома по (адрес) в (адрес), точный адрес которого не помнит. Там к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции Денисовым, с которым находились две девушки, пояснивший, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, необходимо провести ее личный досмотр. После чего, ее привезли в отдел наркоконтроля на (адрес) в (адрес), где, в служебном кабинете, в присутствии тех же девушек-понятых, оперуполномоченным Арбатской И.В., празъяснившей права и обязанности всем участвующим лицам, предложившей воспользоваться услугами защитника, от которых она отказалась, был проведен ее личный досмотр. В ходе которого, Арбатская И.В. предложила ей выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «героин», и было изъято: сотовый телефон марки «Realme» с установленными в нем двумя сим-картами, находящийся в ее постоянном пользовании; смывы с ее рук на марлевый отрезок; контрольный образец на марлевый отрезок; образец буккального эпителия полости ее рта; фрагмент полимерного пакета из-под наркотического средства «героин»; два инъекционных шприца; два инъекционных шприца, один из которых с наркотическим средством «героин», принадлежащий ей для личного потребления, второй – с водой; а также банковские карты: две карты ПАО «Сбербанк», одна из которых оформлена на ее имя, вторая на имя ее дочери Юлии, одна карта «ОЗОН банк» на имя Басова Е.С.; одна карта ПАО «МТС (Экси Банк)» на ее имя, при этом все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее Арбатская И.В. составила протокол личного досмотра, все было записано верно, замечаний не поступило и все участвующие лица его подписали, в том числе и она. Затем, приехала следователь Коногорская А.С. и, в присутствии защитника, был составила протокол ее задержания, с которым она была согласна. Далее было проведено ее опознание человеком, который приобрел у нее наркотик «героин» 29.08.2025, в ходе которого, по внешним данным, ее опознал приобретатель, после чего, был составлен протокол опознания, который также после прочтения, был подписан всеми участниками без замечаний, в том числе и ею. Затем, она, защитник, оперуполномоченный Ленденев Д.А., двое девушек-понятых и следователь проехали по адресу ее проживания: (адрес), где с согласия ее мамы, которая была дома, предъявив ей постановление о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства, по вышеуказанному адресу, провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем следователем был составлен протокол обыска в жилище по вышеуказанному, с которым все участвующие лица ознакомились, расписавшись без замечаний. Указала, что дает показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника, которые готова подтвердить в суде и в ходе очных ставок, поскольку желает оказывать содействие следствию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.202-207, 213-215).

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследован протокол проверки показаний обвиняемой Корженко В.В. на месте и фототаблицы к нему (т.2 л.д.206-209, 210-211), согласно которым Корженко В.В. в присутствии защитника и понятых, указала на балкон второго этажа, (адрес), откуда, (дата), скинула приобретателю под псевдонимом «Луна», сверток с наркотическим средством «героин», таким образом, сбыв его последней, о чем с ней, предварительно, договорилась по телефону, указав о переводе необходимой денежной суммы в размере 1 000 рублей по ее номеру телефона, после поступления которых, обозначила место приобретателю, указав, что действовала самостоятельно, являясь постоянным потребителем наркотических средств, сама устанавливала цену за приобретаемый у нее наркотик, при этом денежные средства, вырученные от продажи наркотика «героин» приобретателю «Луна», она потратила на личные нужды, приобретя продукты питания и другие необходимые для жизни предметы.

Подсудимая Корженко В.В., оглашенные в зале суда показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии защитника, заявлений о недозволенных методах ведения предварительного следствия не делала, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая и анализируя показания Корженко В.В., данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им, при этом, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными, поскольку те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу, Корженко В.В., на протяжении всего предварительного расследования всегда повествовала одинаково – 29.08.2025, предварительно договорившись по телефону с приобретателем наркотических средств под псевдонимом «Луна», о переводе денежных средств, в размере 1 000 рублей по номеру ее телефона, за приобретаемый у нее наркотик, убедившись в их поступлении, обозначив приобретателю место, где, с балкона, скинула приобретателю сверток с наркотическим средством, тем самым сбыв его. Приведенные показания Корженко В.В., данные на стадии предварительного следствия и в зале суда, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальных и конституционных прав подсудимой, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ей были разъяснены: право отказаться свидетельствовать против себя лично, последствия дачи показаний. До, во время и после проведения следственных действий, а также после оглашения в зале суда замечаний, заявлений, относительно неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний не делалось. Учитывая, что данные на стадии предварительного и судебного следствия показания Корженко В.В. являются подробными и последовательными, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, материалами дела, вещественными доказательствами, не противоречат им, а лишь дополняют их, создавая общую картину преступления, суд исключает наличие в них самооговора, принимает их в качестве достоверных и кладет в основу приговора.

Позицию, занятую подсудимой Корженко В.В., которая при предъявлении окончательного обвинения на стадии предварительного следствия вину не признала, о чем заявила и в начале судебного следствия, суд расценивает, как способ защиты подсудимой Корженко В.В. и желанием уйти от уголовной ответственности.

Помимо собственных показаний подсудимой Корженко В.В., ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тимофеева А.А., показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское». 29.08.2025, старшим оперуполномоченным Денисовым А.Ю., была привлечена для проведения личного досмотра приобретателя под псевдонимом «Луна», в рамках проводимой «проверочной закупки». При этом она досматривала приобретателя до закупки в присутствии двух представителей общественности, были обнаружены, врученные ей 1 000 рублей и банковская карта на имя Денисова А.Ю., а также ее сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем она, по окончании досмотра, сообщила Денисову А.Ю., после чего последний продолжил проведение ОРМ «Проверочная закупка», после которой, в присутствии тех же участвующих лиц, приобретатель под псевдонимом «Луна», добровольно выдала из правого бокового кармана, надетых на ней брюк, сверток из отрезка бесцветного прозрачного материала, в котором находилось рассыпчатое вещество в виде комочков разного размера серо-желтого цвета, приобретенное у женщины по имени Виктория. Все изъятое было ею упаковано и передано Денисову А.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Арбатская И.В., после обозрения в судебном заседании протокола очной ставки с подсудимой Корженко В.В., который подтвердила, показала, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское». 30.09.2025 ею был проведен личный досмотр Корженко В.В., которая была ранее установлена сотрудниками ОНК, как лицо, занимающееся незаконными операциями с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра, при котором участвовали понятые женского пола, было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук Корженко В.В. на марлевый отрезок; образец эпителия полости рта Корженко В.В. на ватную палочку. Затем Корженко В.В. из правого кармана, надетой на ней куртки выдала два инъекционных шприца, в одном из которых находилась жидкость светло-коричневого цвета, а во втором, была жидкость прозрачного цвета, при этом Корженко В.В. пояснила, что в одном шприце находится вода, а в другом наркотическое средство «героин», принадлежащее ей, для личного употребления. Затем, из барсетки, находящейся при Корженко В.В., последняя выдала: два медицинских инъекционных шприца без содержимого внутри; сотовый телефон марки «Realme», в корпусе синего цвета, с находящимися в нем сим-картами ПАО «МТС» и ООО «Т2Мобайл»; пакеты из бесцветного прозрачного и непрозрачного полимерного материала серого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Виктории и Юлии Корженко, соответственно; «Озон банк» и «МТС». Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, подписано всеми участвующими лицами, в том числе, Корженко В.В., без замечаний, после чего, она составила протокол личного досмотра Корженко В.В., с которым участвующие лица также ознакомились и, после прочтения, расписались в нем без замечаний. Указала, что в ходе проведения процессуальных действий, Корженко В.В. вину признавала, содействовала в проведении вышеуказанных следственных действий, препятствий не чинила.

В ходе проведения очной ставки свидетель Арбатская И.В., подтвердила аналогичные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые также в полном объеме подтвердила Корженко В.В., не имевшая замечаний и дополнений (т.2 л.д.49-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ленденев Д.А., показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», по поручению следователя по данному уголовном делу были запланированы и проведены ОРМ, направленные на установление женщины по имени Виктория, подозреваемой в преступлении, связанном со сбытом наркотических средств на территории ж.(адрес) в (адрес), в отношении которой, старшим оперуполномоченным ОНК Денисовым А.Ю., 29.08.2025 проводилось ОРМ «проверочная закупка». Так, в ходе ОРМ, 30.09.2025, сотрудниками ОНК было установлено, что неустановленной женщиной по имени Виктория является Корженко В.В., он в указанную дату, оказывал оперативное сопровождение при производстве обыска квартиры по адресу: (адрес), в которой проживала Корженко В.В. Обыск был проведен следователем, помимо него в обыске учувствовали две девушки понятые, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель Денисов А.Ю. в судебном заседании показал, подтвердив свои показания, оглашенные в части, которые он давал органам предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.75-81), что является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское», где имелась оперативная информация о том, что женщина по имени Виктория осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Энергетик в г. Братск, в том числе с балкона, расположенного на втором этаже по счету первый слева направо, (адрес) жилого (адрес) ж.(адрес), при этом связи с покупателями наркотических средств использует номер телефона с последними цифрами 6141 и банковскую карту, привязанную к указанному номеру, для перевода денежных средств в счет оплаты за наркотические средства, которые также сбывает за наличный расчет, в связи с чем, было получено разрешение начальника МУ МВД России «Братское» на проведение ОРМ «проверочная закупка». 29.08.2025, около 10 часов, он проводил оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в качестве приобретателя наркотиков выступала женщина, которой был присвоен псевдоним «Луна», также в проверочной закупке принимали участие двое представителей общественности. Приобретатель пояснила, что знакома с описанной им женщиной, ранее приобретала у нее наркотическое средство «героин» за 1 000 рублей. После того, как он вручил приобретателю 1 000 рублей и свою банковскую карту, был проведен личный досмотр, в ходе, которого на сотовый телефон приобретателя поступил входящий звонок от абонентского номера, которым пользуется женщина по имени Виктория, после разговора приобретатель пояснила, что звонила Виктория, сказав переводить ей денежные средства за наркотическое вещество в сумме 1 000 рублей на банковскую карту. После досмотра служебного автомобиля все участвующие лица сели в автомобиль, направились к банкомату ПАО «Сбербанк», где на его банковскую карту, находящуюся у приобретателя, через банкомат, были зачислены денежные средства в указанной сумме, после поступления которых, с помощью своего сотового телефона, открыв приложение «Сбербанк-онлайн», он осуществил перевод со своей банковской карты на банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к номеру 89149096141, денежных средств в сумме 1 000 рублей, получателем была - Виктория Валерьевна К. Затем приобретатель позвонила Виктории, уточнив, пришли ли деньги, на что Виктория ответила положительно, указав, приобретателю под псевдонимом «Луна», что нужно ехать в ж.р. Энергетик г. Братск, после чего ждать звонка. Спустя некоторое время, приобретателю позвонила Виктория, после разговора приобретатель пояснила, что Виктория сказала ей идти к ее дому, где подойти со стороны балкона. Подъехав к указанному адресу, приобретатель вышла из служебного автомобиля, прошла к дому со стороны балкона, расположенного на втором этаже по счету первый слева направо (адрес) жилого (адрес) в (адрес) и, стала ожидать, глядя на балкон. Через некоторое время на вышеуказанный балкон вышла женщина, которая своей правой рукой бросила что-то на землю около приобретателя. Приобретатель, нагнувшись к земле, подняла что-то с земли, спрятала в правый боковой карман, надетых на ней брюк и, без остановок прошла до служебного автомобиля, сообщив, что «проверочная закупка», состоялась. В отделе полиции, приобретатель выдала из правого бокового кармана, надетых на ней брюк, сверток из отрезка бесцветного прозрачного материала, в котором находилось сыпучее вещество, в виде порошка и комочков разного размера.

В ходе проведения очной ставки свидетель Денисов А.Ю., подтвердил аналогичные показания, данные им в ходе предварительного расследования, где Корженко В.В., в присутствии защитника показала, что не помнит обстоятельств, о которых рассказал Денисов А.Ю., при этом не исключает, что могла сбыть наркотик при указанных обстоятельствах, замечаний и дополнений не имела (т.2 л.д.82-86).

Судом установлено, что в ходе проведения очной ставки между свидетелем Денисовым А.Ю. и Корженко В.В., последняя не отрицала, что могла сбыть наркотические средства, однако подробностей не помнит.

Свидетель под псевдонимом «Луна», данные о личности которого скрыты и находятся в материалах уголовного дела, в судебном заседании показал, подтвердив полностью свои показания, которые он давал органам предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.71-78, т.3 л.д.7-10), что среди лиц, у которых она приобретает наркотическое средство «героин» для личного употребления, есть женщина по имени Виктория, проживающая по адресу: (адрес), у которой она неоднократно, приобретала наркотическое средство «героин», каждый раз за 1 000 рублей на территории ж.р. Энергетик в г. Братск Иркутской области, в том числе, с балкона, расположенного на втором этаже по счету, первый слева направо, квартиры по адресу: (адрес), при этом указанная женщина по имени Виктория, использует абонентский № и банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к указанному номеру телефона, для перевода денежных средств, в счет оплаты за наркотические средства, а также за наличный расчет. 29.08.2025, сотрудники полиции пригласили ее для участия в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства и ей был присвоен псевдоним «Луна». Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК Денисов А.Ю., в котором также участвовал еще сотрудник полиции - Тимофеева А.А. Денисов А.Ю. вручил ей, заранее откопированную, денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя сотрудника Денисова А.Ю., которую также откопировал. Далее Тимофеева А.А. в присутствии представителей общественности провела ее досмотр, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ее досмотра ей на сотовый телефон поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется женщина по имени Виктория, после завершения разговора она пояснила участвующим лицам, что звонила Виктория, сказав ей переводить денежные средства за наркотическое вещество в размере 1 000 рублей на банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк). После досмотра Денисовым А.Ю. служебного автомобиля, все участвующие лица сели в автомобиль, направились к банкомату ПАО «Сбербанк», для того, чтобы положить денежные средства на банковскую карту Денисова А.Ю., находящуюся у нее. Она, в присутствии всех участвующих лиц, внесла, ранее врученные денежные средства в размере 1 000 рублей, на находящуюся при ней, банковскую карту Денисова А.Ю. Затем Денисов А.Ю. пояснил, что денежные средства – 1 000 рублей поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, Денисов А.Ю., с помощью своего сотового телефона и приложения «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод со своей банковской карты на банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к номеру №, денежных средств в размере 1 000 рублей, получателем значилась - Виктория Валерьевна К. Затем она позвонила Виктории, спросив, пришли ли деньги, на что Виктория ответила, что получила деньги, указав, ехать в ж.р. Энергетик в г. Братск. Спустя некоторое время ей позвонила Виктория, сказав, что ей необходимо идти к дому Виктории по адресу: (адрес), где подойти со стороны балкона. Подъехав к указанному адресу, она, выйдя из служебного автомобиля, прошла к дому со стороны балкона, расположенного на втором этаже по счету, первый слева направо, (адрес) жилого (адрес) и, стала ожидать, глядя на балкон. Через некоторое время на вышеуказанный балкон вышла Виктория, которая своей правой рукой бросила сверток на землю, она, нагнувшись к земле, подняла с земли сверток из отрезка бесцветного прозрачного материала, края которого, перевязаны между собой, в котором находилось сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков неопределенной формы разного размера серо-желтого цвета, который убрала в правый боковой карман, надетых на ней брюк. После чего, без остановок, она прошла до служебного автомобиля, где сообщила, что проверочная закупка состоялась. Далее, в отделе полиции, при ее личном осмотре, Тимофеевой А.А., в присутствии представителей общественности, она выдала сверток с содержимым внутри. Кроме того, в порядке ст. 190 УПК РФ, обозрев детализацию соединений абонентского номера приобретателя под псевдонимом «Луна», за период с 29.08.2025 по 30.08.2025, указала, что абонентские соединения с номером Виктории - № происходили 29.08.2025 во время ОРМ - «проверочная закупка». Также обозрев акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 29.08.2025 и протокол опроса свидетеля под псевдонимом «Луна» от 29.08.2025, пояснила, что в указанных документах есть ее подписи, она участвовала в данном мероприятии, документы составлялись в ее присутствии, она с ними знакомилась и подписывала их. После обозрения детализации соединений абонентского номера №, сотового оператора ПАО «МТС», за период 30.06.2025 – 01.10.2025, пояснила, что 29.08.2025 (время местное) абонентские соединения происходили между ней и Викторией во время ОРМ - «проверочная закупка». Почему звонка Виктории во время ее личного досмотра нет в предоставленной ей детализации, пояснить не может, но данный звонок фактически был, также, еще один звонок в 11:47 был от нее, когда она вышла из служебного автомобиля и направлялась к балкону, возможно, тогда связь прервалась и она позвонила еще раз. После обозрения информации по счетам АО «МТС (ЭКСИ-Банк) по банковской карте с № и лицевого счета № на имя Корженко В.В., пояснила, что перевод денежных средств, 29.08.2025, в 02:31:03 (всемирное координированное время, местное - 10:31:03), в размере 1 000 рублей, был осуществлен в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 29.08.2025 в счет оплаты за наркотическое средство «героин», который Корженко В.В. ей сбыла в указанную дату, находясь на балконе (адрес), при этом, о приобретении наркотического средства, она договорилась с ней по номеру телефона - № После обозрения видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.08.2025, указала, что на данной видеозаписи видно (адрес), как на балкон выходит Виктория, которая своей рукой скидывает что-то с балкона - это был сверток с наркотиком «героин», все указанное происходило 29.08.2025, в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.71-78, т.3 л.д.7-10). Также, подтвердила, что 30.09.2025, проводилось опознание женщины, у которой она приобретала наркотик, где, в ходе его проведения, в присутствии понятых и адвоката подсудимой Корженко В.В., среди трех женщин, по внешним данным, она опознала Корженко В.В., как женщину по имени Виктория, у которой в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрела наркотическое средство «героин» за 1 000 рублей, которое, опознанная ею женщина, скинула с балкона второго этажа (адрес), о приобретении указанного наркотика договорилась по телефону № (т.1 л.д.162-165). На вопросы сторон пояснила, что, действительно, явилась к сотрудникам по приглашению, добровольно изъявив желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Свидетель Уткин Ю.В. в судебном заседании показал, подтвердив свои показания, которые он давал органам предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.193-195), что на протяжении многих лет, он является потребителем наркотического средства «героин», который он приобретает у различных лиц, разными способами. Среди лиц, у которых он приобретает «героин» для личного употребления, есть Корженко Виктория, знает, что она проживала по (адрес) ж.(адрес), при этом, какое-то время, Виктория проживала у него дома по адресу: (адрес), но не на постоянной основе, иногда, ночевала у него и уходила, потом через неделю возвращалась. Викторию он знает примерно с июля 2025 года, их познакомил кто-то из наркозависимых общих знакомых, кто именно не помнит. Указал, что с Викторией у него потребительские отношения, поскольку он обращался к ней только тогда, когда ему было нужно приобрести наркотик «героин», который они вместе не употребляли. Он никогда не звонил Виктории просто так, чтобы узнать как дела, только по делу, чтобы приобрести наркотик, так как ему известно, что она занимается сбытом наркотических средств, поскольку она сама говорила ему об этом. Последние цифры номера телефона Виктории, по которому он всегда связывался с последней для приобретения наркотика – 6141. Денежные средства за наркотик он всегда передавал ей наличными, так как своей банковской карты у него нет, чужими он не пользовался. После того как он узнал, что у нее можно купить наркотическое средство «героин», он стал обращаться к ней с этой просьбой, на что она отвечала согласием. Указал, что приобретал у Виктории наркотик героин 10-15 раз, в июле и августе 2025 года, может больше, он не считал. При этом он звонил Виктории со своего номера телефона №, приобретая у нее «героин» на сумму 1 000 – 2 000 рублей, в зависимости, от наличия денежных средств. Сначала он звонил Виктории, чтобы узнать о наличии у нее наркотика «героин», получив от нее положительный ответ, она обозначала место встречи, поскольку знала, что он приобретает у нее наркотик всегда за наличные. Обычно, их встречи были в парке на (адрес), но, несколько раз, она назначала встречу у ее (адрес), под балконом, расположенный на втором этаже, первым по счету, слева направо, откуда она скидывала ему наркотик героин в свертке. Иногда, когда, он заходил к ней домой, передавал Виктории деньги за наркотик «героин», после чего, ему нужно было выйти из подъезда, встать под балкон Виктории, который был на втором этаже, тогда, она скидывала с балкона, приобретенный у нее наркотик, не передавая его дома, такая у нее была схема. Указал, что когда Виктория скидывала ему наркотическое средство с балкона либо передавала на улице, никто этого не видел. Причин оговаривать Викторию у него нет, неприязни к ней не испытывает, при этом показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления. Показал, что Корженко В.В. никогда не давала ему наркотическое средство «героин» бесплатно, либо за деньги, либо за то, что остается у него ночевать.

В ходе проведения очной ставки свидетель Уткин Ю.В., подтвердил аналогичные показания, данные им в ходе предварительного расследования, где Корженко В.В., в присутствии защитника показала, что, действительно, проживала в квартире у Уткина Ю.В., делилась с ним наркотиком, однако, денег за наркотик Уткин Ю.В. ей не давал, поскольку у него их никогда не было, замечаний и дополнений не имела (т.2 л.д.202-205).

В судебном заседании подсудимая Корженко В.В. указала, что подтверждает показания Уткина Ю.В., указав, что действительно, передавала наркотик Уткину Ю.В. за то, что проживала у него, однако денег за наркотик, Уткин Ю.В. ей никогда не давал, поскольку не имел дохода.

Довод подсудимой Корженко В.В. о том, что свидетель Уткин Ю.В. никогда не давал ей денежные средства за приобретаемый у нее наркотик, судом принимается критически, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель Уткин Ю.В. показал, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия, что Корженко В.В. никогда не давала ему наркотик бесплатно, у них не было дружеских отношений, при этом Корженко В.В. показала, что наркотик Уткину Ю.В. передавала за проживание у него, что свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимой.

Свидетель Пеньковская Л.У. в судебном заседании показала, подтвердив свои показания, которые она давала органам предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.178-180), что является потребителем наркотических средств на протяжении 17 лет, сейчас употребляет «героин», который она приобретает у различных лиц, разными способами. Среди лиц, у которых она приобретает героин для личного употребления есть Корженко Виктория, которая, как ей известно, проживает в Центральной части г. Братск, но, также Виктория проживала в ж.(адрес). Викторию она знает около двух лет, кто-то из знакомых наркозависимых лиц сказал ей, что у нее можно приобрести наркотическое средство «героин», при этом у них потребительские отношения, поскольку она обращалась к ней только для того, чтобы приобрести наркотик «героин», который вместе они не употребляли. При этом денежные средства за наркотик, она всегда переводила Виктории на ее банковскую карту «МТС Деньги», по ее номеру телефона с последними цифрами — 6141, по которому они всегда связывались с последней. Летом 2025 года, точный месяц не помнит, она покупала у Виктории «героин» пару раз, при этом звонила ей со своего телефона №, которым сейчас не пользуется, приобретая у Виктории «героин» на сумму 2 000 рублей, которые она всегда переводила за наркотик на ее карту, как рассказала выше. Сначала звонила Виктории, узнавала о наличии у нее наркотика «героин», при положительном ответе, Виктория указывала о необходимости перевода ей денежных средств, в счет оплаты на наркотик. Далее, убедившись в поступлении денежных средств, Виктория перезванивала ей, подтвердив перевод денежных средств за приобретаемый у нее наркотик, обозначала место встречи – (адрес), когда Виктория жила на (адрес), куда она подходила, при этом никогда не заходила в квартиру, вставала под балконом, расположенным первым по счету, слева направо, на втором этаже вышеуказанного дома, кричала имя «Женя», тогда в окно выглядывала Корженко В.В., затем выходила на вышеуказанный балкон и, скидывала ей наркотик «героин» в свертке. Указала, что указанные действия совершались в отсутствие кого-либо, причин оговаривать Викторию у нее нет, неприязни к ней не испытывает, показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления.

В ходе проведения очной ставки свидетель Пеньковская Л.У., подтвердила аналогичные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые также в полном объеме подтвердила Корженко В.В., не имевшая замечаний и дополнений, показавшая, что, вину признает и раскаивается в содеянном (т.2 л.д.187-190).

Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей установлено следующее.

Из показаний свидетелей Пастуховой В.А. и Земсковой Д.А., данных ими на стадии предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию, следует, что 29.08.2025 они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводилось с участием приобретателя наркотиков, в качестве которого выступала женщина под псевдонимом «Луна», проводил указанное мероприятие оперуполномоченный Денисов А.Ю., пояснивший, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении женщины по имени Виктория, которая продает наркотики, в том числе, с балкона. После чего приобретатель пояснила, что знакома с данной женщиной, ранее приобретала у нее наркотическое средство «героин» за 1 000 рублей в ж.(адрес), в том числе, с балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый слева-направо, (адрес), при этом Виктория использует абонентский номер и банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к номеру Виктории для перевода денежных средств, в счет оплаты за наркотические средства, также сбывает наркотики за наличный расчет. Денисов А.Ю. вручил приобретателю, заранее откопированную, денежную купюру достоинством одна тысяча рублей и, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя сотрудника, которую также откопировал. Далее сотрудник полиции Тимофеева, в их присутствии, провела личный досмотр приобретателя, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, также Тимофеева сообщила Денисову А.Ю., что в ходе досмотра, на сотовый телефон приобретателя, поступил входящий звонок, после разговора, приобретатель пояснила, что звонила Виктория, сказав ей переводить денежные средства за наркотическое вещество в размере 1 000 рублей на банковскую карту. После досмотра служебного автомобиля, все участвующие лица сели в него и направились к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы положить денежные средства на банковскую карту, находящуюся у приобретателя, где приобретатель через банкомат положила деньги, Денисов А.Ю. пояснил, что денежные средства – 1 000 рублей поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, с помощью своего сотового телефона, открыв приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, со своей банковской карты на банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к номеру №, получателем которой была Виктория Валерьевна К. Затем приобретатель позвонила Виктории, уточнив, пришли ли деньги, на что Виктория ответила положительно, указав приобретателю ехать в ж.р. Энергетик г. Братск, после чего ждать звонка. Спустя некоторое время приобретателю позвонила Виктория, после разговора с которой, приобретатель пояснила, что Виктория сказала ей идти к ее дому по адресу: (адрес), подойдя со стороны балкона. Подъехав к указанному адресу, приобретатель, выйдя из служебного автомобиля, прошла к дому со стороны балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый слева-направо по вышеуказанному адресу и, стала ожидать, глядя на балкон. Через некоторое время на вышеуказанный балкон вышла женщина, которая своей правой рукой бросила что-то на землю около приобретателя, который, нагнувшись к земле, подняла что-то с земли, спрятала в правый боковой карман, надетых на ней брюк и, без остановок прошла до служебного автомобиля, сообщив, что «проверочная закупка» состоялась. В отделе полиции Тимофеева А.А., в их присутствии, провела личный досмотр приобретателя, которая из правого бокового кармана, надетых на ней брюк, выдала сверток из отрезка бесцветного прозрачного материала, края которого перевязаны между собой, в котором находилось сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков неопределенной формы разного размера серо-желтого цвета. После обозрения акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 29.08.2025 и протоколов их опросов от 30.09.2025, пояснили, что в данных документах есть их подписи, они участвовали в указанном мероприятии, документы составлялись в их присутствии, они с ними знакомились, подписывали и делали в них собственноручные записи (т.2 л.д.87-92, 98-103).

Из показаний свидетелей Сарапуловой А.В. и Абразумовой В.А., данных ими на стадии предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию, следует, что 30.09.2025 они принимали участие при задержании Корженко В.В., которая, как пояснили сотрудники ОНК, причастна к незаконным операциям с наркотическими средствами, также в этот же день, они участвовали в ходе проведения личного досмотра Корженко В.В., ее опознания и производстве обыска в жилище по адресу: (адрес). 30.09.2025, оперуполномоченным ОНК Денисовым А.Ю., в их присутствии, была задержана Корженко В.В., которая была доставлена в отдел полиции, где оперуполномоченным ОНК Арбатской И.В., был проведен личный досмотр Корженко В.В., в ходе которого последняя пояснила, что при ней находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук Корженко В.В. на марлевый отрезок и образец эпителия ее полости рта на ватную палочку. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, подписано участвующими лицами без замечаний. Затем Корженко В.В., из правого кармана, надетой на ней куртки, выдала два инъекционных шприца одноразового использования, на наконечнике которых имелись металлические иглы, в предохранительных колпачках. В одном шприце находилась жидкость светло-коричневого цвета, а в другом прозрачная жидкость. Корженко В.В. пояснила, что в одном шприце находится вода, а во втором шприце находится наркотическое средство «героин», принадлежащее ей для личного употребления. После чего, из барсетки, находящейся при Корженко, последняя выдала два медицинских инъекционных шприца без содержимого внутри, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, с сим-картами «МТС» и «Т2Мобайл», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и пакет из полимерного непрозрачного материала серого цвета; банковскую карту «Сбербанк» на имя Виктории Корженко; банковскую карту «Сбербанк» на имя Юлии Корженко; банковскую карту «Озон банк» и банковскую карту «МТС». Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц, в том числе и их. Арбатская И.В. составила протокол личного досмотра, участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно, замечаний не поступило и все в нем расписались без замечаний. Затем следователем было проведено следственное мероприятие – опознание, они принимали участие в качестве понятых, в ходе которого, приобретатель указала на место под № 2, на котором находилась Корженко. Следователь заполнила протокол опознания, все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи без замечаний. Позже, следователь сообщила Корженко В.В., о необходимости проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу ее фактического проживания: (адрес), они, вместе с оперуполномоченным ОНК Лененевым Д.А., следователем, адвокатом и Корженко В.В., проехали на вышеуказанный адрес, где дверь квартиры открыла женщина, представившаяся как Знакомова Н.А. - мама Корженко В.В. После чего был начат обыск, в ходе которого в квартире ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Следователь заполнила протокол обыска в жилище, с которым все участники были ознакомлены лично, все поставили свои подписи, замечаний по проведенному обыску от участников не поступало. Указали, что в ходе обысковых мероприятий на Корженко никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось, все пояснения она давала добровольно. Во время обыска все участвующие все время находились вместе, никто никуда не отлучался. В ходе допроса им предъявлялся протокол личного досмотра Корженко В.В. от 30.09.2025, протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30.09.2025, протокол обыска в жилище по адресу: (адрес), от 30.09.2025, в данных которых, есть их подписи, они участвовали в указанном мероприятиях, данные документы составлялись в их присутствии, они с ними знакомились и подписывали их (т.2 л.д.54-57, 65-68).

Свидетель Знакомова Н.А. в судебном заседании показала, дала аналогичные показания, которые она давала органам предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.243-245), что Корженко В.В. является ее дочерью, которую она очень любит, также является опекуном детей своей дочери, которые живут с ней, поскольку в отношении старшей, которой сейчас 14 лет, Корженко В.В. лишена родительских прав, в отношении младшей, которой сейчас 9 лет – ограничена в правах по решениям судов. Ей известно, что ее дочь длительное время является потребителем наркотических средств, из-за чего и происходят все проблемы в жизни ее дочери и всех причастных к ней. Дети ее очень любят, скучают по ней, очень ее ждут, также как и Виктория, очень любит своих дочерей, особенно, младшую. Указала, что при любой возможности, Виктория помогала деньгами, гуляла с дочками, покупала им различные предметы необходимости и одежду. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как сердобольную и отзывчивую, но, ее зависимость к наркотикам, которые она неоднократно бросала употреблять, обещала и клялась ей, что больше не будет, так как понимала, что все проблемы у нее из-за употребления наркотиков, однако, через какое-то время, снова начинала употреблять. Указала, что у дочери плохое состояние здоровья, насколько ей известно от дочери, у нее есть онкологическое заболевание, при этом у нее есть ряд тяжелых хронических заболеваний. Ранее дочь отбывала наказание за аналогичное преступление, после отбытия какое-то время не употребляла наркотики, устроилась на работу, все стало хорошо, но, потом снова стала употреблять наркотики.

В зале судебного заседания Корженко В.В. согласилась с правильностью показаний допрошенных свидетелей, полностью подтвердив оглашенные показания указанных свидетелей, их правдивость, на личном допросе свидетелей, показания которых были оглашены, не настаивала, о вызове дополнительных свидетелей не ходатайствовала, заявлений о недозволенных методах ведения предварительного следствия не делала.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенных Корженко В.В. преступлений, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде иными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Постановлением начальника МУ МВД России «Братское» от 02.09.2025 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, а также сопроводительным письмом от той же даты, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 29.08.2025, переданы для использования в доказывании (т.1 л.д.4-5, 7-8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 7331 от 31.08.2025, следует, что 29.08.2025, около 11 часов 50 минут, неустановленная женщина по имени Виктория с балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый, слева-направо (адрес) в (адрес), в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыла приобретателю под псевдонимом «Луна», участвующему на добровольной основе, вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,699 гр. (т.1 л.д.9).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Денисова А.Ю. от 29.08.2025, по оперативной информации, имеющейся в ОНК МУ МВД России «Братское», относительно сбыта на территории ж.р. Энергетик наркотических средств неустановленной женщиной по имени Виктория, использующей для связи с покупателями наркотика абонентский №, привязанный к указанному номеру, для перевода денежных средств, в счет оплаты за наркотические средства, а также за наличный расчет, в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», установлен Уткин Ю.В., являющийся одним из постоянных покупателей наркотика у вышеуказанной женщины, подтвердивший факты приобретения у последней наркотического средства «героин» за 1 000 рублей (т.1 л.д.10).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.08.2025 следует, что в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила информация, что неустановленная женщина по имени Виктория на территории ж.р. Энергетик в г. Братск, в том числе, с балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый, слева-направо (адрес), сбывает наркотические средства, используя телефон № и банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к указанному номеру для перевода денежных средств, в счет оплаты за наркотические средства или за наличный расчет, в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение которого поручено ст. о/у Денисову А.Ю., с возможностью использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя последнего, с привлечением ст. о/у ОНК МУ МВД России «Братское» Тимофеевой А.А. (т.1 л.д.12-13).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (с приложением), проводимого 29.08.2025, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Денисовым А.Ю., с участием приобретателя под псевдонимом «Луна», в присутствии представителей общественности Земсковой Д.А., Пастуховой В.А., старшего оперуполномоченного Тимофеевой А.А., ст. оперуполномоченным Денисовым А.Ю. отксерокопированы денежная купюра серии ЭА №, номиналом 1 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя последнего, которые вручены приобретателю под псевдонимом «Луна». Тимофеевой А.А., в присутствии представителей общественности, проведен личный досмотр указанного приобретателя, личных денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено, в ходе проведения которого, в 10 часов 13 минут, на сотовый телефон приобретателя, поступил входящий звонок с абонентского номера № используемого Викторией, после окончания разговора приобретатель, пояснила всем участвующим лицам, что она высказалась о заинтересованности в приобретении наркотических средств на сумму 1 000 рублей, на что женщина по имени Виктория дала положительный ответ, сказав, переводить денежные средства в указанной сумме на банковскую карту. После досмотра служебного автомобиля, все участвующие лица сели в автомобиль и направились к банкомату ПАО «Сбербанк», где через банкомат №, в 10 часов 29 минут, приобретатель под псевдонимом «Луна», в присутствии всех участвующих лиц, внесла ранее врученную денежную купюру в 1 000 рублей, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Денисова А.Ю., после чего, последний, пояснив, что денежные средства в размере 1 000 рублей поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью сотового телефона, в 10 часов 31 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, на банковскую карту АО «МТС (ЭКСИ-Банк)», привязанную к номеру №, где получателем значилась Виктория Валерьевна К. Далее, в 10 часов 32 минуты, приобретатель под псевдонимом «Луна» позвонила Виктории, окончив разговор, приобретатель пояснила, что Виктория подтвердила, что деньги поступили, сказав, чтобы приобретатель ехала в ж.р. Энергетик г. Братск и ждала звонка. Затем, в 11 часов 39 минут, Виктория позвонила приобретателю, указав следовать к ее балкону, расположенному по адресу: (адрес). Подъехав по указанному адресу, в 11 часов 46 минут, приобретатель, выйдя из служебного автомобиля, прошла к дому со стороны балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый, слева-направо (адрес), жилого дома по вышеуказанному адресу и, стала ожидать, глядя на балкон. В 11 часов 50 минут, на вышеуказанный балкон вышла женщина худощавого телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы темно-русого цвета, одетая в футболку темно-синего цвета с рисунком зеленого цвета, которая своей правой рукой бросила что-то на землю около приобретателя. Приобретатель, нагнувшись к земле, поднимает что-то с земли и, спрятав в правый боковой карман, надетых на ней брюк, в 11 часов 52 минуты, без остановок прошла до служебного автомобиля, сообщив, что «Проверочная закупка» состоялась. После чего, в присутствии представителей общественности, в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 28 минут, ст. оперуполномоченным Тимофеевой А.А., проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Луна», в ходе которого последняя, из правого бокового кармана, надетых на ней брюк, выдала сверток из отрезка бесцветного прозрачного материала, свободные края которого перевязаны между собой, в котором находится сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков неопределенной формы разного размера серо-желтого цвета, пояснив, что приобрела выданное у Виктории за 1 000 рублей, которое последняя скинула с балкона, расположенного на втором этаже, по счету первый, слева-направо (адрес) ж.(адрес) в (адрес). Изъятое упаковано и опечатано. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т.1 л.д.16-23, 24-29).

Согласно справке об исследовании № 41 от 30.08.2025, в упакованном виде на исследование представлен один сверток из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные края которого перевязаны между собой, внутри содержится сыпучее вещество серо-желтого цвета со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера. Масса представленного на исследование вещества на момент исследования составила 0,699 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (т.1 л.д.54-55).

В дальнейшем, изъятый при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сверток с сыпучим веществом серо-желтого цвета со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера, протоколом выемки, изъятый из камеры хранения МУ МВД России «Братское» (т.1 л.д.83-84), в присутствии понятых, детально осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, помещен в камеру хранения МУ МВД России «Братское» (т.1 л.д.87-89, 90, 91).

На основании постановления начальника МУ МВД России «Братское» от 10.09.2025, после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, сопроводительным письмом следствию переданы для использования в доказывании диск, на котором имеется видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 29.08.2025 (т.1 л.д.108, 109-110, 11-112).

Анализируя материалы уголовного дела, суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимое 29.08.2025, изначально инициировано сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» соответствующим рапортом от 29.08.2025, с целью проверки оперативной информации о сбыте неустановленной женщиной по имени Виктория наркотических средств на территории ж.р. Энергетик в г. Братск Иркутской области, проведено на основании постановления начальника ОНК МУ МВД России «Братское», вынесенного 29.08.2025. В дальнейшем, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе, следствию были переданы наркотические средства и видеозапись, осуществленная негласно в ходе проведения «Проверочной закупки», о чем свидетельствуют сопроводительные письма (т.1 л.д.4-5, 108). Представленные предметы и документы, диск осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.231-235, 236-237, 239-241).

Из протокола осмотра предметов (документов), в том числе, видеозаписи, проводимой при ОРМ «Проверочная закупка», имеется изображение пятиэтажного дома серо-коричневого цвета с балконом и пластиковым окном белого цвета, находящегося на втором этаже, первым по счету, слева-направо, на который в 11 часов 50 минут, выходит женщина худощавого телосложения, которой на вид 30-35 лет, волосы темно-русые, одетая в футболку темно-синего цвета с рисунком зеленого цвета и, своей правой рукой, скидывает что-то с балкона в правую сторону от себя, облокотившись на стенку балкона, смотря вниз, что-то говорит, правой рукой указывает на что-то внизу, затем уходит с балкона, заходя в квартиру. В ходе просмотра указанного изображения изготовлены скриншоты кадров, которые перенесены в фототаблицу к протоколу следственного действия (т.2 л.д.231-235, 236-237). Участники процесса не пожелали просматривать видеозапись непосредственно в судебном заседании, при этом подсудимая Корженко В.В. прокомментировала, что она смотрела видео, на нем изображена она, в момент непосредственной передачи свертка с наркотиком приобретателю под псевдонимом «Луна», путем скидывания наркотика с балкона.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 30.09.2025, с приложением, следует, что свидетель под псевдонимом «Луна» опознала по внешнему виду Корженко В.В., среди трех представленных женщин, пояснив, что у нее 29.08.2025, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрела наркотическое средство «героин», за 1 000 рублей, которое Корженко В.В. скинула с балкона второго этажа (адрес) в (адрес), о приобретении наркотика приобретатель предварительно договорилась по телефону № (т.1 л.д.162-165, 166).

Подсудимая Корженко В.В. подтвердила, что опознание проводилось.

Из протокола личного досмотра Корженко В.В., от 30.09.2025 следует, что в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, в указанную дату, в присутствии понятых женского пола Сарапуловой А.В., Абразумовой В.А., старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Арбатской И.В. у Корженко В.В. изъяты: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук на марлевый отрезок; образец эпителия полости рта на ватную палочку; из правого кармана, надетой на Корженко В.В. куртки: шприц одноразового использования, объемом 2,0 см3, из полупрозрачного полимерного материала, на наконечнике которого металлическая игла в предохранительном колпачке с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, как пояснила Корженко В.В. это наркотик «героин» для личного употребления; шприц одноразового использования из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, на наконечнике которого металлическая игла, в предохранительном колпачке с жидкостью прозрачного цвета внутри, со слов Корженко В.В. это вода; из барсетки, принадлежащей Корженко В.В.: два шприца одноразового использования из прозрачного полимерного материала, без содержимого внутри, на наконечниках шприцев инъекционные иглы, в предохранительных колпачках; сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», в корпусе синего цвета, с сим-картами ООО «Т2» - №, ПАО «МТС» - №; пакеты из бесцветного непрозрачного и прозрачного полимерного материала серого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Виктории Корженко; ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Юлии Корженко; «Озон банк» с номером №; «МТС» с номером № (т.1 л.д.144-148). Все изъятые при личном досмотре предметы надлежащим образом упакованы, в дальнейшем осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10-13, 14-16).

Из протокола обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства, с участием Корженко В.В., ее защитника, Знакомовой Н.А., в присутствии понятых, о/у Ленденева Д.А., следует, что в жилище по месту проживания подсудимой по адресу: (адрес), где проведено указанное следственное действие ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.169-173).

Несмотря на то, что личный досмотр Корженко В.В. и обыск в жилище по месту ее проживания проведены без предварительного судебного решения, суд приходит к выводу об их законности, поскольку они проведены при наличии у следователя достаточных оснований полагать, при Корженко В.В., а также по месту ее проживания могут находиться предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Постановление о проведении следственных действий объявлено подсудимой, личный досмотр проведен лицом женского пола, с двумя понятыми женского пола, обыск в жилище проведен следователем с понятыми, с участием подсудимой Корженко В.В. и ее защитника. Никаких замечаний по ходу проведения обыска и личного досмотра в протоколах не отражено. Уведомление о проведении обыска в жилище своевременно направлены в суд, и постановлением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 02.10.2025, обыск в жилище по месту проживания Корженко В.В. признан законным (т.1 л.д.195-оборот).

В зале суда сторона защиты не оспаривала процедуру проведения обыска и личного досмотра, а Корженко В.В. подтвердила правильность отражения в протоколах фактических обстоятельств.

Предметы, изъятые в ходе проведения «Проверочной закупки», а также, изъятые в ходе личного досмотра Корженко В.В., были представлены для проведения экспертных исследований.

По заключению физико-химической экспертизы № 191 от 17.09.2025, представленная на экспертизу вещество, изъятое 29.08.2025, у приобретателя под псевдонимом «Луна», содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования экспертом израсходовано 0,015 гр. вещества. Масса вещества составила 0,689 гр., окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,674 гр. Согласно справке об исследовании № 41 от 30.08.2025, масса вещества составила 0,699 гр. (т.1 л.д.98-100).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № № 212 от 17.10.2025, на экспертизу представлена жидкость светло-коричневого и бесцветного цветов, в двух шприцах (пакет № 1), изъятых 30.09.2025, в ходе личного досмотра у Корженко В.В., а также смывы с кистей ее рук. Из выводов указанной экспертизы следует, что жидкость светло-коричневого цвета, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила 0,182 гр., окончательная масса жидкости после высушивания до постоянной массы, после проведенной экспертизы, составила 0,129 гр. В составе бесцветной жидкости, массой 1,052 гр., наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Корженко В.В. обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах; на поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (т.2 л.д.22-26).

На основании разрешения суда от 06.10.2025 (т.1 л.д.239) в сотовых компаниях ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» истребована информация о детализации входящих и исходящих соединений по номерам телефонов: №, поступившая информация следователем детально осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2025, жидкость светло-коричневого цвета в шприце, объемом 2,0 см3; жидкость прозрачного цвета в шприце; два шприца без содержимого внутри; пакеты из бесцветного прозрачного и непрозрачного полимерного материала серого цвета; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок со смывами с кистей рук и ватная палочка с образцом эпителия полости рта Корженко В.В.; банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «VIKTORIIA KORZHENKO», № на имя «IULIIA KORZHENKO»; «OZON банк» №; «МТС деньги» №; сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», в корпусе синего цвета, с сим-картами ООО «Т2-Мобайл» - №, ПАО «МТС» - №, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру их хранения МУ МВД России «Братское» (т.2 л.д.10-13, 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.11.2025 (с фототаблицей), следует, что

- по сведениям АО «ЭКСИ-Банк» - банковская карта №, лицевой счет №, открыт 18.08.2025 на имя Корженко В.В., с абонентским №; из выписки по операциям за период времени с 20.08.2025 по 25.09.2025, в том числе, имеется транзакция по зачислению денежных средств в размере 1 000 рублей – 29.08.2025 в 02:31:03 (всемирное координированное время, местное время 10:31:03);

- по сведениям ПАО «Сбербанк» по банковским картам № с номером счета 40№, оформленной на имя Корженко В.В, а также № с номером счета 40№, оформленной на имя Корженко Ю.С., за период времени с (дата) по (дата), сведений, представляющих интерес для следствия не имеется;

- по сведениям ООО «Т2 Мобайл», из детализации по абонентскому номеру №, за период с (дата) по (дата), установлено два соединения с №, используемым свидетелем Пеньковской Л.У., а также соединения с №, используемым свидетелем Уткиным Ю.В., которые являются постоянными покупателями наркотических средств у Корженко В.В.;

- кроме того, осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 29.08.2025 в отношении Корженко В.В.; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 29.08.2025 в отношении Корженко В.В., проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; видеозапись на CD-RW диске, полученная в ходе ОРМ - «Проверочная закупка» от 29.08.2025», на которой имеется видеозапись с изображением, как в указанную дату, в 11 часов 50 минут, на балкон выходит женщина, которой на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы темно-русые, одетая в футболку темно-синего цвета с рисунком зеленого цвета и, своей правой рукой скидывает что-то с балкона в правую сторону от себя. Осмотренные следователем указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.231-235, 236-237, 238, 239-241).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2025, из сведений по детализации ПАО «МТС» по абонентскому номеру № за период с 30.06.2025 по 30.09.2025, установлены входящие и исходящие соединения с номером телефона, используемого приобретателем под псевдонимом «Луна», сведения о котором сохранены в тайне (далее – приобретатель) на номер телефона +№, находящийся в пользовании обвиняемой Корженко В.В. от 29.09.2025 (время местное):09:36, входящий звонок, длительность 1 мин.; 09:39, исходящий звонок, длительность 15 сек; 10:13, исходящий звонок, длительность 25 сек; 10:18, входящий звонок, длительность 11 сек.; 10:24, исходящий звонок, длительность 20 сек; 10:30, исходящий звонок, длительность 06 сек; 10:31, входящее смс-сообщение; 10:32, входящий звонок, длительность 05 сек.; 11:27, исходящий звонок, длительность 6 сек; 11:35, входящий звонок, длительность 16 сек.; 11:38, входящий звонок, длительность 9 сек.; 11:39, исходящий звонок, длительность 2 мин 9 сек; 11:47, входящий звонок, длительность 28 сек.; 11:47, входящий звонок, длительность 14 сек.; 14:46, входящий звонок, длительность 32 сек; 17:19, входящий звонок, длительность 32 сек; 17:19, входящий звонок, длительность 20 сек. Кроме того, согласно осматриваемой детализации за период времени с 30.06.2025 по 30.09.2025, кроме того, установлено: 102 соединения с приобретателем; а также два соединения с №, используемый свидетелем Пеньковской Л.У.; а также 105 соединений с №, используемый свидетелем Уткиным Ю.В., указанные свидетели являются приобретателями наркотических средств у Корженко В.В. Осмотренная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.1-3, 4).

В ходе судебного следствия подсудимая Корженко В.В. указывала на то, что в детализации, представленной по абонентскому номеру приобретателя под псевдонимом «Луна» отсутствует соединение, о котором указывает последняя, когда Корженко В.В. звонила приобретателю сообщить о необходимости перевода денежных средств (т.3 л.д.7-10 (страница 9–оборот), судом принимается во внимание, вместе с тем, указанное не имеет правового значения для разрешения данного конкретного уголовного дела и не опровергает совокупность, установленных по делу доказательств.

После исследования всех доказательств, в исходе судебного следствия, подсудимая Корженко В.В. согласилась с ними в полном объеме, подтвердила, что продавала наркотик приобретателю под псевдонимом «Луна», путем скидывания его с балкона квартиры. Возражений по исследованным материалам дела не высказывала, свидетелей в свою защиту не приводила, о недопустимости доказательств заявлений не делала, отказавшись от ходатайств, которые были заявлены ею в ходе судебного следствия, указав, что они были заявлены ею во избежание строгого наказания, которые она, после исследования всех доказательств в судебном заседании, как письменных, так и устных, не поддерживает, признает вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей – сотрудников ОНК и лица под псевдонимом «Луна», суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела – с заключениями физико-химических экспертиз, со справкой об исследовании, с результатами личного досмотра подсудимой, с протоколом ее опознания, стороной защиты данные письменные доказательства не оспорены. Анализируя и сопоставляя между собой доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, все они отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости. Суд доверяет экспертным заключениям и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, имеющими специальные познания в исследовании наркотических средств, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Из показаний свидетелей - лица по псевдонимом «Луна», участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия, и Денисова А.Ю., лица, проводившего его, из письменных материалов дела следует, что объем и характер действий сотрудника полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего.

Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установление лица, причастного к их незаконному обороту в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, его результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27.09.2013, на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимой. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскного мероприятия, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, суд не усматривает, до проведения оперативно-розыскного мероприятия в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности Корженко В.В. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем имеется рапорт сотрудника ОНК (т.1 л.д.10). Таких обстоятельств, чтобы приобретатель под псевдонимом «Луна» под воздействием сотрудников полиции подстрекала Корженко В.В. к совершению преступления, в зале суда не установлено.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств, установленных судебным следствием, в том числе из показаний приобретателя под псевдонимом «Луна», умысел Корженко В.В.. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции, был продиктован желанием Корженко В.В. получить денежные средства, о чем пояснила сама Корженко В.В. в ходе судебного следствия. С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимой на предварительном и судебном следствии, показаний свидетеля под псевдонимом «Луна» суд не усматривает в действиях сотрудника полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия, провокации в отношении подсудимой Корженко В.В., и приходит к выводу, что умысел у последней на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Кроме того, в зале суда оглашены показания свидетелей Уткина Ю.В. и Пеньковской Л.У., допрошенных в судебном заседании, которые полностью подтвердили свои показания, указав, что, летом 2025 года, приобретали у Корженко В.В. наркотик «героин», для этого звонили ей по номеру №, договорившись о приобретении наркотика, Пеньковская Л.У. переводила Корженко В.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, по вышеуказанному номеру последней, а Уткин Ю.В. всегда передавал денежные средства за приобретаемый наркотик наличными (т.2 л.д.193-195, 178-180).

Анализируя в совокупности показания подсудимой Корженко В.В. на предварительном следствии, подтвержденные ею в суде, и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой в совершении вышеописанных инкриминируемых преступлений как достоверных. В суде не установлено причин для оговора свидетелями подсудимой, не называла таких причин и сама Корженко В.В.

Проанализировав и оценив показания подсудимой Корженко В.В., данные ею на предварительном следствии, а также в судебном заседании, в которых она признала факт передачи наркотических средств другому лицу, суд доверяет им, т.к. данные показания последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Луна» установлено, что она ранее покупала наркотик у Виктории, в том числе, путем сбрасывания последней наркотика с балкона, при этом переводила ей деньги на банковскую карту. Как следует из акта ОРМ «Проверочная закупка», 29.08.2025 сбыт имел место с балкона квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома, при этом деньги за наркотик переведены на банковскую карту, которая изъята в ходе личного досмотра Корженко В.В., что зафиксировано на видеозаписи. Из заключений химических экспертиз установлено, что сбыто наркотическое средство «героин». Из детализации сведений сотовой компании и выписок из банка следует, что именно на карту, которая была в пользовании Корженко В.В., поступили деньги 1 000 рублей в ту дату и в то время, что отражено в Акте ОРМ, и именно на сотовый телефон Корженко В.В. в период, совпадающий со временем проведения ОРМ, поступали звонки с телефона «Луна». Эти показания, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствам по делу. При каждом допросе Корженко В.В. присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов, подсудимая и ее защитник были ознакомлены с их содержанием, подписали каждую страницу протокола, им было предоставлено право сделать замечания. Оснований для признания показаний Корженко В.В. недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства: собственные показания Корженко В.В., показания свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскного мероприятия, протокол личного досмотра, протокол обыска в жилище, протокол предъявления лица для опознания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает, и данные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой Корженко В.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд, проверив и оценив все изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой в совершении того преступления, что установлено настоящим приговором.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой Корженко В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств…», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - включены в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список I). Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Наркотические средства – героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой до 0,5 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, не образуют квалифицированного размера, масса этих средств свыше 0,5 гр. до 2,5 гр. – образует значительный размер, свыше 2,5 гр. является крупным размером.

Оснований ставить под сомнение правильность установленной массы наркотического средства по преступлению – 0,699 гр. - суд не усматривает. Определение массы наркотического средства экспертом было произведено в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Суд не установил, что имелись какие-либо нарушения в действиях эксперта при определении массы каждого наркотического средства, эксперт, проводивший химическую экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и массу устанавливал способом, описанным в исследовательской части экспертизы, жидкость была высушена до постоянной массы.

Под незаконным сбытом наркотических средств, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, следует понимать любую незаконную, то есть вопреки установленному законом порядку, деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств (п. 15.1 указанного постановления Пленума).

Судебным следствием установлено, что Корженко В.В., 29.08.2025, путем скидывания с балкона квартиры приобретателю под псевдонимом «Луна» свертка с наркотиком «героин», общей массой 0,699 гр., которые «Луна» забрала и убрала в карман одежды, выполнила все необходимые действия по их незаконной передаче другому лицу, то есть по их сбыту приобретателю, в ее действиях в данном случае наличествует оконченный состав преступления. Она оговорила по телефону возможность сбыта и назначила место, получила от приобретателя деньги в сумме 1 000 рублей на используемую ею банковскую карту, передала приобретателю наркотик. Конечная цель сбыта наркотических средств подсудимой достигнута. Действия Корженко В.В. по сбыту наркотических средств носили добровольный характер, не были связаны с принуждением, она имела желание сбыть, то есть незаконно передать другому лицу, наркотическое средство, что и выполнила.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», исходя из заключения судебной химической экспертизы и массы наркотического средства, правильность становления массы наркотика сторона защиты не оспаривала.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия Корженко В.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд исходит из поведения Корженко В.В. в зале суда, когда она ведет себя адекватно, правильно оценивает судебную ситуацию, а также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 973 от 27.10.2025, Корженко В.В. обнаруживала в юридически значимый период времени (с 29.08.2025 по 30.09.2025) и обнаруживает в настоящее время: (данные изъяты) Обстоятельства юридически значимого периода (с 29.08.2025 по 30.09.2025) Корженко В.В. помнит, воспроизводит, следовательно, по своему психическому состоянию, в период совершения преступлений (с 29.08.2025 по 30.09.2025), а также в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемых ей деяний (т.1 л.д.142-147).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно-обоснованным, сомнений не вызывающим, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов объективны, мотивированы, научно обоснованы, непротиворечивы, подтверждаются поведением подсудимой в судебном заседании и установленными в ходе предварительного следствия характеризующими сведениями о ее личности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Корженко В.В. в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из сведений о личности Корженко В.В. следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братск Иркутской области, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, трудовой деятельностью не занята, состоит на профилактическом учете в ОП № 1, как лицо, формально подпадающее под административный надзор (т.3 л.д.131); имеет двоих дочерей: несовершеннолетнюю ФИО9, (дата) г.р., в отношении которой, решением Братского городского суда от 14.12.2012, лишена родительских прав (т.3 л.д.126-129), малолетнюю ФИО2, (дата) г.р., в отношении которой, решением Братского городского суда от 29.11.2023 ограничена в родительских правах, проживающих с матерью подсудимой, которая является опекуном девочек; согласно сведений ЗАГС, зарегистрирован брак с Корженко С.В., (дата) г.р. (т.3 л.д.115-116), который умер 21.04.2021 (т.2 л.д.246); официально нетрудоустроена, со слов, работала без оформления трудовых отношений в магазине «Хлеб Соль» в должности кассира; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.89); состоит на учете у врача-нарколога с (дата), диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», проходила курс стационарного лечения в 2024 и 2025 годах (т.3 л.д.90); (данные изъяты) (т.3 л.д.94); (данные изъяты) (т.3 л.д.95); согласно сведений МЧ № 9 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от 29.04.2026, (данные изъяты) Состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию лица под стражей, не имеет. 20.04.2026, консультация гинеколога, проведено обследование, гинекологической патологии не выявлено; на диспансерных учетах в «БГБ № 2», «БГБ № 3», «БГБ № 5», «Братская РБ», «ИОКТБ» (т.3 л.д.97, 99, 101, 103, 105, 107) не состоит и не значится; в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получала (т.3 л.д.109); является получателем «Региональной социальной доплаты к пенсии» в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 22.11.2019 № 974-пп, на основании АИС ЭСРН по г. Братск (т.3 л.д.111-112); ранее судима, освободилась в 2023 году, согласно характеристике врио начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области Корженко В.В. характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания трижды подвергалась мерам дисциплинарного характера, имеет 4 поощрения (т.3 л.д.130-оборот); состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговорам мирового судьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении Корженко В.В., учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном на начальной стадии предварительного и в исходе судебного следствия; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у нее тяжелых хронических заболеваний, в том числе, установленных СПЭ по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что Корженко В.В., является матерью двоих дочерей, несовершеннолетней ФИО9, (дата) г.р., в отношении которой решением Братского городского суда от 14.12.2012, лишена родительских прав, а также малолетней ФИО2, (дата) г.р., в отношении которой решением Братского городского суда от 29.11.2023 ограничена в родительских правах, проживающих со свои опекуном – матерью подсудимой Корженко В.В. – Знаковомой Н.А. В судебном заседании свидетель Знакомова Н.А. указала, что, несмотря на то, что Корженко В.В. лишена и ограничена в правах в отношении дочерей, она по мере возможности, всегда принимала и принимает участие в жизни и воспитании дочерей, дарит им подарки, покупает необходимые в быту вещи, очень любит девочек, что также подтвердила сама подсудимая, в связи с чем, суд полагает возможным, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО10, (дата) г.р.; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - участие в жизни и воспитании несовершеннолетней дочери ФИО9, (дата) г.р.

Кроме того, на начальном этапе предварительного расследования уголовного дела, а также в исходе судебного следствия, Корженко В.В. давала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим Корженко В.В. наказание, активное способствование расследованию преступления на первоначальной стадии предварительного следствия, принимая признание вины Корженко В.В. в исходе судебного следствия.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания Корженко В.В., не установлено.

Судом установлено, что Корженко В.В. приговором Братского городского суда Иркутской области от 18.09.2017, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Братского городского суда Иркутской области от 06.08.2019, Корженко В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18.09.2017 отменено, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.02.2023 по отбытии срока наказания.

В связи с вышеизложенным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Корженко В.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, Корженко В.В. вновь совершила настоящее особо тяжкое преступление. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Корженко В.В. не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Исходя из общих принципов их назначения, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации и наряду с изложенными обстоятельствами, характером преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая являлась потребителем наркотических средств, находится в стадии ремиссии, что косвенно подтверждается актом ее медицинского освидетельствования (т.1 л.д.198) и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 973 от 27.10.2025 (т.2 л.д.142-147), влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, исходит из того, что ее действия направлены против здоровья населения. Совершенное Корженко В.В. преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, носит неперсонифицированный характер, направлено против неопределенного круга лиц, в результате его совершения под угрозу ставится здоровье и жизнь нации в целом, что свидетельствует о грубом пренебрежении подсудимой Корженко В.В. общественными интересами. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корженко В.В. деяния, данных о личности подсудимой, которая в браке не состоит, официально нетрудоустроена, является потребителем наркотических средств, то есть ведет аморальный образ жизни, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Корженко В.В. стойких антиобщественных установок, принимая во внимание, что освободившись из мест лишения свободы за аналогичное тяжкое преступление, в сфере оборота наркотических средств, через непродолжительное время, подсудимая вновь совершила аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем назначения Корженко В.В. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетней дочери, а также участие подсудимой в жизни старшей несовершеннолетней дочери, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Назначенное наказание, по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать навыки законопослушного поведения.

Несмотря на то, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований, для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Корженко В.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Корженко В.В., является рецидив преступлений, это влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее 1/3 максимального наказания, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, поскольку в действиях Корженко В.В. установлен опасный рецидив преступлений, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что Корженко В.В. желает участвовать в жизни ее несовершеннолетних дочерей, принимаются судом во внимание, однако, указанное, не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего наказания подсудимой, поскольку указанные обстоятельства не явились сдерживающими факторами при совершении Корженко В.В. умышленного особо тяжкого преступления, вина в совершении которого установлена настоящим приговором.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того, что Корженко В.В. является потребителем наркотических средств, что косвенно подтверждено заключением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.198), с учетом заключения психиатрической экспертизы о том, что Корженко В.В. обнаруживает (данные изъяты) а также принимая во внимание, что последняя судебными решениями, вступившими в законную силу, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО9, (дата) г.р., а также ограничена в правах в отношении малолетней ФИО10, (дата) г.р., ввиду ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних дочерей, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Вместе с тем, Корженко В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения. На момент совершения инкриминируемого преступления, Корженко В.В. уже имела указанных несовершеннолетних детей, являлась потребителем наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора, поскольку применение указанных положений, не будет способствовать исправлению Корженко В.В.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из всей совокупности данных о личности Корженко В.В., принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Судом установлено, что Корженко В.В. осуждена приговорами мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братск Иркутской области от 24.09.2025 и мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 31.10.2025, к условным мерам наказания. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершено Корженко В.В. до вынесения вышеуказанных приговоров, суд полагает необходимым, оставить их на самостоятельное исполнение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у Корженко В.В. имеются хронические заболевания, однако, суду не представлено достоверных сведений, что они препятствуют реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы. Более того, в стадии исполнения приговора, при наличии заключения специальной медицинской комиссии, судом может быть рассмотрен вопрос в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания по болезни.

В исходе судебного следствия защитник подсудимой заявила ходатайство о назначении наказания Корженко В.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при которых она вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с момента задержания давала подробные и стабильные показания, а без ее содействия расследование было бы затруднено, а также, с учетом личности подсудимой Корженко В.В., которая, имея постоянное место жительства и работу, являясь матерью, которая одна, без отца, воспитывает двоих детей, разлука с которыми нанесет несовершеннолетним психологическую травму, имеет ряд хронических смертельных заболеваний, при том, что отсутствуют тяжкие последствия, поскольку наркотическое средство изъято из оборота и не дошло до потребителей, дают возможность применения указанных положений, признав их исключительными.

Вместе с тем, анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанные стороной защиты, принимая во внимание общественную опасность, совершенного подсудимой преступления, которое было раскрыто в ходе проведения ОРМ, инициированного органами предварительного следствия, мотивы его совершения, личность Корженко В.В., в том числе, данные указанные ее защитником, в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Корженко В.В., поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой Корженко В.В., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной, за особо тяжкое преступление, при наличии рецидива.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимой Корженко В.В., изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой, и приходит к выводу о необходимости оставления без изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката необходимо взыскать с осужденной Корженко В.В., полагая необходимым освободить последнюю от уплаты судебного заседания от 12.05.2026, которое не состоялось не по инициативе подсудимой, при этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для ее полного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку она инвалидности не имеет, является трудоспособной, от услуг адвоката не отказывалась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Realme 6 Pro», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у подсудимой Корженко В.В. в ходе личного досмотра, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимой для связи с приобретателями наркотических средств. Именно с его использованием Корженко В.В. совершала преступные действия, держала связь с покупателями наркотических средств, что отражено в протоколах ее допроса и допроса свидетелей, иных процессуальных документах, исследованных в судебном заседании. Сведений о том, что указанный сотовый телефон не принадлежит подсудимой суду не представлено. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий подсудимой, должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации.

Кроме того, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, учитывает, что по вступлении приговора в законную силу, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные собственниками - подлежат уничтожению; документы, полученные в ходе предварительного расследования - хранению при уголовном деле. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе, изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета 40№, оформленная на имя Корженко В.В., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское». В судебном заседании подсудимая Корженко В.В. заявила ходатайство о возвращении указанной банковской карты ее матери Знакомовой Н.А, которая является опекуном ее детей, поскольку денежные средства, которые имеются на ней, изначально принадлежали им. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что указанная банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра Корженко В.В., использовалась последней в преступной деятельности, в связи с чем, суд полагает возможным передать указанную банковскую карту Знакомовой Н.А., так как фактическими доказательствами она не является, ввиду отсутствия какой-либо информативности, не служила орудием, оборудованием или иными средством совершения преступления, не сохранила на себе следы преступления и не была получена в результате совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корженко ВВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Корженко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Корженко В.В. под стражей с 30.09.2025 (с даты ее задержания) до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корженко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братск Иркутской области от 24.09.2025, мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 31.10.2025, оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Вибе Е.С. в размере 51 732 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 00 копеек – частично, в сумме 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета, в оставшейся части – взыскать с осужденной Корженко ВВ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,674 гр., являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после высушивания до постоянной массы 0,129 гр., находящееся в инъекционном шприце одноразового использования, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- бумажные бирки (11); отрезок из прозрачного полимерного материала; бесцветную жидкость, массой 1,052 гр. в инъекционном шприце, в составе которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; два медицинских инъекционных шприца с инъекционными иглами; пакеты из бесцветного прозрачного и непрозрачного полимерного материала серого цвета; контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук и ватную палочку с образцом эпителия полости рта Корженко В.В.; сим-карты ПАО «МТС» - №, ООО «Т2-Мобайл» - №, банковские карты ПАО «Сбербанк» с № на имя «IULIIA KORZHENKO»; «OZON банк» с №; «МТС деньги» с №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «VIKTORIIA KORZHENKO», - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», передать Знакомовой НА, (дата) г.р.;

- мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; принадлежащий Корженко В.В., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 29.08.2025, в том числе, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; видеозапись от 29.08.2025 на СD-RW диске; информацию АО «ЭКСИ-Банк; информацию ПАО «Сбербанк» на СD-R диске; информацию ООО «Т2 Мобайл» на СD-R диске; детализацию ПАО «МТС» на СD-R диске, - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Шаманова

Участники

Лица

  • К. В. В.

    ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области

Защитник (адвокат)

  • В. Е. С.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:00

    Передача материалов дела судье

  3. 09:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  12. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  13. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  14. 11:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО.
Вышестоящий судИркутский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.05.2026 25.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 26.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 26.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 26.05.2026 Срок до 05.06.2026 26.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.06.2026 26.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.08.2026 07.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату23.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы23.07.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.08.202638RS0019#1-27/2026#2ОтозванОтдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району
07.08.202638RS0019#1-27/2026#3ОтозванОтдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району
07.08.2026ФС № 052057905ВыданОтдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району
26.08.202638RS0019#1-27/2026#4ОтозванПадунское отделение судебных приставов г. Братска
26.08.202638RS0019#1-27/2026#5ОтозванПадунское отделение судебных приставов г. Братска
09.09.202638RS0019#1-27/2026#6ВыданПадунское отделение судебных приставов г. Братска
09.09.202638RS0019#1-27/2026#7ВыданПадунское отделение судебных приставов г. Братска