ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., защитника-адвоката Хайруллиной А.В., подсудимого Садовского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2025 в отношении:
Садовского А.С. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:
-1 апреля 2025 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с поглощением наказания временем содержания под стражей; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ – не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовский А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23 июня 2025 года, вступившего в законную силу 4 июля 2025 года, Садовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Однако, Садовский А.С., осознавая недопустимость управления транспортным средством, 23 сентября 2025 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки «DERWAYS 313120» («ДЕРВЕЙС 313120») государственный регистрационный знак (далее по тексту –г.р.з.) (данные изъяты).
Управляя данным автомобилем, и проезжая около (адрес), 23 сентября 2025 года в 21 час 31 минуту, Садовский А.С. был остановлен старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Садовский А.С. автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, в 22 часа 20 минут, Садовский А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «DERWAYS 313120» («ДЕРВЕЙС 313120») г.р.з. (данные изъяты). В 22 часа 28 минут, Садовский А.С. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 006162, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Садовским А.С. воздухе содержание алкоголя составило 0.859 мг/л., что превышает установленную законом норму, и свидетельствует о том, что Садовский А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.
В результате чего, 23 сентября 2025 года в 22 часа 40 минут старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении Садовского А.С. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Садовский А.С. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Садовского А.С. данных им в качестве подозреваемого следует, что он никогда в автошколе не учился, экзамен для получения водительского удостоверения не сдавал. В конце апреля 2025 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми у него был установлен факт алкогольного опьянения, в связи с чем, решением суда он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. 15 июля 2025 года он приобрел у Свидетель №2 по договору купли-продажи автомобиль марки «DARWAYS 313120», г.р.з. (данные изъяты) за 400 000 рублей, за свои личные сбережения. С момента покупки он является единственным собственником данного автомобиля. Автомобиль на учете в РЭО ГИБДД не поставил. 23 сентября 2025 года, в дневное время, он находился в лесополосе в ж.р.Осиновка г.Братска вместе с Свидетель №3, где они собирали грибы и распивали алкогольную продукцию- коньяк. Около 21 часа 00 минут, под его управлением, на автомобиле марки «DARWAYS 313120», г.р.з. (данные изъяты), они направились домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами. Следуя в сторону дома, возле (адрес), в 21 часов 31 минута он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения сотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль, где было установлено, что 23 июня 2025 года он постановлением мирового судьи судебного участка № 123 г.Братска Иркутской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с наличием признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектор ДПС включил видеокамеру, разъяснил ему права и обязанности, и отстранил его от управления автомобилем, после этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат составил 0,859 мг/л, с чем он был согласен. По результатам составления административного материала, в отношении него были составлены протоколы по административному делу, с которыми он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, и копии которых получил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-105).
Кроме признательных показаний Садовского А.С., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей установлено следующее.
Свидетель ФИО3 Д.Н. показал, что 23 сентября 2025 года в 21 часов 31 минуту возле (адрес) им был остановлен автомобиль марки «DERWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), под управлением Садовского А.С., который в автомобиле находился с женщиной. Садовский А.С. предоставил свидетельство о регистрации ТС, паспорт на свое имя. При беседе, он увидел, что у Садовского А.С. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, они проследовали в служебный автомобиль, где по базе ФИС-ГИБДД он установил, что 23 июня 2025 года постановлением мирового суда № 123 г.Братска Иркутской области Садовский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание. Садовский А.С. данный факт не отрицал, и пояснил, что водительское удостоверение не получал. В связи с чем, он разъяснил Садовскому А.С., что дальнейшие действия будут проводиться с применением видеозаписи, в отсутствии понятых, разъяснил Садовскому А.С. права и обязанности, а после составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом Садовский А.С. ознакомился, и получил его копию. После чего, Садовский А.С. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» № 006162, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе Садовским А.С. содержание алкоголя составляет 0.856 мг/л., что указывало на то, что Садовский А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, с которым Садовский А.С. был ознакомлен, и согласен. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Садовского А.С., протокол о задержании транспортного средства –автомобиля марки «DERWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), который был в последующем эвакуирован на специализированную автостоянку «Приморская». Все копии протоколов были вручены Садовскому А.С. (л.д. 68-73).
Свидетель Свидетель №3 показала, что Садовский А.С.- ее сожитель.15 июля 2025 года Садовский А.С. по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) за свои личные денежные средства в размере 400 000 рублей. Садовский А.С. единственный кто обслуживает, ремонтирует данный автомобиль, только у него имеется от него ключ. О том, что в июне 2025 года Садовский А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ей известно не было. 23 сентября 2025 года в дневное время они с Садовским А.С. находились в лесополосе ж.р.Осиновка г.Братска, где собирали грибы, и в процессе распили алкогольную продукцию, а именно коньяк. Около 21 часа 00 минут, они на автомобиле марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), под управлением Садовского А.С. направились домой. По пути следования, в 21 часов 31 минуту возле (адрес) Садовский А.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они вышли из автомобиля, и Садовский А.С. передал сотруднику ГИБДД свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС. После, по предложению сотрудника ГИБДД Садовский А.С. вместе с ним проследовал в служебный автомобиль, а она осталась в автомобиле марки «DARWAYS 313120» г.р.з. К (данные изъяты) ожидать Садовского А.С. Спустя время, Садовский А.С. вернулся, и сообщил, что в отношении него сотрудники ГИБДД составили материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он прошел освидетельствование, и у него было установлено опьянение, и что автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) будет помещен на специализированную автомобильную автостоянку. После сотрудники ГИБДД доставили Садовского А.С. в ОП № 4 МУ МВД России «Братское», а она направилась домой (л.д. 87-90).
Свидетель Свидетель №2 показала, что ранее у нее в собственности был автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) который 15 июля 2025 года она продала мужчине, данных которого она не помнит, за 400 000 рублей. Ее экземпляр договора купли-продажи у нее не сохранился. После продажи она сняла автомобиль с учета в ГИБДД (л.д. 82-84).
Показания свидетелей в суде подсудимый Садовский А.С. полностью подтвердил, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 23 сентября 2025 года в 22:22 час., Садовский А.С. отстранен от управления автомобилем марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) в связи с имевшимися у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол подписан Садовским А.С. без замечаний, копия протокола ему вручена (л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2025 года, Садовский А.С. в 22:30 час., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» - показания прибора 0,859 мг/л., что подтверждено бумажным чеком (л.д. 7). С данным актом и чеком Садовский А.С. ознакомлен, подписал их и написал в акте, что с результатом освидетельствования согласен (л.д. 8).
Из протокола от 23 сентября 2025 года об административном правонарушении следует, что в действиях Садовского А.С., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол подписан Садовским А.С. без замечаний (л.д. 9).
Из справки федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД следует, что Садовскому А.С. водительское удостоверение не выдавалось. Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23 июня 2025 года, Садовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4 июля 2025 года, исполнено 3 июля 2025 года. Садовский А.С. считается подвергнутым административному наказанию до 3 июля 2026 года (л.д. 17-20).
Из постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23 июня 2025 года, следует, что Садовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4 июля 2025 года (л.м. 24-26).
Из протокола осмотра следует, что осмотрен административный материал в отношении Садовского А.С., DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, проведенных 23 сентября 2025 года (л.д. 6-11, 37-42, 43).
Административный материал, DVD-диск с видеозаписью признаны, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44).
От просмотра видеозаписи в зале суда участники судебного заседания отказались, Садовский А.С. подтвердил, что сотрудником ДПС видеосъёмка действительно велась.
Из протокола выемки следует, что на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) (л.д. 59-60).
Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.61-63, 64).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок автодороги возле (адрес), где 23 сентября 2025 года в 21 час 31 минуту, Садовский А.С. был остановлен старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Садовский А.С. автомобилем марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 74-77).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 80).
Согласно сведениям ИВС МУ МВД России «Братское», Садовский А.С. содержался в изоляторе временного содержания лиц, подвергнутых административному аресту с 23 июня 2025 года по 3 июля 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23 июня 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 137).
Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными для вынесения приговора.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, эти показания относятся к событию преступления, являются стабильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица – свидетеля Свидетель №1, в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено, как и не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого Садовского А.С.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются как с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении Садовского А.С. инспектором ДПС Свидетель №1 при привлечении его к административной ответственности, составлены полномочным должностным лицом. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры отстранения Садовского А.С. от управления автомобилем, соблюдения порядка предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стороной защиты не высказано. Подсудимый Садовский А.С. в зале суда не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт отсутствия прав на управление автомобилем и подтвердил в зале суда, что при прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. При применении к Садовскому А.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Садовского А.С. данных им в качестве подозреваемого, в ходе дознания, считая их допустимыми и достоверными. Указанные показания Садовского А.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, составленными в отношении Садовского А.С. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных действий.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Садовского А.С. в совершении преступления полностью доказана.
Давая правовую оценку действиям Садовского А.С., суд исходит из следующего.
Состав преступления оконченный, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, которое применимо для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №3 Об умысле подсудимого на управление автомобилем в состоянии опьянения свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, зная, что употреблял спиртное, сел за управление автомобилем, не имея на это весомых оснований, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но, несмотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и вновь при прохождении освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым он сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения.
Обсуждая вопрос о том, является ли на дату преступления Садовский А.С. лицом, подвергнутым административному наказанию, суд учитывает, что административное наказание в виде административного ареста, назначенное Садовскому А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23 июня 2025 года, им отбыто-3 июля 2025 года, в связи с чем, Садовский А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), до 3 июля 2026 года.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Садовского А.С. по части 1 ст.264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что Садовский А.С. обнаруживал в юридически значимый период времени, и обнаруживает в настоящее время: (данные изъяты) Садовский А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-134).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Садовского А.С. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие одного обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Из сведений о личности подсудимого Садовского А.С. следует, что он имеет регистрацию в г.Усть-Куте Иркутской области, место жительства в г.Братске Иркутской области, имеет медали и благодарности, в связи с участием в боевых действиях в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», холост, проживает в гражданском браке с Свидетель №3 и ее малолетними детьми, судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит, невоеннообязанный, не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с Свидетель №3, жалоб от соседей и родственников не поступало, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Садовскому А.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, способствование в рассмотрении дела в суде, (данные изъяты) участие в специальной военной операции и боевых действиях по защите интересов Родины, наличие государственной награды, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании детей.
Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил, так как Садовский А.С. остановлен при управлении транспортным средством сотрудником ГИБДД, в рамках его освидетельствования установлено опьянение, что зафиксировано в процессуальных документах до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, Садовский А.С. в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал. Само по себе признание вины не является достаточным для установления данного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как Садовский А.С. осуждался приговором суда за умышленное преступление средней тяжести к реальному виду наказания, и в соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость не погашена.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания Садовскому А.С. в пределах санкции инкриминируемой ему статьи в виде лишения свободы, по правил части 2 статьи 68 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.
Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос об исправлении подсудимого, учитывая, что Садовский А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, не замеченного более в противоправной деятельности, не имеющего неотбытого срока наказания по предыдущей судимости, суд считает возможным назначить ему лишение свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как судом назначено наказание условно.
Суд установил, что Садовский А.С. при совершении преступления использовал автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), который на основании договора-купли продажи от 15 июля 2025 года, принадлежит Садовскому А.С. (л.м. 139).
Постановлением дознавателя от 7 ноября 2025года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику специализированной автостоянки «Приморская» ФИО8 (л.д.64-66).
Постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 24 ноября 2025 года на автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты) разрешено наложить арест (л.д.122-123), в связи с чем на автомобиль наложен арест, что подтверждается протоколом от 24 ноября 2025 года (л.д. 124-125)
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Принадлежность данного автомобиля именно Садовскому А.С. на дату преступления никем не оспаривается, и последним не отрицается, в связи с чем, правовых оснований для оставления автомобиля у Садовского А.С. не имеется.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая, что автомобиль использовался Садовским А.С. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с п.11 ст. 299 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Поскольку по уголовному делу автомобиль марки «DARWAYS 313120» г.р.з. (данные изъяты), подлежит конфискации в собственность государства, то наложенный арест, необходимо сохранить, в целях обеспечения приговора до его исполнения в части конфискации автомобиля.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Хайруллиной А.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда. Учитывая, что Садовский А.С. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, правовых оснований для его освобождения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек – не имеется.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Садовского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Садовскому А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок Садовскому А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Садовского А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Садовскому А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Сохранить наложенный в рамках данного уголовного дела арест на автомобиль марки «DARWAYS 313120», государственный регистрационный знак (данные изъяты), до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Хайруллиной А.В. в сумме 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Садовского А.С..
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Рудковская