ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Лепко В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Полосина И.В., предоставившего удостоверение № 3168 и ордер № 02 от 13.01.2026, действующего по назначению, подсудимого Говорина Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-32/2026 (1-402/2025) в отношении Говорина Евгения Сергеевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), с образованием средним профессиональным, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), а также ФИО14 официально не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, судимого:
- 30 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 23 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей, от отбывания обязательных работ освобожден на основании ч. 5, 6 ст. 302 УПК РФ;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Говорин Е.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Говорин Е.С. на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 мая 2022 г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р., в размере одного прожиточного минимума, что составляет 16135 рублей, то есть в размере 8067 руб. 50 коп. на каждого из детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 19 января 2022 г. и до совершеннолетия детей. На основании свидетельства о заключении брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО9. Говорин Е.С., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платил более двух месяцев. 30 мая 2023 г. Говорин Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 г., административное наказание не отбыто, и Говорин Е.С.. считается подвергнутым административному наказанию до 10 июня 2026 г. Говорин Е.С., проживая в городе (адрес), начиная с 11 июня 2023 г. по 28 августа 2025 г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 11.06.2023, имевшая место в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, свидетельствует о наличии в действиях Говорина Е.С., начиная с 01.09.2023, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Говорин Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за июнь 2023 года в июле и августе 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.09.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий Говорина Е.С., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 11.06.2023 по 28.08.2025, за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с 29.11.2024 по 23.12.2024, в сумме 512 394 руб. 14 коп., в том числе задолженность за период с 11.06.2023 по 31.08.2023 - в размере 48 748 руб. 87 коп., задолженность за период неуплаты алиментов с 01.09.2023 по 28.08.2025 составляет 463 645 руб. 27 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 28.08.2025 составляет 738 037 руб. 76 коп.
Подсудимый Говорин Е.С. в зале суда вину признал полностью, подтвердил, что не выплачивал алименты в требуемой сумме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Говорина Е.С. в качестве подозреваемого следует, что он проживает с сожительницей. У него в браке с ФИО3 родились дети - ФИО1, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р. На основании решения Падунского районного суда г. Братска от 05 мая 2022 г. он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 прожиточного минимума с последующей индексацией. С момента возбуждения исполнительного производства он не выплачивал алименты. На приеме у судебного пристава ему разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 30 мая 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, наказание он не отбыл. С момента привлечения его к административной ответственности алименты в период с 11.06.2023 по 28.08.2025 самостоятельно алименты он не платил, у него со счета трижды принудительно списаны небольшие суммы. Он работает неофициально машинистом козлового крана, зарабатывает примерно 5000 рублей в месяц, но с указанной суммы алименты не платит. Проблем со здоровьем у него нет, инвалидности нет. Он понимает, что обязан выплачивать алименты ежемесячно, сумму задолженности и расчет задолженности он не оспаривает. Вину признает полностью и раскаивается (л.д. 84-88).
В зале суда Говорин Е.С. подтвердил оглашенные показания.
Суд доверяет признательным показаниям Говорина Е.С., так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, следует, что она ранее проживала в браке с Говориным Е.С., у них совместные дети - ФИО1, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р. На основании решения Падунского районного суда г. Братска от 05 мая 2022 г. Говорин Е.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 прожиточного минимума с последующей индексацией. С момента возбуждения исполнительного производства Говорин Е.С. выплачивал алименты не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Однако, и после этого удержания были незначительные, что не уменьшает сумму задолженности по алиментам и не соответствует установленному размеру. За период с 11.06.2023 по 28.08.2025 других денежных средств в счет алиментов он не переводил, подарков не дарил. Говорин Е.С. дал нотариальное согласие на удочерение детей, и решением Падунского районного суда г. Братска от 28 июля 2025 г. он лишен родительских прав. Она сама содержит детей, желает привлечь Говорина Е.С. к уголовной ответственности (л.д. 65-68).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Говорина Е.С., который обязан выплачивать в пользу ФИО11 (ФИО9) В.Н. на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2 в размере 1 прожиточного минимума с последующей индексацией. При возбуждении исполнительного производства Говорину Е.С. разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Несмотря на разъяснение, Говорин Е.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, 30 мая 2023 года Говорин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание не отбыл. После этого Говорин Е.С. также алименты не выплачивал, с него принудительно списано три суммы – 144, 650 и 496 руб., что не соответствует размеру алиментов. В качестве безработного Говорин Е.С. в указанный период времени в Центр занятости населения города Братска с целью поиска работы не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, индивидуальным предпринимателем и самозянятым не был. Сам он трудоспособный, инвалидности и хронических заболеваний не имеет (л.д. 53-54).
По оглашенным показаниям от Говорина Е.С. возражений не поступило, дополнительных свидетелей стороны не заявили.
Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевших, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимого.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие письменные материалы дела:
- копия заочного решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 мая 2022 г., которым с Говорина Евгения Сергеевича в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, который на 2022 год составляет 16135 рублей, то есть, в размере 8067 рублей 50 копеек на каждого из детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, с выплатой ежемесячно, начиная с 19 января 2022 г. и до достижения детьми совершеннолетнего возраста (л.д. 15-19);
- копии свидетельств о рождении ФИО1, (дата) г.р. и ФИО2, (дата) г.р., где в графе «отец» указан Говорин Евгений Сергеевич (л.д. 39, 41);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2022 г. в отношении Говорина Е.С. о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере 1 прожиточного минимума ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 20-21);
- копия предупреждения Говорина Е.С. об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 01 августа 2022 г. (л.д. 45);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 30 мая 2023 г., вступившим в законную силу 10 июня 2023 г., которым Говорин Е.С. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24-26).
- справка, что административное наказание в виде обязательных работ не отбыто, следовательно, Говорин Е.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние до 10 июня 2026 г., так как на момент инкриминируемого преступления не истек годичный срок с момента вступления постановления в законную силу и не истек срок давности исполнения постановления (л.д. 169).
Кроме того, непосредственно в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 11.06.2023 по 31.08.2023 - 48 748 руб. 87 коп., с 01.09.2023 по 28.08.2025 - 463 645 руб. 27 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 28.08.2025 составляет 738 037 руб. 76 коп. (л.д. 47-48, 55-56). При этом из расчета задолженности обоснованно исключен период, пока Говорин Е.С. находился в следственном изоляторе и не имел возможности трудиться и получать доход. Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны Говорина Е.С. не производились, имелись незначительные принудительные взыскания, что свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов.
Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Говорин Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия Говорина Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что Говорин Е.С., имея несовершеннолетних детей, на содержание которых с него судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей умышленно не уплачивал, иным образом материально не содержал, материальную помощь дочерям не оказывал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых Говорин Е.С. не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание несовершеннолетних детей, судом не установлено. Он самостоятельно не вносил платежи, а принудительные взыскания не были регулярными и были незначительными, по сравнению с суммой долга по алиментам, что не устраняет в его действиях состава преступления, так как Говорин Е.С. не имел препятствий для официального трудоустройства, но не принимал активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда. Более того, работая без оформления трудовых отношений, он скрывал источник дохода, что также говорит об умышленном характере его действий.
Говорин Е.С. является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", при разграничении составов, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 30 мая 2023 г. Говорин Е.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 г. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Поскольку назначенное наказание Говорин Е.С. не исполнил, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ в период с 11 июня 2023 г. по 10 июня 2026 г. он является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Говорина Е.С., который адекватен в судебной ситуации, имеет достаточный уровень образования. По заключению судебной психиатрической экспертизы № 1018 от 06 ноября 2025 г., Говорин Е.С. обнаруживает (данные изъяты) что не мешает ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 96-100). Исходя из поведения подсудимого в зале суда, сведений из проведенной экспертизы, суд признает подсудимого по инкриминируемому преступлению вменяемым.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Говорин Е.С. совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.
Говорин Е.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. На учетах у фтизиатра, инфекциониста, нарколога, психиатра не состоит. Состоит на воинском учете, имеет категорию годности "В" - ограниченно годен к военной службе, службу в армии не проходил. В Службе занятости населении соискателем работы не значится. Говорин Е.С. в браке не состоит, разведен, имеет дочь ФИО1, (дата) г.р. и дочь ФИО2, (дата) г.р., в отношении которых не уплачивает алименты и в отношении которых лишен родительских прав заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 июля 2025 г., также имеет дочь ФИО15 (дата) г.р., которая с ним не проживает. В настоящее время официально не работает. На дату преступления судим.
Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, намерение погашать задолженность по алиментам в дальнейшем.
Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Говорин Е.С. никакой значимой информации для дознания не представил. Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие троих дочерей. Возможность принятия судом решения о признании смягчающим обстоятельством наличие у виновного детей закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их. По делу установлено, что настоящее преступление совершено в отношении ФИО1 и ФИО2, при этом Говорин Е.С. лишен родительских прав, а в отношении ФИО16 – не представлено сведений, что он оказывает ей материальную поддержку, совместно с ней он не проживает, и нет оснований полагать, что данный ребенок находится на его воспитании и иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Говорина Е.С. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, так как он ранее осужден за преступления небольшой тяжести.
Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Говорину Е.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Судом не установлено препятствий для отбывания осуждаемым данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).
Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – также не имеется.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Говорина Е.С. не установлено, он осознает свою вину, неотбытого срока наказания не имеет, имеет намерение трудоустроиться официально в (данные изъяты) суд считает возможным на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает Говорина Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности, так как их взыскание может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Говорина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Говорину Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Говорина Е.С. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Полосина И.В. - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Иващенко