ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И., защитника – адвоката Капендюхиной М.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2026(1-412/2025) по обвинению
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «(данные изъяты)» промышленным альпинистом, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), (адрес), являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимого, осужденного 19.11.2025 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (дата) в (адрес) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
(дата) не позднее 08 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: (адрес), осведомленного о возможности незаконного приобретения наркотического средства бесконтактным способом, с использованием интернет – магазина «ФИО3» мессенджера «Телеграмм», установленного в личном мобильном телефоне ФИО2 «Iphone 14», абонентский №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления ФИО2 (дата) около 08 часов 49 минут с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи установленного на нем мессенджера «(данные изъяты)» с профиля под никнеймом «(данные изъяты)» зашел в интернет магазин «ФИО3» где в ходе переписки в чате с ботом «(данные изъяты)», выбрал подходящее наименование наркотического средства, которое носило название «(данные изъяты)», достиг предварительной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о сбыте ему вещества содержащего в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), на сумму 4400 рублей путем сообщения ему сведений о месте хранения наркотического средства и предоставления географических координат данного места в (адрес). Далее, с помощью своего временного крипто-кошелька, ФИО2 в этот же день около 08 часов 56 минут перечислил крипто-валюту, эквивалентную денежным средствам в сумме 4400 рублей, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, на крипто-кошелек интернет магазина «ФИО3».
Далее, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления (дата) около 09 часов 11 минут с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи установленного на нем мессенджера «(данные изъяты)» с профиля под никнеймом «(данные изъяты)» зашел в интернет магазин «ФИО3», где в ходе переписки в чате с ботом «Оператор (данные изъяты)», отправил фотографии пяти ранее приобретенных наркотических средств путем «закладок» за одну неделю, которые способствуют получению «бонуса», то есть получения наркотического средства в подарок. После чего, ФИО2 выбрал в бонус наркотическое средство, которое носило название «(данные изъяты)».
Тем самым ФИО2 достиг предварительной договоренности с неустановленным лицом о сбыте ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), в крупном размере путем сообщения ему сведений о двух местах хранения наркотического средства и предоставления географических координат данных мест в (адрес).
Затем, в этот же день, ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон поступило смс – сообщение, содержащее фотографии мест нахождений тайников – «закладок» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), массами не менее 1,452 г. и 0,118 г., общей массой не менее 1,570 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)», введя указанные неустановленным лицом координаты, определил место нахождения первого тайника - «закладки», для следования к месту нахождения закладки (адрес) нанял автомашину такси. (дата), не позднее 14 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), у основания дерева, имеющим географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, ФИО2 обнаружил тайник - «закладку», а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), расфасованное в полимерном свертке, который поднял и часть наркотического средства употребил путем курения, после чего оставшуюся часть поместил под чехол своего телефона марки «(данные изъяты)».
Затем введя указанные неустановленным лицом координаты, определил место нахождения второго тайника - «закладки», куда проследовал пешком один. (дата), не позднее 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), на основании пня - срубленного дерева, имеющим географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, ФИО2 обнаружил тайник – «закладку», а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), расфасованное в полимерном свертке, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, который поднял и поместил в пачку из под сигарет, которую убрал в левый нагрудный карман рубахи надетой на него.
Тем самым ФИО2 реализовывал свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут (дата), забрал из сообщенных ему неустановленным лицом тайников — «закладок» вышеуказанное наркотическое средство, поместил в карманы своей одежды, надетой на нем, тем самым приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), общей массой не менее 1,570 г. и осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.
(дата) в 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно профилактической операции «(данные изъяты)», направленной на пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в комнату полиции на (адрес), расположенном по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2 обнаружено в левом нагрудном кармане рубахи, надетой на нем, и изъят один полимерный пакетик, а также в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен телефона марки «(данные изъяты)» из-под чехла которого изъят один полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), массами 1,452 г. и 0,118 г., общей массой 1,570 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката ФИО15, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что (дата), около 08 часов 40 минут, находясь дома совместно с Свидетель №5 по месту его жительства по адресу: (адрес), у него возник умысел приобрести наркотическое средство для целей личного употребления в интернет-магазине бесконтактным способом путем закладки. О приобретении им наркотического средства Свидетель №5 ничего не знала. Для этого он в своем мобильном телефоне вошел в приложение «(данные изъяты)», где в интернет-магазине «ФИО3», в чате под никнеймом «(данные изъяты)» в период с 08 часов 49 минут по 09 часов 10 минут за сумму в лайт коин эквивалентная сумме 4400 рублей при помощи его временного крипто-кошелька через чат-обменник на крипто-кошелек, который ему прислал бот «(данные изъяты)» магазина «ФИО3» осуществил оплату за приобретенное им наркотическое средство сумму в размере 4400 рублей. После оплаты в чате от бота «(данные изъяты)» около 09 часов 10 минут получил фотографию с ссылкой и описанием географических координат «(данные изъяты) места «закладки» приобретенного ним наркотика. Для получения бонуса-наркотика он в мессенджере «(данные изъяты)» боту в чат «(данные изъяты)» в период с 09 часов 10-10 минут по 09 часов 30 минут написал, чтобы ему выдали бонус за 5 покупок в течение недели и переслал в чат скриншоты своих покупок наркотиков за последние 6-7 дней. Проверив информацию, ему прислали фотографию со ссылкой и описанием географических координат «(данные изъяты) места «закладки» бонуса с наркотиком положенного ему за 5 покупок наркотика. Посмотрев на карте данные места «закладок» приобретенного им наркотика и бонуса с наркотиком он установил, что они находились в одном районе в ж.(адрес). Около 13 часов 00 минут при помощи своего мобильного телефона он вызвал такси, на котором вместе с Свидетель №5 проследовали от (адрес) до центра поддержи детям в (адрес) По приезду они пошли в сторону залива через лесной массив, где он по пути планировал поднять «закладки» с наркотиком и бонусом. Идя по лесному массиву, Свидетель №5 сказала ему, что к ним подойдет ее друг по прозвищу «(данные изъяты)», он был не против. Пока они ждали друга, он сказал Свидетель №5, чтобы она подождала его на тропинке, а ему нужно отлучиться. После чего он один направился в лесной массив за приобретенным им наркотическим средством, где согласно координатам, поднял закладку, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотика в пакете убрал под чехол своего мобильного телефона. После чего, по имеющимся координатам, он проследовал к месту второй «закладки» с наркотиком, полученной в виде бонуса, где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, который убрал в пачку из-под сигарет, находящуюся при нем, которую убрал в левый наружный карман рубашки, надетой на нем. Затем он вернулся к Свидетель №5, с которой был ее знакомый по прозвищу «(данные изъяты)», которого он видел первый раз, имени его не знает. Они вместе пошли гулять в сторону залива-речки, вдоль железнодорожных путей. Находясь возле железнодорожных путей, около жилых домов по улице (адрес) к ним подъехал автомобиль марки (данные изъяты), из которого вышло трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе его личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство. Также был изъят его мобильный телефон марки «(данные изъяты)», при помощи которого он купил наркотики, смывы с правой и левой рук, контрольный ватный тампон. По факту приобретения и хранения при себе наркотического средства, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.56-60, 234-235, т.2 л.д.15-20, 37-41).
Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления от (дата) следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи рыбзавода (адрес), где он поднял сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)», которое приобрел и хранил при себе для личного потребления, второе место расположение закладки с наркотическим средством он не помнит (т.1 л.д.64-72).
Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления от (дата) следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления обвиняемый ФИО2 находясь на участке местности имеющим географические координаты (данные изъяты) указал на заснеженный покров у основания дерева, при этом пояснил, что (дата) около 14 часов 05 минут он в данном месте, обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, который приобрел утром (дата), а именно сверток с наркотиком находился в мхе вблизи камня-кирпича, сверток с наркотическим средством был в изоляционной ленте черного цвета, тут же на месте, он один часть наркотика употребил путем курения, некоторую часть случайно рассыпал, а оставшуюся часть наркотика в пакете убрал под чехол своего мобильного телефона, где хранил до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Далее обвиняемый ФИО2 находясь на участке местности имеющим географические координаты (данные изъяты) указал на заснеженный покров у основания дерева, при этом пояснил, что (дата) около 14 часов 20 минут в данном месте он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, который он утром (дата) получил от интернет магазина «ФИО3» в виде бонуса, а именно сверток с наркотиком находился около срубленного дерева в виде пня. На этом же месте сверток с наркотическим средством в изоляционной ленте черного цвета он убрал в пачку из-под сигарет «(данные изъяты)» находящуюся при нем, которую убрал в левый наружный карман рубашки надетой на нем, где хранил до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Далее обвиняемый ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: (адрес) пояснил, что (дата) около 15 часов 00 минут он возле данного дома был задержан сотрудниками полиции, откуда на служебном автомобиле проследовал до комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Падунские Пороги без каких-либо остановок и заездов куда-либо (т.2 л.д.24-30).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно без какого-либо принуждения.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 идентичными по своему содержанию следует, что (дата) ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин ФИО2, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. ФИО2 был доставлен в комнату полиции на (адрес) пороги по адресу: (адрес). Были приглашены понятые – ФИО7 и ФИО8 Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии понятых: ФИО7 и ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято: в пачке сигарет, находящейся в левом наружном кармане рубахи сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внешне схожим с наркотическим средством; под чехлом сотового телефона, находящегося в правом наружном кармане джинсов прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество внешне схожее с наркотическим средством; мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО2; контрольный ватный тампон, которые были надлежаще упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились. Далее, сотрудником полиции Свидетель №4 ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. В ходе проведенных действий, от кого-либо замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.93-96, 115-118, 119-122, 123-126).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает в (адрес), наркозависимой себя не считает, ранее употребляла наркотическое средство путем курения. С ФИО2 она познакомилась через социальную сеть «(данные изъяты)». В августе 2025 года ФИО2 поехал в (адрес). Она в тот момент находилась в (адрес) и решила поехать к ФИО2 в гости в (адрес), где последний снимал квартиру. К тому времени наркотические средства она уже не употребляла. (дата) находясь по адресу: (адрес), где жил ФИО2, в дневное время они собирались пойти гулять. ФИО2 предложил погулять по лесу и на берегу речки. Чтобы туда добраться, ФИО2 вызвал такси, и они поехали в район речки, где был лесной массив, по пути они проезжали военкомат, как она потом поняла, это был ж.(адрес). ФИО2 попросил остановиться таксиста возле какого-то центра, связанного с детьми. Во время прогулки по лесу она сказала ФИО2, что у нее есть знакомый по кличке «(данные изъяты)» и предложила ФИО2 пригласить «(данные изъяты)» погулять вместе с ними, на что ФИО2 согласился. Она позвонила «(данные изъяты)» и предложила ему составить им компанию. Пока они ждали (данные изъяты)», ФИО2 один раз отлучился, его не было около 20 минут. Когда ФИО2 вернулся, его поведение ей показалось странным, он был веселым, зрачки бегали, походка была шаткой. Так как она ранее употребляла наркотическое средство, то поняла, что ФИО2 возможно употребил наркотическое средство. Потом к ним пришел ее знакомый по кличке «(данные изъяты)», они гуляли все вместе. Во время прогулки ФИО2 становился все более странным, он суетился, ему хотелось какого-то движения, глаза бегали, он был как будто не в себе. Во время прогулки, проходя вдоль железнодорожных путей, к ним подъехали две машины. Из машин вышли сотрудники полиции, они показали свои служебные удостоверения и представились. Сотрудники начали с ними разговаривать, но так как ФИО2 был в странном состоянии, то сотрудники полиции стали с ним общаться. У ФИО2 паспорта с собой не было и сотрудники сказали, что ФИО2 нужно проехать с ними для установления личности и у них есть основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Их с «(данные изъяты)» отпустили, сказав, что к ним претензий нет. На одной из машин сотрудники полиции довезли ее до вокзала на (адрес), ФИО2 ехал в другой машине. После того как ее довезли до вокзала, она уехала на автобусе, а ФИО2 сотрудники полиции завели в здание железнодорожного вокзала (т.1 л.д.209-211).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что (дата), в дневное время, ему позвонила ФИО4, с которой он познакомился в начале лета 2025 года. При этом пояснил, что ФИО4 не знала, как его зовут, знала только его кличку – «(данные изъяты)». В ходе разговора ФИО4 предложила ему встретиться и прогуляться, на что он согласился. Примерно через полчаса они встретились у магазина «(данные изъяты)» по (адрес). С ФИО4 был ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 25 лет, небольшого роста, впоследствии ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Поведение ФИО2 ему показалось странным, ФИО2 был чрезмерно веселым, зрачки бегали, походка была шаткая. Возможно, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от ФИО2 не исходило. Они направились гулять в сторону воды, вдоль железнодорожных путей. Во время прогулки ФИО2 становился все более странным, суетился, ФИО2 хотелось какого-то движения, глаза бегали, ФИО2 был как будто не в себе. Во время прогулки, проходя вдоль железнодорожных путей, к ним подъехало два автомобиля. Из автомобилей вышли ранее незнакомые ему мужчины, которые показали свои служебные удостоверения и представились. Сотрудники начали с ними разговаривать, но так как ФИО2 был в странном состоянии, то сотрудники полиции стали с ним общаться. У ФИО2 паспорта с собой не было и они сказали, что ФИО2 нужно проехать с ними для установления его личности, а также у них есть основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 вел себя очень странно, не соответствующе обстановке. ФИО2 с трудом ориентировался в пространстве, шатался, речь у него была невнятная, быстрая. Его с ФИО4 сотрудники полиции отпустили. ФИО4 попросила сотрудников полиции проехать с ними, на что они сказали, что могут ее довезти до вокзала, откуда она сможет уехать на автобусе, ФИО4 согласилась, при этом села в разные с ФИО2 автомобили, он с ними не поехал (т.1 л.д.218-220).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.8);
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, согласно которому у ФИО2, обнаружены и изъяты: в пачке сигарет, находящейся в левом наружном кармане рубахи сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внешне схожим с наркотическим средством; под чехлом сотового телефона, находящегося в правом наружном кармане джинсов прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, внешне схожее с наркотическим средством; мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки (т.1 л.д.9-10);
- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила – 1,452 г. (№) и 0,118 г. (№). Общая масса вещества – 1,570 г. (т.1 л.д.25-27);
- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого:
1. На поверхности ватного тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, содержится наркотическое средство (данные изъяты), в следовых количествах;
2. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (т.1 л.д.35-37);
- протоколом осмотра изъятых предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «(данные изъяты)». При осмотре изъятого мобильного телефона установлено, что ФИО2 является постоянным потребителем наркотических средств, которые приобретает в интернет магазине «ФИО3», закладочным способом. Также установлено, что (дата) в 09 часов 25 минут ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое располагалось в точке географических координат (данные изъяты) (-+6м), в 09 часов 27 минут приобрел наркотическое средство, расположенное в точке географических координат (данные изъяты) (-+6м) (т.1 л.д.73-85);
- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъяты предметы, ранее изъятые им при проведении личного досмотра ФИО2: вещество массой 1,447 г. и 0,113 г.; два прозрачных полимерных пакета и два фрагмента изоляционной ленты; ватный диск со смывами с пальцев правой и левой руки ФИО2; чистый ватный диск. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.99-102, 103-108, 109-110).
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 (дата) приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта. Данные действия ФИО2 являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъяты два пакетика с порошкообразным веществом ФИО3 цвета внешне схожим с наркотическим средством и заключением эксперта, подтвердившим, что вещество в пакетиках является наркотическим средством. В ходе личного досмотра у подсудимого также был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с магазином, в котором он приобрел наркотическое средство.
Собранные в ходе предварительного расследования и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.
Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство.
ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство (данные изъяты), общей массой 1,570 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) является крупным размером.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В ходе предварительного расследования ФИО2 на базе ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер» (адрес) была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «Сочетанное неоднократное употребление ПАВ (каннабиоидов, стимуляторов) с вредными последствиями». ФИО2 по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Имеющееся у ФИО2 сочетанное неоднократное употребление ПАВ (каннабиноидов, стимуляторов) с вредными последствиями в настоящее время не связано с опасностью для него самого или других лиц, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, по существу, инкриминируемого ему деяния. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических средств) в настоящее время у подэкспертного не выявлено (т.1 л.д.137-142).
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей не имеет, в то же время проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. Он официально трудоустроен в ООО «(данные изъяты)» промышленным альпинистом, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, участник Специальной Военной операции, имеет удостоверение ветерана боевых действий, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, на момент совершения преступления не судим, осужден за совершение преступления категории средней тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в Специальной Военной операции, молодой возраст, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, иных альтернативных видов наказания санкция статьи уголовного закона, по которому осуждается ФИО2 не имеет.
При назначении наказания ФИО2 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в его действиях смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, официально трудоустроен, то есть имеет устойчивые социальные связи и постоянный источник дохода, его посткриминальное поведение – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.
ФИО2 осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия (дата) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы условно. Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил (дата), то есть до постановления приговора суда от (дата), в связи с чем, приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от (дата) надлежит оставить на самостоятельное исполнение.
Принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката ФИО15 в размере 6699 рублей 60 копеек.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым для связи со сбытчиком наркотических средств. Именно с его использованием ФИО2 заказал в интернет-магазине и оплатил наркотик, именно с его использованием он нашел точные координаты «закладок», что объективно установлено при осмотре данного телефона, и отражено в предъявленном обвинении. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от (дата) исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Капендюхиной М.А. в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- наркотическое вещество (данные изъяты), массой 1,447 г. и 0,113 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты) на транспорте – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от (дата);
- два прозрачных полимерных пакетика; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;
- мобильный телефон «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты) на транспорте – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина